Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6088/2021 ~ М-5097/2021 от 13.07.2021

Копия

Дело № 2-6088/2021

16RS0046-01-2021-013336-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО)передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей сроком до .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,70% годовых.

... между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «Эксперт Финанс» свои права требования по кредитному договору ... от ....

... между ООО «Эксперт Финанс» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому ООО «Эксперт Финанс» уступил истцу свои права требования по кредитному договору ... от ....На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 76913 рублей 02 копейки за период с ... по ....

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании со ФИО1 в пользу ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 91 896 рублей 79 копеек.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору... от ... в размере основного долга 28976 рублей 89 копеек, проценты 6938 рублей 59 копеек за период с ... по ... на ..., проценты в размере 25 981 рубль 31 копейка за период с ... по ... исходя из ставки 20,70% годовых, неустойку за период с ... по ... в размере 30000 рублей, проценты по кредитному договору на суммы взысканной основной задолженности 28976 рублей 89 копеек исходя из ставки 20,70% годовых за период с ... по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 957 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательствами по делу установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,70% годовых.

... между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «Эксперт Финанс» свои права требования по кредитному договору ... от ....

... между ООО «Эксперт Финанс» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому ООО «Эксперт Финанс» уступил истцу свои права требования по кредитному договору ... от .... На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 76 913 рублей 02 копейкиза период с ... по ....

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании со ФИО1 в пользу ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 91 896 рублей 79 копеек.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере основного долга 28 976 рублей 89 копеек, проценты 6 938 рублей 59 копеек за период с ... по ... на ..., проценты в размере 25 981 рубль 31 копейка за период с ... по ..., неустойку за период с ... по ... в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 957 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты с ... исходя из ставки 20,70% годовых на сумму непогашенного основногодолга по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.