Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-51/2023 от 28.06.2023

4/17-51/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирс          19 сентября 2023г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Реутовой В.Д.,

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Савельева И.Д.,

адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс ходатайство Потапова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде уголовного штрафа, назначенного приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Потапов А.В. был осужден по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.В. был освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 06 месяцев 28 дней. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Потапов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его от уплаты уголовного штрафа, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.83 УК РФ. Просит рассмотреть ходатайство без его участия по причине ухода за больным ребенком.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство Потапова А.В. без его участия, поскольку он уведомлен о дате и времени рассмотрения материала надлежащим образом, заявителю неоднократно направлялись извещения о дате и времени назначения судебного заседания, кроме того Потапов А.В. извещался по телефону.

Право на защиту Потапова А.В. обеспечивается участием в судебном заседании адвоката Репина А.В.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Кировской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайство должника об освобождении от наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности обвинительного приговора поддерживают, так как срок давности за тяжкие преступления в соответствии со ст.83 УК РФ составляет 10 лет.

Адвокат Репин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Потапова А.В., просил освободить его от уплаты уголовного штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ.

Помощник прокурора Савельев И.Д. в судебном заседании просил оставить ходатайство Потапова А.В. без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Потапов А.В. был осужден по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, которая в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с положениями ст. 397 п.9 УПК РФ вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания допускается в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ, то есть при условии, что приговор не был приведен в исполнение в течение срока, указанного в законе. По смыслу закона приговор считается не приведенным в исполнение, если он не был направлен органу, исполняющему наказание, либо не был реализован, а истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент установленного ст. 83 УК РФ срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

В силу ст. 83 ч.1 п. «в» УК РФ лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение десяти лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по не зависящим от него причинам.

Как следует из документов и информации предоставленной межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Кировской области, <данные изъяты>

Потапов А.В. сведений подтверждающих, что приговор суда в части дополнительного наказания в виде штрафа не был исполнен по не зависящим от него причинам, суду не предоставил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что приговор в отношении Потапова А.В. в части дополнительного наказания в виде штрафа, был обращен к исполнению в установленном законом порядке. В связи с чем, ходатайство Потапова А.В. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.83 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Потапова А. В. об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде уголовного штрафа, назначенного приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а заявителем в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                        Е.В.Боровикова