Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2023 ~ М-1474/2023 от 12.07.2023

К делу № 2-1288/2023

23RS0019-01-2023-001272-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                                                 25 июля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи                                                         Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заедания                                                                 Ануфриевой А.В.,

с участием ответчика                                                                                             Гапонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО

«ЕВРОНИС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. в ст. Стародеревянковкой на ул. Ленинградской,17, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н № совершил ДТП с автомобилем Хендай Акцент г/н № под управлением Михайленко Ю. Ю. Гражданская ответственность Михайленко Ю.Ю. была застрахована в ООО СК «Гелиос». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент данного дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования, но автомобиль был застрахован в ООО РСО «ЕВРОНИС» На основании соглашения о страховом возмещении ООО СК «Гелиос» произвело выплату в счет восстановительного ремонта СТОА ООО « Эко-Сервис»74199 руб., а ООО РСО «ЕВРОНИС» возместило ООО СК «Гелиос» в размере

58623 руб. 84 коп. Просит суд взыскать с Гапонова В.Г. в пользу ООО РСО «ЕВРОНИС» сумму страхового возмещения в размере 58623 руб.84 коп. и расходы по госпошлины в размере 1959 руб.

               Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

        Ответчик Гапонов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил соответствующие заявление о признании иска, согласно которому положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

            Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

            В судебном заседании ответчик Гапонов В.Г. исковые требования признал полностью, признание иска выражено им в письменной форме в заявлении, приобщенном к материалам дела, что соответствует правилам части 1 статьи 173 ГПК РФ.

            Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

            Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования иску ООО РСО «ЕВРОНИС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО РСО «ЕВРОНИС» (ИНН 7714312079, ОГРН 1037714037426) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере

    58623 руб. 84 коп.

            Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО РСО «ЕВРОНИС» (ИНН 7714312079, ОГРН 1037714037426) государственную пошлину в размере 1959 руб.

            Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья