Дело № 4/17-207/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Березники 31 марта 2023 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,
при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,
с участием помощника прокурора г.Березники Батуева С.Р.,
представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Куклиной С.П.,
защитника-адвоката Залесова В.В.,
осужденного Власова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:
Власова А.В., ....., судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 12.01.2023 года Власов А.В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства.
Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Власову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя его тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Из представленных суду материалов следует, что 02.02.2023 года Власов А.В. был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный ознакомлен 08.02.2023 года.
Как следует из представления, в период отбытия наказания в виде исправительных работ Власов А.В. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания.
08.02.2023 года Власову А.В. выдана повестка о явке в УИИ на 09.02.2023 года, по повестке осужденный не явился, за что ему 10.02.2023 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
10.02.2023 года Власову А.В. выдано направление в ГБУЗ «КБ им. Вагнера» для прохождения лечения от наркомании, выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....» и повестка в УИИ на 14.02.2023 года. По повестке осужденный не явился, по предписанию не обратился.
15.02.2023 года Власов А.В. проверен по месту жительства: ....., на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, на телефонные звонки инспектора осужденный не ответил. В дверях квартиры оставлена повестка о явке в УИИ на 16.02.2023 года, по повестке осужденный не явился.
17.02.2023 года в отношении Власова А.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.
22.02.2023 года Власов А.В. проверен по месту жительства: ....., на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, на телефонные звонки инспектора осужденный не ответил. В дверях квартиры оставлена повестка о явке в УИИ на 27.02.2023 года, по повестке осужденный не явился.
01.03.2023 года посредством телефонной связи Власов А.В. вызван в УИИ, в тот же день осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в течении 5 дней в ООО «.....» по предписанию и неявку в УИИ по повестке 14.02.2023 года.
Таким образом, заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. считает, что осужденный Власов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, просит заменить осужденному Власову А.В. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
В судебном заседании представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Куклина С.П. полностью поддержала представление и просила удовлетворить его по изложенным в нём доводам. Она же пояснила, что после направления представления в суд Власов А.В. продолжил нарушать порядок отбытия наказания, а именно, не являлся по выданным ему 01.03.2023 года и 09.03.2023 года направлениям для трудоустройства в ООО «.....», не являлся в УИИ по повесткам 07.03.2023 года и 14.03.2023 года, в связи с чем, 09.03.2023 года и 29.03.2023 года Власову А.В. были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Прокурор Батуев С.Р. поддержал представление УИИ, указывая на то, что для его удовлетворения имеются все законные основания.
Осужденный Власов А.В. в судебном заседании пояснил, что все факты нарушений, изложенные в представлении УИИ, а также, дополнительно представленных инспектором документах указаны правильно, нарушения им не оспариваются, однако, просил не лишать его свободы, указывая на то, что должные выводы он сделал. Он же показал, что 09.02.2023 года не явился в УИИ по повестке, поскольку, плохо себя чувствовал, на инспектору о своём состоянии здоровья не сообщал, в скорую помощь или лечебные учреждения не обращался. По предписанию от 10.02.2023 года он, в отсутствие уважительных причин, в ООО «.....» не обращался, 14.02.2023 года по повестке в УИИ он не явился, поскольку, находился дома с сыном, который был болен, при этом, инспектору он не звонил, о причинах не явки не сообщал. 01.03.2023 года он получил направления для трудоустройства в ..... ....., куда его на работу приняли, однако, на работу, в отсутствие уважительных причин, он не вышел. По предписанию от 01.03.2023 года в ООО «.....» он не явился, по повестке в УИИ на 07.03.2023 года он также не явился, уважительных причин для не явок у него не было. По предписанию от 09.03.2023 года в ООО «.....» он не явился, по повестке в УИИ на 09.03.2023 года он также не явился, уважительных причин для не явок у него не было. В течение всего этого времени он работает без оформления трудовых отношений, занимается отделочными работами. Осознаёт, что допустил нарушения порядка отбытия наказания, объяснить причины своего поведения не может, но просит не лишать его свободы.
Защитник Залесов В.В. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, просил суд принять во внимание доводы Власова А.В. и отказать УИИ в удовлетворении заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю, осужденного, защитника, суд считает, что представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Пермскому краю Доскоча Р.И. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Материалами дела, установлено, что 12.01.2023 года осужденному Власову А.В. приговором Березниковского городского суда Пермского края назначены исправительные работы сроком 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства, в связи с чем, 02.02.2023 года Власов А.В поставлен на учет в УИИ, где 08.02.2023 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании достоверно, установлено, что период отбывания наказания Власов А.В. неоднократно нарушал порядок отбытия наказания. Так, 09.02.2023 года Власов А.В. не явился в УИИ по повестке, полученной 08.02.2023 года, за что 10.02.2023 года ему обоснованно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 14.02.2023 года Власов А.В. не явился в УИИ по повестке, полученной 10.02.2023 года, он же не вышел на работу в ООО «.....» после получения 10.02.2023 года предписания для трудоустройства, за что 01.03.2023 года ему обоснованно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Помимо этого, будучи трудоустроенным в ..... ....., Власов А.В., в отсутствие уважительных причин, не вышел на работу.
Кроме того, и после направления представления в суд, Власов А.В., несмотря на наличие у него двух письменных предупреждений, продолжил нарушать порядок отбытия наказания. Так, 07.03.2023 года Власов А.В. не явился в УИИ по повестке, полученной 01.03.2023 года, он же не вышел на работу в ООО «.....» после получения 01.03.2023 года предписания для трудоустройства, за что 09.03.2023 года ему обоснованно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, 14.03.2023 года Власов А.В. не явился в УИИ по повестке, полученной 09.03.2023 года, он же не вышел на работу в ООО «.....» после получения 09.03.2023 года предписания для трудоустройства, за что 29.03.2023 года ему обоснованно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, с момента постановки на учёт в УИИ, Власов А.В., в отсутствие уважительных причини, не исполнил возложенную на него судом обязанность по прохождению лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.
Сам Власов А.В. все факты вышеперечисленных нарушений признаёт и не оспаривает. Каких-либо уважительных причин для нарушения порядка отбытия наказания Власовым А.В. в судебном заседании приведено не было. При этом ссылки Власова А.В. на его болезненное состояние, как причины не явки в УИИ, не могут быть расценены судом, как носящие уважительный характер, поскольку, они не имеют документального подтверждения, в силу того, что осужденный в скорую помощь и больничные учреждения не обращался. Указание Власовым А.В. на то, что его не явка в УИИ 14.02.2023 года была обусловлена болезнью сына, суд также оценивает критически, поскольку, инспектору УИИ Власов А.В. о причине не явки в тот день давал иные объяснения, утверждая, что не пришёл, поскольку, болел сам, но за медпомощью не обращался. Разницу в пояснениях Власов А.В. объяснить не смог. Таким образом, причины, по которым Власов А.В. не являлся для трудоустройства по направлениям УИИ, а также, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам, суд не может признать уважительными. Указанное поведение Власова А.В., по мнению суда, очевидно свидетельствует о нежелании осужденного отбывать наказание в виде исправительных работ, поскольку, после объявления ему предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, неисполнение Власовым А.В. наказания, назначенного приговором суда в виде исправительных работ, суд признает злостным. Учитывая изложенное, Власову А.В. следует заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Учитывая данные о личности осужденного, приговор Березниковского городского суда Пермского края от 12.01.2023 года, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание Власову А.В. следует в колонии-поселении.
Из назначенного приговором суда наказания, составляющего 1 год исправительных работ, Власов А.В. отбытого срока наказания не имеет. Учитывая требования ст. 71 УК РФ, наказание в виде исправительных работ Власову А.В. следует заменить на 4 месяца лишения свободы.
Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене Власову А.В. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.01.2023 года наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, - удовлетворить.
Заменить Власову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного Власова А.В. в течение 10 дней, после вступления постановления в законную силу, явиться в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России Пермскому краю (г.Березники) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Власову А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Зачесть Власову А.В. в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Борисоглебский
Копия верна. Суд