Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1814/2023

УИД 51RS0003-01-2023-005814-40

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года

(с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Дерябина Д.А.,

при помощнике судьи                        Евлеевой А.Ю.,

с участием

представителя ответчика                        Извановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Извановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее - истец, ООО «СФО Аккорд Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к Извановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 ноября 2011 года между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и Извановой А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 216 741,14 рублей под 26,65% годовых сроком на 36 месяцев.

В период действия договора ответчик Изванова А.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 255 920,09 рублей, из которых 117 435,50 рублей - задолженность по основному долгу, 138 484,59 рублей - задолженность по процентам.

По договору цессии от 12 марта 2019 г. № Банк уступил право требования задолженности по данному кредитному договору акционерному обществу <данные изъяты> которое, в свою очередь, по договору цессии от 12 марта 2019 г. № 2 уступило это право истцу.

Просит суд взыскать с ответчика Извановой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2011 г. № в размере 255 920,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5759,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Изванова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила для участия в слушании дела своего представителя.

Представитель ответчика Извановой А.А. по доверенности Изванова Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, сделала заявление о пропуске истцом срока исковой давности, после перерыва участия в рассмотрении дела не принимала.

Представитель <данные изъяты> привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска № суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного Кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Случаи возврата денежных средств по кредитному договору не могут относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение для должника.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 9 ноября 2011 г. между <данные изъяты> и Извановой А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 216 741,14 рублей под 26,65% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 8807,86 рублей, последний платеж производится в размере 8830,69 рублей не позднее 10 ноября 2014 г. (л.д.10-14).

Изванова А.А. при заключении кредитного договора с Банком была ознакомлена с условиями кредитования, графиком платежей и выразила свое согласие с ними, а также согласие на уступку прав (требований), принадлежащих кредитору по настоящему договору третьему лицу, о чем свидетельствуют ей подписи на заявлении (10-14).

Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязанности и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 216 741,14 рублей, а ответчик Изванова А.А. воспользовалась ими.

Вместе с тем свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Изванова А.А. надлежащим образом не исполняла, допустила образование задолженности за период с 09 июня 2012 г. по 04 сентября 2017 г. в размере 276 794,21 рублей, из которых 129 502,38 рублей - просроченный основной долг, 147 291,83 - просроченные проценты.

    12 марта 2019 года <данные изъяты> (цедент) и акционерное общество <данные изъяты> (далее - АО «ФАСП») (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты>» и заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, пописываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Реестр заемщиков) (л.д.19-20).

    Согласно Реестру заемщиков <данные изъяты> уступило, а АО <данные изъяты> приняло право требования задолженности по заключенному с Извановой А.А. кредитному договору от 9 ноября 2011 г. № 67-057157 в размере 276 794,21 рублей (л.д.23-25).

    В этот же день, 12 марта 2019 года АО <данные изъяты> (цедент) и ООО «СФО Аккорд Финанс» (цессионарий) заключили договор № 2 уступки прав требований, на основании которого к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 9 ноября 2011 г. № заключенному с Извановой А.А. в размере 276 794,21 рублей, из которых 129 502,38 рублей - основной долг, 147 291,83 рублей - просроченные проценты, что подтверждается реестром заемщиков, являющимся приложением № 1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав требований № 2 от 12 марта 2019 года и актом приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований № 2 от 12 марта 2019 года (л.д.26-32).

О данной уступке прав требования Изванова А.А. была уведомлена <данные изъяты>» посредством направления в её адрес заказного письма № (л.д.33).

Сделки уступки права (требования) между <данные изъяты> и АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> и ООО «СФО Аккорд Финанс» недействительными в установленном законом порядке не признаны, доказательств обратному, а также тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

08 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» выдан судебный приказ о взыскании с Извановой А.А в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору от 9 ноября 2011 года № в размере 261 097,02 рублей, из которых 117 435,50 рублей просроченный основной долг за период 10 июля 2013 года по 10 ноября 2014 года, 143 661,52 рублей – просроченные проценты за период с 09 июня 2012 года по 04 сентября 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2905,49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска от 05 февраля 2021 года судебный приказ отменен.

28 октября 2022 года ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с настоящим иском к Извановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 ноября 2011 года №, право требования которой передано к нему по договору уступки прав требований № 2 от 12 марта 2019 года.

По этому делу сначала, а именно: 28 ноября 2022 года было вынесено заочное решение о взыскании с Извановой А.А. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору № от 9 ноября 2011 года в сумме 255 920,09 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5759,20 рублей; 18 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство № которое было прекращено 30 мая 2023 года в связи с отменой заочного решения, в рамках исполнительного производства с должника Извановой А.А. взыскана денежная сумма в размере 13 335,21 рублей, производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию.

При новом рассмотрении дела суд принимает во внимание, что размер задолженности, требуемой ко взысканию, определен истцом ООО «СФО Аккорд Финанс» за период с 09 июня 2012 года по 04 сентября 2017 года в размере 255 920,09 рублей, из которых 117 435,50 рублей - просроченный основной долг за период с 10 июля 2013 года по 10 ноября 2014 года, 138 484,59 рублей - просроченные проценты за период с 09 июня 2012 года по 04 сентября 2017 года, что следует из представленного в материалы дела расчета (л.д.16-18).

Данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что на основании договора уступки прав требований №2 от 12 марта 2019 года ООО «СФО Аккорд Финанс» передано право требования к Извановой А.А., вытекающее из кредитного договора в сумме 255 920,09 рублей, которое до настоящего времени ею в полном объеме не исполнено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела представителем ответчика Извановой А.А. по доверенности Извановой Е.С. сделано заявление о пропуске срока исковой давности для обращения истца ООО «СФО Аккорд Финанс» с исковым заявлением в суд.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 названного Кодекса определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу положений статьи 201 названного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 2 пункта 26 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2011 года Банк предоставил заемщику Извановой А.А. кредит на неотложные нужды в сумме 216 741,14 рублей на 36 месяцев под 26,65 % годовых с ежемесячным погашением основного долга равными долями (сумма ежемесячного платежа составляет 8807,86 рублей, сумма последнего платежа – 8830,69 рублей.

Согласно графику платежей последний платеж в размере 8830,69 рублей должен быть осуществлен Извановой А.А. 10 ноября 2014 года (л.д.13).

В данном случае, учитывая обязанность заемщика Извановой А.А. вносить обязательные ежемесячные платежи, срок давности должен исчисляться в отношении каждого такого платежа.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному ежемесячному платежу истек 10 ноября 2017 года.

Между тем заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Извановой А.А. по кредитному договору было направлено в судебный участок № мирового судьи Ленинского районного суда города Мурманска посредством почтовой связи 28 августа 2020 года и поступило в судебный участок 08 сентября 2020 года, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 08 сентября 2020 года, определением от 05 февраля 2021 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Исковое заявление о взыскании с Извановой А.А. задолженности по кредитному договору ООО «СФО Аккорд Финанс» направило в суд посредством почтовой связи 21 октября 2022 года.

Более того, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает ООО «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении исковых требований к Извановой А.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Извановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                            Д.А. Дерябин