Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 (1-863/2022;) от 24.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                       09 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Аксеновой Л.Е., подсудимого Гетманова С.Ю., его защитника-адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гетманова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Гетманова С.Ю., употребляющего наркотические средства каннабисной группы, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Гетманов С.Ю., реализуя свой прямой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в юго- восточном направлении от ООО ПЗ «Николаевский», находящегося по адресу: <адрес>, где в тот же день в течении около 20 минут, путем сбора руками частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние 934,8 гр., которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, находясь в салоне автомобиля марки «Honda Freed» со знаками государственной регистрации №, до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Гетманов С.Ю., находившийся в салоне вышеуказанного автомобиля, под управлением Сл., не осведомленного о преступных намерениях Гетманова С.Ю., был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, где в тот же день в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Гетманова С.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 934,8 гр., незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 2"28.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 934,8 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Гетманов С.Ю. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания подсудимого Гетманова С.Ю., данные им в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям Гетманова С.Ю., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства он употребляет около 20 лет, точно не помнит. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он находился у себя дома; когда и у него возникло желание покурить наркотики и он решил, что в это день поедет в <адрес>, чтобы собрать коноплю. Потом он поехал в район «Мелькомбинат», чтобы навестить свою бабушку. Навестив бабушку, он пошел на остановку, чтобы поехать в <адрес>, где планировал собирать коноплю, где не далеко от магазина «Надежда» встретил своего знакомого О., общаются они примерно с февраля 2022 года, они поговорили с О. около часа и разошлись. После примерно через час он снова встретил О. и объяснил ему что собирается ехать в <адрес>, для сбора конопли, для личного употребления, предложил ему съездить с ним за компанию, на что О. согласился, при этом Гетманов не предлагал ему собирать коноплю. Далее около магазина «Надежда», он увидел автомобиль и спросил водителя, может ли он отвезти их в <адрес>, на что водитель согласился, за данную поездку он попросил 1400 рублей. Потом он и О. сели в автомобиль и направились на нем в сторону <адрес>, проехали они примерно в 16 часов. После, когда они подъезжали к <адрес> Республики Бурятия, он указал водителю, где необходимо остановится, и они совершили остановку, после он вышел из автомобиля и направился в поле, а водитель и О. остались в автомобиле. Придя на поле, он увидел кусты конопли, которых там было много, он начал собирать коноплю в пакет, который был при нем, коноплю он собирал около 20 минут. В то время, когда он собирал коноплю, он не наблюдал за О., что он делал, сказать не может. Когда он собрал нужное ему количество, он вернулся к автомобилю, О. стоял около автомобиля и увидев его сел в автомобиль. Водитель автомобиля ждал их, так как у них была об этом договоренность. Пакет с собранной им коноплей он поставил себе в ноги, когда садился в автомобиль. Далее, когда они возвращались в Улан-Удэ. на ООТ «Мелькомбинат» их остановили сотрудники ДПС, сотрудник подошел к автомобилю и спросили у водителя документы, В этот момент со стороны, где он сидел, подошел сотрудник полиции и попросил его выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля и к нему подошли еще двое мужчин, которые пояснили, что они являются сотрудниками полиции, пояснили, что он, О. и Сл. подозреваются в незаконном хранении наркотиков. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии, которых у него и у О. изъяли наркотики. Перед проведением изъятия им разъяснили права и обязанности, после чего начали изъятие. Его пакет с наркотиками сотрудники упаковали в картонную коробку, после этого к коробке прикрепили бирку с оттиском печати, пояснительной записью и подписями участвующих лиц. После этого у него взяли смывы с рук на спиртовые салфетки, которые положили в целлофановый пакетик. После этого пакетик перевязали и прикрепили к нему бирку с печатью, надписью и нашими подписями. Потом их под подпись ознакомили с протоколом, в котором все было написано верно. После этого их доставили в здание наркоконтроля, где они дали объяснение по факту произошедшего. О том, что приобретение и хранение наркотиков запрещены, ему известно. Виновным в совершении преступления себя признает. В содеянном распаивается (л.л. 100- 102).

Указанные показания подозреваемый Гетманов С.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где указал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров юго-восточнее ООО «Племенной завод «Николаевский» по адресу: <адрес> и пояснил, что именно на этом месте он собрал растения конопля для собственного убыстрения (л.д. 105-109).

Согласно оглашенным показаниям Гетманова С.Ю., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. собрал растение конопля для дачного употребления. После чего он, О. и мужчина таксист направились в сторону г. Улан-Удэ, не доезжая до железнодорожного переезда в районе <адрес>, автомобиль в котором они ехали был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе досмотра автомобиля, в присутствии понятых у него был изъят пакет, в котором находились части растения конопля, которые он ранее собрал для личного потребления, кроме того у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых платин. Коноплю собирал для собственного употребления, отдавать или продавать кому-либо коноплю он не собирался. В содеянном раскаивается, более совершать преступления он не намерен (л.д. 111-114).

Оглашенные показания подсудимый Гетманов С.Ю. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, просил не лишать его свободы, поскольку его супруга беременна, у него на иждивении находится малолетний сын, кроме этого он оказывает помощь престарелому отцу, является единственным кормильцем своей семьи.

Кроме признательных показаний Гетманова С.Ю., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

Свидетель О. суду показал, что в 20-х числах июля 2022 года он пришел к себе домой, где неподалеку от дома встретил Гетманова Сергея, с которым он знаком около года. Сергей сказал, что собирается ехать на поле, для сбора конопли и предложил ему (О.) съездить с ним за компанию, на что он согласился. Они пошли к магазину «Надежда», где па парковке увидели автомобиль, Сергей подошел к автомобилю и договорился с водителем о поездке, после чего они поехали в сторону поселка Николаевский возле свинофермы. Примерно через 20 минут они приехали и остановились. Далее они прошли на поле и примерно минут 20 собирали коноплю, каждый для себя. Потом они вернулись к автомобилю и поехали обратно в город. Потом, когда они подъезжали к железнодорожному переезду, автомобиль в котором они ехали, остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД причину остановки им не объяснил, потом к автомобилю подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили его и Сергея выйти из автомобиля, пояснили, что у них есть информация о том, что в автомобиле возможно находятся наркотики, а именно дикорастущая конопля. После этого им сообщили, что будут проведены досмотры, автомобиля и его, Сергея и водителя автомобиля. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых были проведены досмотры, перед началом досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудники предложили сообщить об имеющихся у них запрещенных предметах и веществах, в том числе наркотиках, на что они сразу сказали, что у них конопля, которую они собирали для личного употребления. Далее в ходе досмотра у них изъяли коноплю. У него из сумки, а у Сергея из пакета. Далее сняли смывы с рук, потом доставили в здание наркоконтроля, где они дали объяснения по поводу произошедшего. Гетманова С.Ю. характеризует положительно, он всегда помогает своей бабушке, ругани и скандалов он за Гетмановым не замечал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Р., Н., Б., О., Сл., данные последними в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия, на что он дал свое согласие. После чего с ними прошел к служебной автомобилю и сел в него, в нем уже сидел мужчина, который как он понял также приглашен в качестве понятого. Затем они проехали к дому № по улице <адрес>, где стояло несколько автомобилей. После они «дошли к автомобилю, в котором сидело трое мужчин европейской внешности, в руках одного из них был черный пакет, а у другого мужчины, сидящего на заднем сидении в руках, был рюкзак черного цвета. После сотрудники полиции попросили мужчин выйти из автомобиля и пояснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Затем сотрудники зачитали всем их права и обязанности и спросили у мужчины, который представился как О., имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что О. пояснил, что у него в рюкзаке находится пакет с коноплей, которую он собрал па поле недалеко от <адрес>, для личного употребления. После чего у О. был изъят рюкзак черного цвета, в котором находилась масса растительного происхождения, данный рюкзак был упакован в картонную коробку, на которую нанесли бумажную бирку, с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих. Также у О. были изъяты смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бесцветный полимерный пакет, на нем также имеется бумажная бирка с пояснительно записью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее сотрудники спросили у второго мужчины, который представился как Гетманов Сергей, спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него имеется полимерный пакет черного цвета, с собранной им для личного пользования коноплей. После чего сотрудники полиции произвели изъятие данного пакета, таким же образом, как и изъяли у О. рюкзак, изъяли пакет у Гетманова, который после упаковали в картонную коробку с бумажной биркой, на которую сотрудник нанес пояснительную запись, оттиск печати и подписи участвующих лиц. Далее сотрудник, произвели личный досмотр третьего мужчины, как он после понял, тот был водителем автомобиля, в ходе досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили. Потом сотрудники досмотрели автомобиль, в котором ранее находились вышеуказанные мужчины, в ходе досмотра ничего не обнаружили (л.д. 64-67)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ, его ДД.ММ.ГГГГ пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После сотрудники их еще одного мужчину, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого. Потом им разъяснили их права и обязанности, объяснили в каком мероприятии они будут задействованы. После чего они подъехали к частному дому, расположенному по <адрес>, вышли из автомобиля и подошли к автомобилю, в салоне которого находилось трое мужчин европейской внешности, в руках одного из них был пакет, у второго рюкзак. Потом из автомобиля вывели одного пассажира, он представился как О., сотрудники полиции ему сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и предложили добровольно выдать запрещенные средства, ознакомили его со статьей 51 Конституции РФ. на что О. пояснил, что у него в рюкзаке находится пакет с анашой, которую он собрал на поле недалеко от <адрес> Республики Бурятия, собрал для личного употребления. Далее рюкзак упаковали в полимерный пакет, растительную массу с коноплей и пакетом упаковали в картонную коробку, смывы с обеих ладоней рук в бесцветный полимерный пакет. Далее начался досмотр второго мужчины находившегося в автомобиле, он представился как Гетманов Сергей Юрьевич, ему также пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и предложили добровольно выдать запрещенные средства, ознакомили его со статьей 51 Конституции РФ, после чего у него изъяли полимерный пакет черного цвета в котором находилась растительная масса со специфическим запахом. Данный пакет также был упакован в картонную коробку, в ходе изъятия Гетманов пояснил, что данную растительность, а именно анашу, он собрал на поле недалеко от <адрес>, для личного потребления. Далее сотрудник, произвели личный досмотр третьего мужчины, как я после понял, он был водителем автомобиля, в ходе досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили, так данный мужчина представила как С.. Потом сотрудники досмотрели автомобиль, в котором ранее находились вышеуказанные мужчины, в ходе досмотра ничего не обнаружили. В ходе вышеуказанных досмотров, сотрудниками полиции составлялись протокола изъятия предметов запрещенных веществ, по окончанию досмотра и составлении протокол он был с ними ознакомлен, а после он и второй понятой подписали протокола, также в ходе проведения досмотров, сотрудники фиксировали происходящее путем фотографирования (л.д. 68-71).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК МВД по Республике Бурятия. В данной должности с ноября 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов незаконного оборота наркотиков, а также разработка лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным О. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Гетманова С.Ю., так как в отношении него поступила информация о том, что он в дневное время намерен перевезти наркотическое средство марихуану в крупном размере со стороны <адрес> в г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ нами под наблюдение был взят участок местности, расположенный недалеко от ООО «Племенной завод Николаевский», расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день около 16 часов 20 минут приблизительно в 500 метрах в юго-восточном направлении от ООО «Племенной завод Николаевский», нами были замечены двое мужчин, которых они опознали как Гетманова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ и О., ДД.ММ.ГГГГ, они ходили по данной территории и набирали что-то в полимерные пакеты. После около 16 часов 40 минут О. и Гетманов С.Ю. сели в автомобиль марки «Honda Freed» государственный регистрационный знак «№», который двигался в направлении г. Улан-Удэ. Далее мы проследовали за указанным автомобилем. В 17 час 15 минут того же дня данный автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД на обочине автодороги примерно в 30 метра от дома № <адрес>. Он вместе с оперуполномоченным Очировым подошли к автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и находящимся в автомобиле лицам, а именно О., Гетманову С.Ю., Сл., было сообщено о том, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, а также что в отношении них будет проведено изъятие, предполагаемо находящихся при них наркотических средств. Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены незаинтересованные граждане. Первоначально был произведен досмотр О., перед его досмотром ему и незаинтересованным лицам разъяснены их права и обязанности, после чего О. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. О. пояснил, что в рюкзаке имеется пакет с коноплей, который принадлежит ему. Также он пояснил, что данное наркотическое вещество собрано для личного употребления. Изъятый из рук О. рюкзак с полимерным пакетом черного цвета, который содержал в себе растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли. Полимерный пакет черного цвета, содержащий в себе массу растительного происхождения с характерным запахом конопли был осмотрен, фотографирован и помещен в коробку из картона, на которую прикреплена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Так же с обеих ладоней рук О. были изъяты смывы, которые упакованы в бесцветный полимерный пакет, на который также наклеена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. После был произведен досмотр Гетманова С.Ю. Перед его досмотром ему и незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Гетманову было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества Гетманов пояснил, что в находящемся при нем пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Изъятый из рук Гетманова полимерный пакет, который содержал в себе массу растительного происхождения с характерным запахом конопли был осмотрен сфотографирован и помещен в коробку из картона, на которую прикреплена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также с обеих ладоней рук Гетманова С.Ю. были изъяты смывы, которые упакованы в бесцветный полимерный пакет, на который также наклеена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее изъятые полимерные пакеты с содержимым направлены на исследование вещества, находящегося в указанных пакетах. В ходе проведения исследования, было установлено, что масса растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис. В дальнейшем материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и направлены в отдел НОН и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ для принятия правового решения, т.к. в действиях О. и Гетманова С.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 72-76);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О. от ДД.ММ.ГГГГ, он дал показания аналогичные свидетелю Б. (л.д. 77- 81).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Сл. от ДД.ММ.ГГГГ, когда он в своем автомобиле марки «Хонда Фрид», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ находился в близи магазина «Надежда», который находится по <адрес>, к нему подошел мужчина европейской внешности, на вид около 40 лет, который предложил ему совершить поездку в район <адрес> Республики Бурятия. Сл. сказал, что поедет, но так как мужчина просил совершить поездку до <адрес> и обратно сообщил, что цена поездки составит 1400 рублей, мужчина согласился на данную цену и позвал еще одного мужчину, также европейской внешности, на вид около 22-25 лет, при данном мужчине находился рюкзак черного цвета. Первый мужчина сел на переднее пассажирское сидение, а второй мужчина сел на заднее пассажирское. После когда он проезжали <адрес>, мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении попросил остановится, вышел из автомобиля и попросил его подождать, после чего он направился в поле, с какой целью он туда пошел, он Сл. не сообщал. Далее второй пассажир вышел из автомобиля начал курить сигарету и тоже куда-то отошел, после пассажир с заднего сидения вернулся к автомобилю, при нем был его рюкзак черного цвета, после практически сразу подошел пассажир с переднего пассажирского сидения. Потом, когда мужчины сели в автомобиль, мужчина что сидел на переднем сидении сказал, что надо ехать в город. Далее, когда они ехали по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он предъявил данные документы сотрудникам. После чего к автомобилю подошли двое мужчин азиатской внешности, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что подозревают, что он и пассажиры, которых он вез, незаконно хранят при себе наркотические средства, в связи с чем они проводят необходимые процедуры. После чего сотрудники пригласили двух мужчин, чтобы они присутствовали в качестве понятых при досмотре его автомобиля и досмотре его и пассажиров. Им были разъяснены их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции, каждому из них, то есть ему и его пассажирам было предложено выдать добровольно запрещённые предметы и вещества. Потом у пассажира с заднего сидения был изъят рюкзак черного цвета, внутри которого находился черный пакет с растительностью, от которой исходил специфический запах. Потом досмотрели пассажира с переднего сидения, при нем ничего не было, а после был произведен досмотр его самого и его автомобиля. В ходе досмотра автомобиля был изъят черный полиэтиленовый пакет, который принадлежал пассажиру, в пакете также была растительность со специфическим запахом. Все действия сотрудники провели в присутствии двух мужчин понятых и составили протокола (л.д. 87- 90).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) оперуполномоченного УНК МВД по РБ О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 чае. 45 мин. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, и Гетманова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> 76. В период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен досмотр Гетманова С.Ю., в руках которого обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли. По поводу изъятого Гетманов С.Ю. пояснил, что изъятая растительная масса является наркотиком конопля, который он самостоятельно на поле недалеко от <адрес> для личного употребления (л.д. 14-15);

Согласно справке о результатах проведенного оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут гр. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> гр. Гетманов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., уроженец <данные изъяты> будут находиться на поле, расположенном примерно в 500 метрах юго-западнее от ООО «Племенной завод Николаевский», где будут собирать наркотическое средство марихуана в крупном размере для личного употребления. Приедут на автомашине марки «Хонда Фрид» гос, номер № под управлением гр. Сл., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен досмотр Гетманова С.Ю., в руках которого обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли. По поводу изъятого Гетманов С.Ю. пояснил, что изъятая растительная масса является наркотиком конопля, который он самостоятельно на поле недалеко от <адрес> для личного употребления (л.д. 22-25);

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, у Гетманова С.Ю. изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с обеих ладоней рук на две спиртовые салфетки (л.д. 29-31);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное па исследование вещество растительного происхождения массой 3116 гр., является- наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 934,8 гр. (л.д. 42);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 3114 гр., является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 934,2 гр. На поверхности фрагментов нетканного материала (смывы с ладоней рук. Гетманова С.Ю.) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д. 46-48);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены салфетки нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета, пустой полимерный пакет, растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей и листьев, влажнео на ощупь, со специфическим запахом (л.д. 50-53)

Судом исследованы характеризующие Гетманова С.Ю. материалы дела: копия паспорта (л.д. 121); требование ИЦ МВД, требование ГИАЦ МВД РФ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым не судим (л.д.122-124); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому <данные изъяты> (л.д. 126); ответ на запрос ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 128); согласно справке РКВД на учете не состоит (л.д.129); согласно справке ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» на учете не состоит (л.д.131); согласно справке РКПТД на учете не состоит (л.д.133); справка об инвалидности (л.д. 134); отрицательная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 136).

С целью определения психического состояния здоровья подсудимого в суде было исследовано заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что Гетманов С.Ю. <данные изъяты> (л.д. 60-62).

С учетом выводов указанного выше заключения, а также поведения Гетманова С.Ю. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, судом учитывается при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Гетманова С.Ю.

Так, суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого Гетманова С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные последним в суде, показания свидетеля О. в суде, оглашенные показания свидетелей Р., Н., Б., О., Сл., данные ими в ходе следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, справкой об исследовании, заключениям экспертов, иными документами.

Суд принимает показания подсудимого Гетманова С.Ю. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Гетмановым С.Ю. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Гетманов С.Ю. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Гетманова С.Ю. на стадии предварительного следствия, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 3114 гр., является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 934,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гетманова С.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Гетманову С.Ю. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний на предварительном следствии, а также указании на места произрастания дикорастущей конопли, болезненное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, положительную характеристику со стороны свидетеля О., оказание помощи матери и бабушке, у которых неудовлетворительное состояние здоровья,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Гетманова С.Ю., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Гетманова С.Ю., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Поскольку подсудимый Гетманов С.Ю. страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего, эпилептического, токсического генеза) с умеренно выраженным психоорганический синдром по эксплозивному варианту, не исключающим вменяемости, а по заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в связи с выявляемыми у Гетманова вышеуказанными изменениями психики он не представляет опасность, связанную с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию он в случае осуждения нуждается в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в связи с чем суд считает, что Гетманову С.Ю., в соответствии со ст. 97, 100 УК РФ, необходимо назначить таковое.

В связи с назначением Гетманову С.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками по данному уголовному делу признаются выплаты адвокату Балбаровой А.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 23 364 рубля за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Гетманова С.Ю., и 8082 рубля за оказание ею юридической помощи в ходе судебного заседания, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить осужденного Гетманова С.Ю. от взыскания указанных процессуальных издержек, поскольку последний имеет инвалидность в связи с наличием у него психического заболевания, кроме пенсии по инвалидности иного источника дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гетманова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гетманову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Гетманова С.Ю. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Назначить Гетманову Сергею Юрьевичу в ходе отбывания им основного наказания амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра.

Меру пресечения в отношении Гетманова С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Балбаровой А.Б. за оказание юридической помощи Гетманову С.Ю. по назначению в сумме 31392 рубля возместить за счет средств федерального бюджета, с осужденного Гетманова С.Ю. не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 934,8 гр., черный полимерный пакет с надписью «Davidoff…», две салфетки нетканого материала с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук Гетманова С.Ю.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                    Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №