Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2022 (2-4618/2021;) от 15.12.2021

дело № 2-356/2022

74RS0006-01-2021-006347-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Лукманова М.И. к Безрукову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее- СПИ Калининского РОСП УФССП России по Челябинской области) Лукманов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Безрукову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 986 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачное строительство.

В обоснование заявленных требований указано, что в Калининском РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Безрукова Е.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателей ИФНС по Калининскому району г.Челябинск, ИФНС по Советскому району г.Челябинска, АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Феникс», Лебедевой Н.А., АО «Райффайзенбанк» в размере 554796,58 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что Безрукову Е.В. на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Должником требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены. В рамках исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено.

Истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Лукманов М.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Безруков Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц: ИФНС по Калининскому району г.Челябинск, ИФНС по Советскому району г.Челябинска, АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Феникс», АО «Райффайзенбанк», а также третье лицо Лебедева Н.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями ч.ч.3,4 ст.69 указанного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Калининском РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Безрукова Е.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателей ИФНС по Калининскому району г.Челябинск (в сумме 9581,08 руб., 4802,23 руб. и 11272,15 руб. на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска №2а-3417/2020, № 2а-1529/2020, №2а-2775/2019), ИФНС по Советскому району г.Челябинска (в сумме 36343,70 руб. на основании акта ИФНС НОМЕР от 16 марта 2020 года), АО «УСТЭК-Челябинск» (в сумме 9632,10 руб. и 5004,35 руб. на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска №2-731/2021, № 2-5264/2020), ООО «Феникс» (в сумме 109246,22 руб. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска №2-6898/2020), Лебедевой Н.А. (задолженность по алиментам в сумме 278298,47 руб. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска №2-1227/2019), АО «Райффайзенбанк» (в сумме 84688,11 руб. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска №2-2045/2019), (л.д. 5-52).

Также установлено, что должнику Безрукову Е.В. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде: земельного участка, площадью 986 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачное строительство, с кадастровой стоимостью 242141,88 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; жилого помещения по адресу: АДРЕС (л.д. 53-54).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 31 мая 2021 года наложен арест на земельный участок с запретом распоряжаться данным имуществом (л.д.56-57).

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Безрукова Е.В. не выявлено, учитывая факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа и отсутствия у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, стоимость земельного участка с кадастровым НОМЕР, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заявленное судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Лукманова М.И. имущество, которое в силу положений ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств оплаты долга Безруковым Е.В., а также доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, наличия иного имущества, за счет реализации которого возможно было бы погасить задолженность, ответчиком не представлено.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а судебный пристав-исполнитель при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Лукманова М.И. к Безрукову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, земельный участок, площадью 986 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачное строительство, принадлежащий на праве собственности Безрукову Е.В..

Взыскать с Безрукова Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Алексеева Е.В.