Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2022 ~ М-1196/2022 от 26.10.2022

Граж. дело № 2-1495/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001637-86

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 6 декабря 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к НамсараевойСаянеБимбаевнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным заявлением, ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) просит взыскать с Намсараевой С.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 95566923 от 03.08.2021г. в размере 963811,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12838,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2021г. между банком и Намсараевой С.Б. заключен кредитный договор № 95566923, согласно которому, банк предоставил Намсараевой С.Б. кредит в размере 1002 000 рублей. Свои обязательства по договору Намсараева С.Б. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2022г. образовалась задолженность в размере 963811,78 руб. в том числе: основной долг 961611,93 руб., проценты по ключевой ставке Банка России 2199,85 руб. 26.08.2022г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности, требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Намсараева С.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки суду не известны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 03.08.2021г. между ПАО Сбербанк и Намсараевой С.Б. заключен кредитный договор № 95566923 путем акцепта банком оферты заемщика, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 1002 000 рублей под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п. 6 договора). Данные условия договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

На момент подачи иска в суд заемщиком Козловой М.С. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10 указано, что даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Суду был предоставлен расчет задолженности, проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из ключевой ставки, установленной Банком России. По состоянию на 27.09.2022г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Банком 26.08.2022г. направлено в адрес Намсараевой С.Б. требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование денежными средствами, Намсараевой С.Б. требование банка не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление предъявлено обоснованно, требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с Намсараевой С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в общем размере 963811,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12838,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" НамсараевойСаянеБимбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Намсараевой Саяны Бимбаевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 95566923 от 03.08.2021 года в размере 963811,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12838,12 рублей, всего 976649,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева