Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 28.02.2022

Дело №1-56/2022        УИД: 66RS0034-01-2022-000189-56

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                                                                              21 марта 2022 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Шустова А.В.,

подсудимого Гончарова ФИО12

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

потерпевшего Андреева ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гончарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работавшего мастером СМР в ООО «Бизнес ресурс», ранее судимого:

        28.08.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 29.01.2020 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца; 02.04.2020 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 22.12.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    29.12.2021, в период времени с 11:00 до 22:00, Гончаров ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме знакомого Красных ФИО16., расположенном в <адрес>, совместно с последним, а также Булдаковой ФИО17., Андреевым ФИО19 и Власовой ФИО20., в кухне дома за столом распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Андреев ФИО21. и Власова ФИО22. опьянели и уснули в комнате указанного дома, а Булдакова ФИО23 и Красных ФИО24. вышли из кухни покурить во двор дома. Обнаружив на кухонном столе сотовый телефон «Realme C11», принадлежащий Андрееву ФИО25 воспользовавшись тем, что Андреев ФИО26. и Власова ФИО27 после совместного употребления спиртных напитков спят в комнате дома, а Булдакова ФИО28 и Красных ФИО29. вышли из кухни и за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на хищение сотового телефона ФИО6, действуя умышленно, тайно, свободным доступом, похитил сотовый телефон «Realme C11», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Андрееву ФИО30 С похищенным имуществом Гончаров ФИО31 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Андрееву ФИО32. значительный материальный ущерб, на сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гончаров ФИО33 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гончаров ФИО34 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Андреев ФИО35 также согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Гончаров ФИО36. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Гончарова ФИО37. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гончаров ФИО38. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый Гончаров ФИО39. характеризуется по месту жительства положительно.

Следует признать смягчающими наказание Гончарову ФИО40. обстоятельствами: на основании пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Гончарова ФИО41 направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что еще до возбуждения уголовного дела он добровольно давал объяснения, в которых рассказал о деталях преступления, в последующем давал правдивые показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение следствие, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за больной матерью, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих Гончарову ФИО43. наказание, суд не усматривает и не признает таковым совершение Гончаровым ФИО42. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершению преступления предшествовало совместное распитие потерпевшего с подсудимым спиртных напитков.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание Гончарову ФИО44 на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Гончаров ФИО45 совершил умышленное преступление, исходя из условий справедливости и целесообразности учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Гончарова ФИО46 учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества и, соответственно возможным назначить ему реальное наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Гончарову ФИО48 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                             О.В. Карташов