Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2024 (2-4276/2023;) ~ М-3189/2023 от 15.08.2023

24RS0№-97

Дело 2-200/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                  08 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Черниковой С.Б. к Публичному акционерному обществу «ГМК «Норильский никель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черникова С.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 22.03.2023 произошло ДТП с участием а/м 1, под управлением истца и принадлежащем ей на праве собственности, и а/м 2 под управлением Шефф А.Ф., принадлежащем ответчику. ДТП произошло по вине Шефф А.Ф. На основании заявления, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 305 100 руб., выполнив свою обязанность в полном объеме. Спор между истцом и страховщиком отсутствует. Согласно калькуляции ООО «СИБЭКС» стоимость ремонтных работ без учета износа составила 482911,71 руб. Согласно экспертному заключению ИП Хазова А.Н. №37/23 от 05.06.2023 рыночная стоимость поврежденного автомобиля ситца на дату ДТП составила 556 700 руб. Истец просит взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 177811,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец Черникова С.Б. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования удовлетворены добровольно, просила рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Терновых С.В., представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель», третье лицо Шефф А.Ф., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ истца Черниковой С.Б. от исковых требований к ПАО «ГМК «Норильский никель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Черниковой С.Б. от исковых требований к Публичному акционерному обществу «ГМК «Норильский никель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-200/2024 по иску Черниковой С.Б. от исковых требований к Публичному акционерному обществу «ГМК «Норильский никель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                       Т.Н.Санькова