Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 ~ М-44/2024 от 24.01.2024

№ 2-145(1)/2024

    64RS0028-01-2024-000136-33

решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г.                      г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Майоровой Анджелле Петровне, ФИО1, в лице Майоровой Анджеллы Петровны о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании заявления о предоставлении транша, предоставило в пределах лимита договора потребительского займа № <Номер> ФИО8 транш (займ) <Номер> в размере 17230 руб. сроком на 729 дней, с процентной ставкой 1,04 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. МФК «Рево Технологии» (ООО) свои обязательства исполнило. Обязательства по заявлению о предоставлении транша ФИО8 в установленный срок не были исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по траншу на 167 дней в сумме 4350,86 руб., из которой 4335,76 руб. – сумма основного долга, 15,10 руб. – сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» по данному траншу. В связи с полученной информацией о смерти заемщика, ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО8 указанную задолженность, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб., определить круг наследников умершего и привлечь их в качестве ответчиков.

Судом в качестве ответчиков привлечены Майорова А.П., несовершеннолетний ФИО1 в лице Майоровой А.П.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Майорова А.П., ФИО1 в лице Майоровой А.П. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области Куспанова Д.Б. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду
о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются
по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата
и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)")

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; корпоративная информационная система - информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц;

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и МФК «Рево Технологии» (ООО), с использованием аналога собственноручной подписи ФИО8 заключено соглашение о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи, по условиям которого стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием Платформы (программное обеспечение «Мокка», доступное на сайте лицензиатора https://mokka.ru и в мобильном приложении «Мокка», позволяющее пользователям сети Интернет приобретать товары и/или услуги торгово-сервисных предприятий-лицензиаторов ПО с использованием заемных денежных средств, реализующееся посредством совокупности технологий машинного обучения) и электронной почты (п.2.3). Стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 соглашения считаются подписанными АСП клиента, а документы, заключенные посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета, считаются заключенными клиентом и приравненными к документам, подписанными АСП клиента (п.3.1). Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Платформы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Платформы, в текст электронного документа включен АСП, сгенерированный платформой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле платформы и (или) иной идентификатора логирования действий клиента в авторизованной зоне (п.3.2). СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п.3.4). Предоставленный клиенту СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/ подтверждения действия клиента, созданного и (или) оправляемого с использованием платформы (п.3.5). Стороны договорились, что любая информация. Подписанная АСП клиента и (или) направленная через его авторизованную зону Личного кабинета, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, имеющим письменную форму в соответствии со ст. 160 ГК РФ, подписанному собственноручной подписью клиента (п.3.6). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов. При подписании АСП пакета электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП (п.3.8). Проставляя отметку в поле «Полностью и безоговорочно принимаю все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи» на Сайте (Платформе), а также посредством осуществления любых действий на платформе, клиент полностью присоединяется к условиям соглашения, принимает их в полном объеме (п.7.2)
(л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с использованием аналога собственноручной подписи подписаны: общие условия договора потребительского займа, заявление о предоставлении потребительского займа в МФК «Рево Технологии» (ООО), индивидуальные условия договора потребительского займа № <Номер> и дополнительное соглашение к ним; заявление о предоставлении транша <Номер> по договору потребительского займа № <Номер> и дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа <Номер> (л.д. 36-39, 48, 52-54, 55).

Из заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно ч. 2 Общих условий договора потребительского займа (редакция № 11), клиент имеющий намерение получить заем или транш на предоплаченную карту либо путем перечисления денежных средств на счет партнера, либо поставщика услуг на основании обязательных реквизитов платежа с использованием системы киберплат или иных платежных систем и систем электронных платежей, в счет оплаты товара, оформляет заявление или заявление о предоставлении транша и направляет его обществу через систему или оформляет (п.2.1, 2.1.1). Сумма займа может быть предоставлена клиенту в том числе на счет партнера (п.2.9) (л.д. 40-47).

Из заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа следует, что ФИО8 в рамках договора потребительского займа
№ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, просил МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставить ему транш <Номер> в сумме 17230 руб. на срок 24 мес., с процентной ставкой
1,041 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа (в денежном выражении) – 187 руб., установив график платежей – 726 руб. ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719 руб.; способ получения транша – сумма транша подлежит перечислению на счет партнера продавца ООО «Ситилинк»; товар, приобретаемый заемщиком у партнера за счет транша – указан в кассовом чеке, выданном партнером заемщику в подтверждении заключения и исполнения договора розничной купли-продажи товара (л.д. 52-54).

Исполнение МФК «Рево Технологии» (ООО) своих обязанностей по траншу подтверждается выпиской из реестра платежных поручений, согласно которой денежные средства в сумме 17230 руб. были перечислены ООО «Ситилинк» по траншу <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ФИО8 транш (займ) <Номер> в рамках договора потребительского займа № <Номер>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписывая индивидуальные условия потребительского займа, ФИО8 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам
(п. 13).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, МФК «Рево Технологии» (ООО) (цедент) передает, а ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа, включающие в себя задолженность, образовавшуюся из очередной суммы займа, выданной клиенту в рамках лимита кредитования на основании заявления о предоставлении транша, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1). Объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (по форме Приложение № 1) по состоянию на дату заключения договора уступки (п.1.2). Права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания договора уступки (п.1.4). Уступаемые по договору права требования цедента к должникам подтверждаются, в том числе заверенным банком списком платежных поручений цедента о перечислении партнеру денежных средств на предоставление займов (оригинал на бумажном носителе) либо по согласованию сторон платежные поручения цедента о перечислении партнеру денежных средств на предоставление займов (в электронном виде из клиент-банка), реестр платежных поручений (в электроном виде, заверенный цедентом) (п.1.5). Согласно разделу 3 договора уступки, произведенную уступку прав требований цессионарий должен уплатить цеденту денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65, 66).

В приложении <Номер> к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, указан номер транша <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8, сумма задолженности 4350,86 руб. (л.д. 22).

Таким образом, ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» является законным правопреемником МФК «Рево Технологии» (ООО) в отношении права требования по указанному траншу.

Согласно представленному в дело расчету, задолженность ФИО8 по траншу <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составила 4350,86 руб. из которой: 4335,76 руб. – задолженность по основному долгу, 15,10 руб. – задолженность по процентам
(л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 94).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.    

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
(п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела после умершего ФИО8 следует, что наследниками ФИО8 являются его супруга – Майорова А.П., несовершеннолетний сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – Майоров Александр Михайлович.

Майоров Александр Михайлович отказался от доли наследственного имущества по всем основаниям (л.д. 98).

Сведений об иных наследниках ФИО8 не имеется.

Наследство состоит, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Ford S-MAX, 2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак <Номер>.

ДД.ММ.ГГГГ Майоровой А.П. и ФИО1 выдано свидетельств о праве на наследство по закону, которым удостоверено, возникновение права общей долевой собственности Майоровой А.П. на 2/6 доли, ФИО1 на 1/6 долю в общей долевой собственности на указанный автомобиль (л.д. 136).

Таким образом, ответчики Майорова А.П., несовершеннолетний ФИО1 в лице Майоровой А.П. в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в равных долях обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО8, поскольку они приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО8, которым обязательства по указанному траншу не выполнены.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Рыночная стоимость автомобиля марки Ford S-MAX, 2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак <Номер>, на дату смерти ФИО8 составляла 502000 руб., что подтверждается кратким отчетом <Номер>, выполненным ООО «Оценочная компания «Прайм» (л.д. 119).

Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная истцом сумма задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиком не представлено. Задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за займ, неустойка за неисполнение обязательства не начислялась.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» исковых требований, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО8, которым обязательства по траншу (займу) не исполнены - сумма займа с процентами за его пользование не возвращена. Стоимость наследственного имущества, полученного каждым наследником является достаточной для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя перед ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» по траншу <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4350,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправление судебной корреспонденции в размере 84,60 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений
(л.д. 24-27), в удовлетворении судебных расходов на сумму 148,20 руб. отказать, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Поскольку наследник ФИО8 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, взыскание в отношении него следует произвести с его законного представителя Майоровой А.П.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» ИНН <Номер> к Майоровой Анджелле Петровне ИНН <Номер>, ФИО12 свидетельство о рождении II-РУ <Номер> выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <Адрес> и <Адрес> Управления по делам записи актов гражданского состояния <Адрес>, в лице Майоровой Анджеллы Петровны о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Майоровой Анджеллы Петровны, ФИО13, в лице законного представителя Майоровой Анджеллы Петровны, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» в солидарном порядке задолженность по траншу <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4350 руб. 86 коп. и судебные расходы в размере 484 руб. 60 коп., итого 4835 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2024.

Судья