Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-264/2023 от 18.07.2023

Мировой судья

Зайнутдинов Р.М.                           Дело №11-264/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу гаражно-строительного кооператива «Спутник» на определение мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому району города Казани от --.--.---- г. возвращено заявление гаражно-строительного кооператива «Спутник» о вынесении судебного приказа на взыскание с Марасинской Н.М. задолженности по членским взносам.

ГСК «Спутник» обжаловало вышеуказанное определение мирового судьи.

В жалобе ГСК «Спутник» указало, что мировой судья возвращая заявление ссылается на то что заявителем не приложено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа на взыскание задолженности с Марасинской Н.М..

Между тем, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем, заявитель просил определение мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского судебного района г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. отменить; принять заявление ГСК «Спутник» о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба ГСК «Спутник» подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому району города Казани от --.--.---- г. возвращено заявление гаражно-строительного кооператива «Спутник» о вынесении судебного приказа на взыскание с Марасинской Н.М. задолженности по членским взносам.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому району города Казани от --.--.---- г. исправлена описка в определении М-1143/3/2023 от --.--.---- г.. Указан УИД: №--, который считать правильным. Указан заявитель и должник: «ГСК «Спутник» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Марасинской Н.М.».

Согласно части 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Спутник» обратился к мировому судье судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Марасинской Н.М. задолженности по членским взносам.

Возвращая заявление, мировой судья ссылался на то, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа на взыскание задолженности с Марасинской Н.М..

Как следует материалов дела заявителем ГСК «Спутник» к заявлению о вынесении судебного приказа было приложено три платежных поручения №-- от --.--.---- г. на сумму 217 рублей 56 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 27 рублей 54 копейки, №-- от --.--.---- г. на сумму 27 рублей 56 копеек, в графе назначение платежа указано: «государственная пошлина за подачу заявления ГСК «Спутник».

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи от --.--.---- г. подлежит отмене, а частная жалоба ГСК «Спутник» - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., которым возвращено заявление гаражно-строительного кооператива «Спутник» о вынесении судебного приказа на взыскание с Марасинской Н.М. задолженности по членским взносам, отменить.

Возвратить заявление гаражно-строительного кооператива «Спутник» о вынесении судебного приказа на взыскание с Марасинской Н.М. задолженности по членским взносам мировому судье судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани для рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

    Судья (подпись) Султанова И.М.