Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3771/2023 ~ М-2153/2023 от 10.04.2023

... Дело № 2-3771/2023

16RS0046-01-2023-003896-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Центовскому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Центовскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указывает, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (ОГРН 1117746442670) и Центовский Д.А. заключили договор потребительского займа № 14112990 от 12.09.2021, в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере - 30 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте / в мобильном приложении Мани Мен Должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного Заявления Мани Мен Должнику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается Подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Мани Мен надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств с указанием, в том числе: ФИО Должника, суммы, даты перевода. В соответствии с условиями договора потребительского займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности.

Должник, в нарушение индивидуальных условий договора займа, в период с 18.01.2022 по 13.12.2022, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 30000,00 (тридцать тысяч) рублей ноль коп.

-задолженность по уплате процентов: 26457,00 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей ноль коп.

-штрафы: 1803,29 (одна тысяча восемьсот три) рубля двадцать девять коп.

Мани Мен и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН 7710496844) заключили договор уступки прав требования № № ММ-Ц-30-07.22 от 22.07.2022., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН 7710496844) и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22 от 22.07.2022, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Просит взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с Должника - Центовский Д.А. задолженность за период с 18.01.2022 по 13.12.2022 по Договору потребительского займа № 14112990 от 12.09.2021 в размере 58260,29 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей двадцать девять коп., взыскать с Должника в пользу ООО «ВПК-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 973,90 (девятьсот семьдесят три) рубля девяносто коп., а также государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве в сумме 973,90.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 12 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Центовским Д.А. заключен договор займа № 14112990.

Согласно условий договора, ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., на 30 дней, полная стоимость займа составляет 321,200%.

Согласно условий кредитного договора, клиент обязан возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, в сумме 37920 руб. 12.10.2021г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на 22.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 58260,29 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.

Сумма задолженности по процентам – 26457 руб.

Сумма задолженности по штрафам – 1803.29 руб.

22 июля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «ВПК-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). Согласно данного договора, приложения к нему ООО МФК «Мани Мен» передал, а ООО «ВПК-Капитал» принял права требования по кредитному договору, заключенному с Центовским Д.А

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО «ВПК-Капитал».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 22.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 58260,29 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.

Сумма задолженности по процентам – 26457 руб.

Сумма задолженности по штрафам – 1803.29 руб.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,8 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с Центовского Д.А.) задолженность за период с 18.01.2022 по 13.12.2022 по договору потребительского займа № 14112990 от 12.09.2021 в размере 58260,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова