Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-355/2022 от 09.11.2022

Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-388/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                         пос. Солнцево

    Солнцевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Авакян Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

                        УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО РОСБАНК и ответчиком, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>; за период с 11.02.2022 по дату вынесения решения по настоящему иску на сумму остатка основного долга <данные изъяты>; за период с момента вынесения решения суда по настоящему иску на сумму остатка основного долга <данные изъяты> до момента фактического исполнения обязательства должником, а также государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты>, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению долга и переход права требования к заемщику на стороне кредитора к истцу на основании процессуального правопреемства.

Представитель истца – ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с заявленными истцом требованиями не согласился, в удовлетворении которых просил отказать, указав, что задолженность перед ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» погашена в полном объеме.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК»(впоследствии переименованным в ПАО АКБ «РОСБАНК») в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на условиях возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного обязательства образовалась задолженность.

Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Солнцевского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом <адрес> с ФИО2 в пользу истца взыскано <данные изъяты> в порядке индексации денежной суммы за период с 13.05.2016 по 30.12.2021.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в связи с выполнением требований исполнительного документа о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ окончено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу истца <данные изъяты>, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статье 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Проценты, начисляемые по денежному обязательству (статья 317.1 ГК РФ) и проценты по договору займа (кредитному договору) (статьи 809, 819 ГК РФ) предусматривают плату должника за правомерное пользование денежными средствами, то есть имеют единую правовую природу. На общую правовую природу процентов, начисляемых в соответствии со статьями 317.1, 809 ГК РФ указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в результате изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивших в силу с 1 августа 2016 г., не включают самостоятельный случай взимания процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, а представляют собой правило, позволяющее определить размер процентов, подлежащих уплате в других случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Как установлено в судебном заседании решение Солнцевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, а исполненное производство уничтожено, что лишает возможности суд проверить правильность и обоснованность начисления процентов за пользование денежными средствами.

    В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе удовлетворения требований ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

        Судья              Боровлев Н.Н.