Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5059/2023 ~ М-846/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-5059/2023                                     14 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карьянова А.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

Кирьянов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 144 660,22 руб.

В обоснование требований указано, что 26 декабря 2022 года в период с 11.40 по 12.02 через банкомат ПАО «Сбербанк России» истцом ошибочно переведены денежные средства. 27 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате ошибочно уплаченных денежных средств и предоставлении расширенной выписки о движении денежных средств за 26.12.2022 с указанием сведений о получателях. В ответе на обращение от 13.01.2023 ответчик представил запрошенные сведения, согласно которым денежные средства переведены в Билайн по платежному поручению №, также банк указал, что оснований для возврата денежных средств не имеется.

05 июня 2023 года в адрес суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, так как истцом не соблюден установленный Федеральным законом РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон) для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца Савельев А.С., действующий на основании доверенности, пояснил, что к финансовому уполномоченному не обращались, решение вопроса по ходатайству ответчика оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/, при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе абзацем вторым - статьи 222 данного Кодекса, в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.

На основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из указанной нормы права, необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Установление порядка досудебного урегулирования спора предполагает определение конкретных обязанностей сторон договора, исполнение которых, направленное на понуждение к исполнению договора в добровольном порядке и не приведшее к положительному результату, предусматривается договором в качестве условия возникновения права обратиться за разрешением спора в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Пунктом 4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанный порядок урегулирования споров не был соблюден истцом до предъявления настоящего иска в суд, а направление ответчику претензии о возврате денежных средств не является доказательством соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования споров, который определен Федеральным законом РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При таких обстоятельствах, предъявление настоящего иска в суд следует признать преждевременным ввиду не соблюдения истцом установленного Федеральным законом РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного Федеральным законом РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья: