Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-77/2023 от 27.01.2023

                                                                                                    Дело №

     УИД 68RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     29 марта 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Солдатовой Н.Ю. к Булгакову А.А. и Малькову Д.В. о взыскании процентов, суммы основного долга и штрафных санкций по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова Н.Ю. (паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском к Булгакову А.А. (паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты>) и Малькову Д.В. (паспорт гражданина РФ № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее в долг по договору займа <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере <данные изъяты> в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчики обязаны были вернуть сумму <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. Неоднократные требования возвратить проценты, предусмотренные договором займа, ответчики не исполнили.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, неустойки за несвоевременный возврат долга. Договором предусмотрено <данные изъяты> в день. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата долга составляет <данные изъяты> месяцев или <данные изъяты> дней, и сумма неустойки составит <данные изъяты>., но истец ее уменьшает до <данные изъяты> рублей. Учитывая, что при предъявлении иска истец сам снизил размер неустойки, то оснований для дальнейшего снижения неустойки у суда не имеется. На основании изложенного просит взыскать с Булгакова А.А., Малькова Д.В. солидарно проценты о договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию представительских услуг в размере <данные изъяты>., оплату за оказание почтовых услуг в размере <данные изъяты>., оплату за нотариально заверенную копию доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Солдатова Н.Ю. и ее представитель по доверенности Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчики Булгаков А.А. и Мальков Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела своевременно извещались надлежащим образом по месту их регистрации. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008             №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Булгаков А.А. и Мальков Д.В. взяли у Солдатовой Н.Ю. в долг по договору займа <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере <данные изъяты> в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Ответчики обязаны были вернуть сумму <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена.

Также решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с Булгакова А.А. и Малькова Д.В. в солидарном порядке в пользу Солдатовой Н.Ю. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; оплата услуг представителя – <данные изъяты>; оплата за нотариальное заверение доверенности– <данные изъяты> рублей; почтовые расходы – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>. Сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из представленного истцом расчета <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>., вместе с тем истец уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>.

Расчеты задолженностей по договору займа судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены. Доказательств погашения суммы основного долга ответчики в суд не представили.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Солдатовой Н.Ю. была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.№), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании услуг представителя (л.д. №).

     При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объём и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела.

     Учитывая, что объем оказанных представительских услуг, заключался в подготовке искового заявления и направлении его в суд, считает взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов за оформление нотариально заверенной копии доверенности в размере 200 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов за почтовые услуги в размере <данные изъяты> рублей. В материалы дела представлено четыре кассовых чека на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом, в двух чеках от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб., каждый, адресаты указаны Мальков Д.В. и Булгаков А.А., соответственно. Однако в двух других чеках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не указаны фамилии адресата, а так же отсутствует почтовый идентификатор, позволяющий отследить наименование получателя, в связи с чем невозможно установить кому отправлялась почтовая корреспонденция.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля. О взыскании почтовых расходов в большем размере требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

С учетом изложенного, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Солдатовой Н.Ю. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатовой Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Булгакова А.А. (паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и Малькова Д.В. (паспорт гражданина РФ № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке, в пользу Солдатовой Н.Ю. (паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> оплату за нотариальное заверение доверенности в размере <данные изъяты> расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Волынкина Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                      Волынкина Е.В.