Дело №2-40/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Эльхотово 4 февраля 2016 года
Кировский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьиРамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания Кортиевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваниева Е.С. к администрации Змейского сельского поселения ... РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Ваниев Е.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании иска истец указал, что с января месяца 1980 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....
На указанном земельном участке стоит жилой дом, общеполезной площадью 59,1 кв.м., год постройки жилого ....
В установленном законом порядке он оформил свой земельный участок, а именно получил свидетельство о государственной регистрации права, а в отношении жилого дома ему было отказано в принятии документов для регистрации и рекомендовали обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом.
Ему было отказано в государственной регистрации права в связи с тем, что в представленных им документах отсутствует разрешение на строительство объекта движимого имущества.
Вышеуказанный дом был построен его отцом в 1982 году.
В указанном доме он проживает со своей семьей с момента постройки (с 1982 года) и дом является единственным жильем для него и членов его семьи. Он регулярно производит текущий ремонт, оплачивает все коммунальные услуги.
Разрешить указанный вопрос во внесудебном порядке он не в состоянии, в связи, с чем и вынужден обратиться в суд и с иском о признании права собственности на жилой дом.
Представитель истца по доверенности Кумаритова З.Л. в судебном заседании требования истца поддержала.
Ответчик, глава Администрации Змейского сельского поселения ... РСО-Алания Таймазов Б.Б. в судебном заседании исковые требования признал, признание иска подтвердил в письменном заявлении на имя суда.
Представитель третьего лица Лолаева Д.Б. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования Ваниева Е.С. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░-░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59, 1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░-░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░