Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2021 ~ М-330/2021 от 09.04.2021

дело №2-373/2021

(УИД26RS0026-01-2021-000692-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                     13 мая 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

        с участием представителя истца – помощника прокурора <данные изъяты> Верченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Газиев С.О. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Газиеву С.О. и просит возложить на ответчика обязанность по истечении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов при эксплуатации нежилого помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить высоту порога в дверном проеме при входе в помещение магазина «<данные изъяты>» менее 0,014 м; оборудовать стоянку для инвалидов, мотивируя следующим.

Прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка на предмет исполнения хозяйствующими субъектами законодательства о защите социальных прав и законных интересов социально незащищенной категории граждан – инвалидов, где ИП Газиев С.О. при организации торговли, эксплуатирующего нежилое помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения Конвенции о правах инвалидов, принятой резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи от 13.12.2006г., вступившей в силу для РФ 25.10.2012г., Конституции РФ, Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Свода правил 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001»: дверной проем входа в магазин «<данные изъяты>» имеет высоту порога более 0,014 м (п.п.6.2.4 п.6.2 Свода правил); отсутствует стоянка для автомобилей инвалидов (п.5.2.1 п.5.2 Свода правил). Полагает, что несоблюдение требований законодательства о социальной защите инвалидов нарушает право последних на беспрепятственный доступ к объекту розничной торговли.

В судебном заседании представитель истца Верченко И.А. поддержала исковые требования, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП Газиев С.О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о получении судебной повестки, уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ИП Газиева С.О. в суд не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного производства, на основании положений гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

В силу ст.9 «Конвенции о правах инвалидов» принятой резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи от 13.12.2006г., вступившей в силу для РФ 25.10.2012г., меры по выявлению и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места.

Требования к зданиям и сооружениям для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения, которыми могут пользоваться инвалиды, регламентированы «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденными Приказом Минстроя России от 14.11.2016г. №798/пр, введенного в действие с 15.05.2017г..

На стоянке (парковке) транспортных средств личного пользования, расположенной на участке около здания организации сферы услуг или внутри этого здания, следует выделять 10% машино-мест (но не менее одного места) для людей с инвалидностью (п.п.5.2.1 п.5.2 СНиП 35-01-2001(СП 59.13330.2016)).

Дверные проемы не должны иметь порогов и перепадов высот пола. При необходимости устройства порогов (при входе в жилой дом, общежитие, интернат, выходе на балкон, лоджию и т.п.) их высота или перепад высот не должны превышать 0,014 м. (п.п.6.2.4 п.6.2.СНиП 35-01-2001(СП 59.13330.2016)).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно результатам проведенного Управлением труда и социальной защиты населения администрации <данные изъяты> мониторинга доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>), - выявлены нарушения Свода правил СП 59.13330.2016 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», в частности, при обустройстве дверного проема, стоянки и парковки.

Как установлено в судебном заседании, нежилое помещение магазина площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей № расположенное по адресу: <адрес> - принадлежит на праве собственности ответчику Газиеву С.О., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ..

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован Газиев С.О., осуществляет основную деятельность по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, дополнительную деятельность - по оптовой торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Из объяснений Газиева М.О., отобранным помощником прокурора ДД.ММ.ГГГГ. следует, что об оборудовании входа в помещение магазина с нарушением законодательства о правах инвалидов, а также необходимости обозначения места для остановки и стоянки транспорта инвалидов он не знал, запланировал в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить выявленные нарушения.

Доказательств обустройства высоты порога в дверном проеме при входе в помещение магазина менее 0,014 м и выделение места на стоянке (парковке) для автомобилей инвалидов, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и обязанность по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в части доступа в помещение магазина «<данные изъяты>» и выделение места на стоянке (парковке) возле здания магазина для автомобилей инвалидов, должна быть возложена на ИП Газиева С.О., осуществляющего деятельность по торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, расположенного по адресу: <адрес>, и являющегося собственником указанного помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ 0,014 ░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░░░░░ ░.░.