Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-651/2019 от 23.04.2019

Судья Григорьев Ф.Г.                                                                     дело № 12-651/19

Р Е Ш Е Н И Е

«14» мая 2019 года                                                                               г. Красногорск

                                                                                                            Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бархозова О.Д. на постановление Истринского городского суда Московской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ» в отношении Бархозова Олега Джашарбековича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 13 марта 2019 год Бархозов Олег Джашарбекович, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, Бархозов О.Д. его обжаловал, просил отменить, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Бархозова О.Д. и его защитника Саноцкой И.В., суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года в 14 часов 20 минут на 32 км а/д М-9 Балтия водитель Бархозов О.Д., управляя автобусом Голден Драгон г.р.з. <данные изъяты>, допустил в процессе движения открытие крышки багажного отсека, совершил столкновение в автомашиной БМВ г.р.з. <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. участником которого он являлся.

Как обоснованно указал городской суд, вина Бархозова О.Д. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; справкой по ДТП, схемой места ДТП; распечаткой из базы данных «Поток», а также иными доказательствами по делу.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Бархозовым О.Д. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего, действовать по ситуации в соответствии с п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Действия Бархозова О.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наказание Бархозову О.Д. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Бархозова О.Д., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Бархозовым О.Д. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего, действовать по ситуации в соответствии с п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Истринского городского суда Московской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ» в отношении Бархозова Олега Джашарбековича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                          М.В. Мертехин