Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2022 ~ М-256/2022 от 18.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Химки Московской области        12 апреля 2022 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО2 к ООО «Терраконсалт» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, 3-е лицо – финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Терраконсалт» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась к ответчику для получения консультации по ее банкротству.

    Как указано в иске, после консультации истец, находясь под натиском юриста организации ответчика, была вынуждена в тот же день заключить договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался совершить от имени и за счет заказчика юридические действия в части информирования и регулирования реабилитационных процедур в деле о банкротстве гражданина при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что заказчик не в состоянии исполнить денежные обязательства или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Стоимость услуг составила 122600 руб., оплата подлежала внесению в рассрочку по 11150 руб., с первым платежом – не позднее <дата>.

    По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств она все объяснила по своему делу, передала необходимые документы и уплатила по договору первые 11150 руб. В настоящее время ею внесено 78050 руб. (11150 руб. х 7 мес.).

    Однако, по мнению истца, юридические услуги ответчиком ей оказаны некачественно, ней не были разъяснены все тонкости по залоговой квартире, ей не сообщили, что ее с детьми могут выселить после реализации с торгов или аукциона, ввели ее в заблуждение, утверждая, что квартиру выведут из перечня имущества, на которое будет обращено взыскание, несмотря на то, что квартира является предметом ипотеки.

    На основании изложенного, считая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, фактические расходы, связанные с исполнением обязательств, не понес, истец просит суд расторгнуть договора оказания юридических услуг от <дата> № <№ обезличен>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по данному договору в размере 78050 руб. и неустойку за период с <дата> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 64750 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

    Представитель ситца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

    3-е лицо - финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ.

    Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что <дата> между ФИО2 (заказчик) и ООО «Терраконсалт» (исполнитель) был заключен договор № <№ обезличен> оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался совершить от имени и за счет заказчика юридические действия в части информирования и регулирования реабилитационных процедур в деле о банкротстве гражданина при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что заказчик не в состоянии исполнить денежные обязательства или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

    П. 3.1 договора определено, что общая стоимость услуги составляет 122600 руб. Оплата вносится заказчиком в размере 11150 руб. не позднее <дата>. Оставшаяся сумма вносится ежемесячно в рассрочку 10 равными платежами по 11150 руб., не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем заключения договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Аналогичная норма содержится в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Также в порядке абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

    В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

    С учетом приведенных выше норм права, заявленные истцом о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также основания заявленных требований могут быть удовлетворены только в случае установления существенных недостатков оказанных ответчиком услуг.

    Вместе с тем, во исполнение заключенного договора ответчиком были собраны документы, необходимые для формирования и подачи в суд заявления о признании ситца банкротом.

    Так, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

<дата> истцом было совершено нотариально удостоверенное распоряжение <№ обезличен> об отмене доверенности, оформленной на юристов организации ответчика, что создало невозможность исполнения договора ответчиком, которая возникла по вине истца (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

    Таким образом, судом не установлено недостатков в оказанной ответчиком истцу услуге. Само по себе не достижение истцом желаемого результата не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг.

    Договор услуг так, как он определяется в п. 1 ст. 779 ГК РФ, включает в предмет услуг только совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

    Таким образом, ссылка истца на предоставление ответчиком неполной информации о предлагаемой услуги, что лишило истца квартиры, другими словами - ее результативность - является несостоятельной.

    То есть, разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из того, что фактически ответчик оказывал юридическую помощь истцу в объеме, предусмотренном соглашением, до тех пор, пока последняя не отменила доверенность, в связи с чем оснований для удовлетворения как основных требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, так и производных о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

    Разрешая требование истца о расторжении договора оказания услуг, суд исходит из следующего.

    В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

    Таким образом, учитывая, что <дата> ответчиком получена письменная претензия истца, в том числе, с требованием о расторжении договора, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о о расторжении договора оказания юридических услуг не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Терраконсалт» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-61