Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 13.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-44/2023 (№)

УИД №

20 июля 2023 года                                                             г.Луза Кировская область

         Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя — зам. прокурора Лузского района Кировской области Мостового А.И.,

подсудимого Семенова Е.Н.,

защитника - адвоката Бородатова И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНОВА Е.Н., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника УМВД России по Кировской области№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Гладышев А.Г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Лузский» (далее – ДПС МО МВД России «Лузский») с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно главе 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) ГИБДД МО МВД России «Лузский» Гладышева А.Г., утвержденной врио начальника МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Гладышев обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения (п. 11); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 12); составлять административные материалы, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 13).

На основании ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по      поручениям      следователя и    дознавателя,    необходимые объяснения;

осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, Гладышев А.Г. является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно книге постовых ведомостей МО МВД России «Лузский», ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Лузский» Гладышев А.Г. совместно с инспектором ДПС Широбрюховым Р.А. находился на маршруте патрулирования по территории Лузского района Кировской области с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут на служебном автомобиле марки «Патриот» с государственным регистрационным знакомМ 1308 43 регион, то есть в указанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут во время движения по маршруту патрулирования у дома по адресу: <адрес>, инспекторами ДПС Гладышевым А.Г. и Широбрюховым Р.А. выявлен Семенов Е.Н., который не имел прав управления транспортными средствами, и без использования шлема управлял мотоциклом «ENSEYMOTO» без государственного регистрационного знака. При этом Семенов Е.Н. не выполнил законное требование инспектора Широбрюхова Р.А. об остановке транспортного средства и попытался скрыться от сотрудников полиции.

Тем самым, Семенов Е.Н. нарушил п.п. 2.1.1, 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение № 3 к Правилам).

В указанное время Семенов Е.Н. самостоятельно остановил мотоцикл около дома по адресу: <адрес>, после чего Гладышев А.Г. и Широбрюхов Р.А. подошли к нему, выявили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения и административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, разъяснили ему допущенные им нарушения Правил дорожного движения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность и

право управления транспортным средством, и пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предупредили о применении физической силы и специальных средств, в случае невыполнения указанных законных требований.

Однако Семенов Е.Н. данные требования не выполнил и попытался скрыться с места происшествия, в связи с чем Гладышев А.Г. и Широбрюхов Р.А. применили в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники, приняли решение о доставлении его в МО МВД России «Лузский» по адресу: <адрес>, для установления личности и составления административных материалов, после чего он помещен ими в салон патрульного автомобиля.

При указанных обстоятельствах Семенов Е.Н., будучи недовольным законными требованиями и действиями Гладышева А.Г., осознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, решил применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с15 часов 12 минут до 19 часов 00 минут в салоне патрульного автомобиля полиции около дома по адресу: <адрес>, Семенов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с силой нанес Гладышеву А.Г. 1 удар ногой в область левого плеча в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отчего он испытал физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время при доставлении в МО МВД России «Лузский» по пути следования около дома по адресу: <адрес>, Семенов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с силой нанес Гладышеву А.Г. 1 удар ногой в область головы в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в результате чего причинил ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде кровоподтека на коже волосистой части головы в затылочной области справа, не повлекшее вред здоровью.

Действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут до 19 часов 00 минут по прибытию в МО МВД России «Лузский» в служебном кабинете отдела полиции Семенов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным вышеуказанными законными действиями и требованиями Гладышева А.Г. и тем, что он препятствовал ему (Семенову) покинуть служебный кабинет и скрыться из отдела полиции, с силой нанес Гладышеву А.Г. 1 удар ногой в область туловища в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Однако довести свои преступные действия до конца Семенов Е.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Гладышев А.Г. уклонился от нанесенного удара.

В судебном заседании Семенов Е.Н. вину в совершении преступления

признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, указав, что из-за давности событий обстоятельства совершения преступления помнит плохо.

            Из оглашенных в судебном заседании показаний Семенова Е.Н. в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.143-146,153-156,163-165), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. двигался на мотоцикле по <адрес>, был без шлема. По пути следования увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Увидев автомобиль, он повернул на <адрес>, где у одного из домов остановился, заглушил мотоцикл, и оставив мотоцикл, направился по улице. Помнит подходящего к нему сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании. Не отрицал нанесение инспектору ДПС МО МВД России «Лузский» с силой одного удара ногой в область плеча и одного удара ногой в область головы.

            В судебном заседании Семенов Е.Н. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что проносил извинения инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Лузский» Гладышеву А.Г.

            Виновность подсудимого Семенова Е.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

            Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Гладышева А.Г., данных в ходе предварительного следствия (л.д.127-131), следует, что в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране правопорядка совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Лузский» Широбрюховым Р.А., то есть в данный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей. С Широбрюховым находились в форменном обмундирование сотрудника полиции, установленного образца со знаками отличия, были вооружены табельным оружием, и имели при себе специальные средства. В этот день осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки «Патриот» государственный регистрационный знак М1308 43 регион, за рулем которого находился он. Служебный автомобиль оборудован камерой видеорегистратора, находящейся в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут (посмотрел время на своем смартфоне) во время движения по маршруту патрулирования у <адрес> был замечен мужчина, двигающийся на мотоцикле «ENSEYMOTO» без государственного регистрационного знака. Также указанный мужчина двигался по встречному направлению по отношению к ним. У мотоциклиста не было шлема. Он увидел, что это что Семенов Е.Н., который не имеет права управления транспортными средствами. Семеновым были допущены нарушения п.п. 2.1.1, 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечения безопасности дорожного движения (приложение № к Правилам), в связи с чем было принято решение

об остановке транспортного средства под управлением Семенова. С этой целью инспектор ДПС Широбрюхов вышел из патрульного автомобиля, жезлом регулировщика подал знак Семенову об остановке, но в это же время Семенов Е., не сбавляя скорость, проехал возле Широбрюхова, то есть не выполнил его законное требование. После этого было принято решение проследовать за Семеновым Е. и принудительно остановить его. Когда заехали за Семеновым Е. на <адрес>, то увидели, что Семенов остановился у дома по адресу: <адрес>, слез с мотоцикла и оставил его у дома. После этого Семенов Е. пошел навстречу, делая вид, что он просто пешеход. Когда Семенов Е. начал проходить мимо, Семенову было высказано законное требование остановиться. Семенов не останавливался, продолжал идти. Он и Широбрюхов представились Семенову, высказали законное требование предъявить документы, подтверждающие право управления мотоциклом, на что Семенов Е. ответил, что никакого мотоцикла нет, что просто идет по дороге, никаким мотоциклом не управлял. Поскольку изо рта Семенова исходил резкий запах спиртного, речь его была невнятной, походка шаткой, были все основания полагать что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим в действиях Семенова Е.Н. усматривались признаки нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения и административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Семенову были разъяснены допущенные им нарушения Правил дорожного движения, ему высказано требование предъявить документы, удостоверяющие личность и право управления транспортным средством, и пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также он был предупрежден о применении физической силы и специальных средств в случае невыполнения указанных законных требований. Услышав это, Семенов начал вести себя неадекватно, махал руками, выражался нецензурной бранью. Никого конкретно из сотрудников полиции Семенов не оскорблял. Все оскорбления со стороны Семенова Е. носили общий, не персонализированный характер. Он неоднократно просил Семенова успокоиться, прекратить противоправное поведение, и выполнить ранее предъявленные ему требования, но Семенов говорил, что предоставлять свои документы не обязан, и пошел дальше по дороге в сторону от нас. В связи с этим с Широбрюховым взяли Семенова под руки и подвели последнего к патрульному автомобилю, открыли дверь пассажирского сидения справа, он попросил Семенова сесть в патрульный автомобиль. Семенов громко кричал, вырывался, говорил, что хочет уйти, пытался вырваться и скрыться с места происшествия. После этого на основании ФЗ «О полиции» он применил в отношении Семенова Е. физическую силу – загиб руки за спину, и уложил Семенова на землю лицом вниз, затем Широбрюхов Р.А. надел на руки Семенова специальные средства – наручники, для ограничения подвижности. Когда Широбрюхов надевал на руки Семенова наручники, то последний упал на землю, так как потерял равновесие из-за сильного алкогольного опьянения. Они с Широбрюховым подняли Семенова с земли. После этого Семенов еще долго кричал, высказывал нецен -

зурные выражения, но все оскорбления со стороны Семенова Е. носили общий, не персонализированный характер. Только спустя 5-10 мин усадили Семенова в патрульный автомобиль на заднее сидение слева. Семенов продолжал кричать, сопротивлялся, пытался покинуть патрульный автомобиль, поднимал ноги, обутые в сланцы. Семенов был недоволен законными действиями, Широбрюхов удерживал Семенова за туловища для того, чтобы тот не мог причинить вред себе и окружающим. Дверь автомобиля, где сидел Семенов, была открыта, стоял возле Семенова, просил его успокоиться, перестать кричать и пытаться вылезти из патрульного автомобиля. На законные требования Семенов реагировал агрессивно. Затем, когда находились у дома, расположенного по адресу: <адрес>, Семенов Е.Н., будучи недовольным его законными действиями, осознавая, что является сотрудником полиции, нанес левой ногой один удар в область левого плеча. От действий Семенова он испытал сильную физическую боль и от боли немного отошел назад. В это время Семенов громко кричал, пытался покинуть патрульный автомобиль. Спустя некоторое время Семенов немного успокоился, он закрыл дверь пассажирского сидения, сел на своё водительское место, и поехали в МО МВД России «Лузский» для установления личности Семенова и составления административного материала. Когда проехали метров 100, то по пути движения, около 15 часов 30 минут (время посмотрел на регистраторе) Семенов нанес ему сильный удар в область головы, отчего он испытал сильную физическую боль. Понял, что Семенов пнул по голове ногой. Семенов вел себя неадекватно, также кричал, просил отпустить его, так как он шел пешком. В МО МВД России «Лузский» приехали ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, где установили данные о личности Семенова. После этого Семенову вновь было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, на что Семенов снова начал вести себя неадекватно, махал руками, стукался головой об шкаф, об входную дверь, кричал, выражался нецензурной бранью. Никого конкретно из сотрудников полиции Семенов не оскорблял. Все оскорбления со стороны Семенова Е. носили общий, не персонализированный характер. Семенов постоянно пытался убежать из кабинета, когда подбегал к двери кабинета, то стучал по ней своей головой, он подошел к Семенову и попросил его успокоиться. Затем Семенов попытался пнуть ему ногой в живот, но не смог, так как успел увернуться. Далее в отношении Семенова был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Семенов от дачи объяснений отказался, от подписи отказался. В последующем Семенов был помещен в СПСЗЛ МО МВД России «Лузский».

            Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Широбрюхова Р.А., данные в ходе предварительного следствия (л.д.132-137), аналогичны показаниям потерпевшего Гладышева А.Г.

                 Из приказа врио начальника УМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), следует, что Гладышев А.Г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патруль-

ной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Лузский» с ДД.ММ.ГГГГ.

                Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) ГИБДД МО МВД России «Лузский» Гладышева А.Г., утвержденной врио начальника МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ, - главой 3 (л.д.53-64), на инспектора ДПС Гладышева А.Г. возложены обязанности: организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения (п. 11); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 12); составлять административные материалы, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 13).

          Из протокола <адрес> о доставлении (л.д.30), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в МО МВД России «Лузский» по адресу: <адрес>, был доставлен Семенов Е.Н.

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство мотоцикл «ENSEYMOTO» без государственного регистрационного знака, принадлежащее Семенову Е.Н.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.28) следует, что Семенов Е.Н., управляющий мотоциклом «ENSEYMOTO» государственный регистрационный знак отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. у <адрес>, инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Гладышевым А.Г., у которого были достаточные основания полагать, что лицо, управляющее мотоциклом, находится в состоянии опьянения (имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. составлен протокол.

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.29), следует, что Семенов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), инспектором по ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Гладышевым А.Г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении (л.д.31), следует, что Семенов Е.Н., управляя    мотоциклом «ENSEYMOTO»

государственный регистрационный знак отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. у <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Широбрюховым Р.А. составлен протокол.

Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лузский» (л.д.35), Семенов Е.Н. водительского удостоверения не имеет.

Согласно протоколу об административном задержании (л.д.36), Семенов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут задержан в МО МВД России «Лузский» по адресу: <адрес>, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), Семенов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-77) - участка местности, расположенного в 6 метрах от северо-западного угла дома по адресу: <адрес> (с географическими координатами 60.627797 с.ш., 47.283624 в.д.), а также патрульного автомобиля марки «Патриот» с г.р.з. М 1308 43 регион, участвующий в осмотре ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Гладышев А.Г. указал на данный участок местности, нанес ему левой ногой удар в область левого плеча, от которого он испытал физическую боль. Установлено, что служебный патрульный автомобиль марки «Патриот» с г.р.з. М 1308 43 регион, оборудован светодиодной светосигнальной громкоговорящей установкой.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80) - участка местности, расположенного в 5 метрах от юго-западного угла дома по адресу: <адрес> (с географическими координатами 60.627109 с.ш., 47.281504 в.д.), участвующий в осмотре ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Гладышев А.Г. указал на данный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. Семенов Е.Н., находясь в вышеуказанном автомобиле, на заднем пассажирском сидении слева, нанес ему правой ногой один удар в область головы, от которого он испытал физическую боль.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-86) - служебного кабинета №А МО МВД России «Лузский по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Гладышев А.Г. указал, куда ДД.ММ.ГГГГ в период времени Семенов Е.Н. был доставлен в период времени с 15 час. 12 мин. до 18 час. 00 мин.

В ходе предварительного следствия произведен осмотр CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-99); постановлением признан вещественным доказательством (л.д.100).

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-109), следует, что у Гладышева А.Г. установлено следующее повреждение: кровоподтек на коже волосистой части головы в затылочной области справа, не причинившее вреда здоровью. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с достаточной для образования вышеуказанного повреждения силой, возможно при нанесении одного удара ногой в область головы Гладышева А.Г.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Семенова Е.Н., изобличающие его в совершении преступления.

           Оценивая оглашенные показания Семенова Е.Н., суд отмечает, что оснований для признания их недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется, процедура допроса в ходе предварительного расследования проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представляющего интересы подозреваемого и обвиняемого. Процедуре допроса предшествовало разъяснение Семенову Е.Н. гарантированных ему прав исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний точно фиксировались в соответствующем протоколе, ознакомившись с которым, Семенов Е.Н. и адвокат своими подписями подтвердили правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом протоколы допроса соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны лица, в производстве которого находилось дело. В судебном заседании подсудимый Семенов Е.Н. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

               Показания Семенова Е.Н. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшего Гладышева А.Г. и свидетеля Широбрюхова Р.А.

               Показания указанных свидетеля и потерпевшего не противоречат друг другу, совпадают по существенно - значимым обстоятельствам и подтвержда -

ются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и приведенными в приговоре.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Семенова Е.Н. в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Семенова Е.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

             Как личность подсудимый Семенов Е.Н. характеризуется следующим образом: совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести;    по месту отбывания наказания – положительно как лицо, не допускающее нарушение порядка отбывания наказания и имеющего поощрение; имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Лузский», однако, жалоб на его поведение в МО МВД России «Лузский» на него не поступало, имеет престарелую мать.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств Семенова Е.Н. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче последовательных правдивых показаний, относящихся к предмету доказывания; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ — полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту отбывания наказания и работы, наличие престарелого родственника.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова Е.Н., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Семеновым Е.Н., имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершено умышленное преступление.

             Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Семенова Е.Н., состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство каким-либо образом повлияло на поведение Семенова Е.Н. и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.

      Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие тяжких последствий, учитывая требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание Семенову Е.Н. необходимо назначить в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок.

При этом суд исходит из того, что совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Семенова Е.Н. после совершения преступления, его активное сотрудничество с правоохранительными органами, свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии подсудимого, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, что дает основание для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и выводов о том, что исправление Семенова Е.Н. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением уполномоченного на то специализированного государственного органа, то есть применении ст.73 УК РФ - условного осуждения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда также не имеется.

       Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Семенова Е.Н. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Семенова Е.Н. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

      Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенову Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Семенова Е.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно

осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

            Меру пресечения Семенову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство: - CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС МО МВД России «Лузский» от 03.05.2023 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья                                                                        С.Н. Захарова