Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 30.06.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        20 июля 2023 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в значительном размере, через «закладку», находящуюся по вышеуказанному адресу, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,49 г., которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, для личного употребления, вплоть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проводимого старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, вблизи ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес>, влад.1, стр.1, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,49 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого по длиннику жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, отсутствие клинических данных о наличии психической и физической зависимости от психоактивных веществ. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркоманией ФИО2 не страдает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 91-92).

У суда оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жильцов дома на него не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери, а также престарелых бабушку и дедушку, имеющих ряд хронических заболеваний, которым оказывает помощь и уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию и поведение подсудимого после совершения преступления, сведения о личности виновного, его семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

При таких обстоятельствах, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти освидетельствование на факт употребления наркотических средств, через один месяц, после вступления приговора в законную силу, результат которого представить в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 г. (оставшейся после исследования и экспертизы) - уничтожить.

Исполнять приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                                          ФИО11