Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-549/2024 ~ М-2895/2024 от 13.03.2024

14RS0035-01-2024-005166-81

9-549/2024 (М-2895/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                                      18 марта 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., рассмотрев исковое заявление Афанасьева Юрия Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Воробьеву Артему Михайловичу о признании пункта договора подряда недействительным, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Афанасьев Ю.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в котором просит признать недействительным пункт 10.2 договора поставки подряда на изготовление вещи по индивидуальному заказу от ____ года___, взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой исполнения договора в размере 56 430 рублей, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 821 рубль 48 копеек.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения договора поставки в размере 56 430 рублей, которое заявлено им в рамках Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, поскольку исковые требования вытекают из имущественного спора, возникающего в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права обратиться к мировому судье, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Афанасьева Юрия Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Воробьеву Артему Михайловичу о признании пункта договора подряда недействительным, взыскании неустойки, разъяснив, что истцу следует обратиться к мировому судье, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                      ___                                     В.С. Борисова

___

___