Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2019 ~ М-1354/2019 от 08.04.2019

Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Сафонову С. А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») обратился в суд с иском к Сафонову С.А., ссылаясь на следующее.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, рег. номер №, и ответчик Сафонов С.А. заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком, путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС - сообщении кредитора.

В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Сопtасt, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10. Общих условий), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно платежному поручению кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте, и являющимися составными частями Договора. Ответчик, в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты, в соответствии с вышеуказанным Договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет:

- задолженность по основному долгу: - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам: - <данные изъяты> рублей.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на договоры, заключенные микрофинансовой организацией до ДД.ММ.ГГГГ, не распространяются.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору, путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере - 1 638,92 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возможность осуществления зачета государственной пошлины подтверждена судебной практикой - п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскатель считает возможным уменьшить задолженность Должника до размера - 103 892,00 рублей.

Задолженность по комиссиям взыскателем к взысканию в судебном порядке не заявляется.

Истец просил суд: взыскать с Сафонова С.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Сафонов С.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д. 75, 78,79, 80).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ил необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, рег. номер №, и ответчик Сафонов С.А. заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>., под 365 % годовых.

Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет, и ее акцепта ответчиком, путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС - сообщении кредитора (л.д.33 – 38, 39).

В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Сопtасt, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10. Общих условий), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно платежному поручению кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком, путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены условия договора, ответчику на лицевой счет переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора. Ответчик, в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет: <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10 – 32).

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на договоры, заключенные микрофинансовой организацией до ДД.ММ.ГГГГ, не распространяются.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.6).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчику Сафонову С.А. ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с его заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия получения и возврата займа ему были известны, а в силу выше приведенных норм закона обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к Сафонову С.А. о взыскании долга по договору займа, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом – ООО МФК «Мани Мен» при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, л.д. 8).

Учитывая, что требования истца ООО МФК «Мани Мен» подлежат удовлетворению, то с ответчика Сафонова С.А., с учетом требований положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Сафонову С. А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>

Разъяснить ответчику <данные изъяты> что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: