№1-11 (12101940003093513)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
7 августа 2024 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:
государственных обвинителей – помощников Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Гришкиной К.П., Малых Д.С., Бузанакова А.М., Апкаликов Ю.И., Калистратовой Н.Р., Глухова Д.В.,
подсудимых Чернов А.Д., Шаньгин А.И., ФИО68,
защитников подсудимых – адвокатов НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Нургалеева А.М., предъявившей ордер №*** от <дата>г. по назначению суда; Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ» Кудряшов В.Р., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по соглашению; Межрегиональной коллегии адвокатов Удмуртской Республики «Содействие» Телицын О.А., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по соглашению,
представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики в общем порядке уголовное дело по обвинению
Чернов А.Д., <дата> года рождения, <***> не судимого,
содержащегося под стражей, в порядке ст.91,92 УПК РФ, с <дата>г. по <дата>г.;
<дата>г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 29 суток, то есть до <дата>г.;
<дата>г., <дата>г. срок домашнего ареста продлен, соответственно, на 1 и 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до <дата>г.;
<дата>г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по 32 составам), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по 38 составам ),
Шаньгин А.И., <дата> года рождения, <***> не судимого,
содержащегося под стражей с <дата>г. по <дата>г.;
<дата>г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на срок 2 месяца, по <дата>г.;
<дата>г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по 27 составам),
ФИО68, <дата> года рождения, <***>, не судимого,
содержащегося под стражей, в порядке ст.91,92 УПК РФ, с <дата>г. по <дата>г.;
<дата>г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 29 суток, то есть до <дата>г.;
<дата>г., <дата>г. срок домашнего ареста продлен, соответственно, на 1 и 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до <дата>г.;
<дата>г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по 32 составам),
у с т а н о в и л:
Подсудимые Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. тайно похитили чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
-1-
В один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 12 часов 54 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о содержании медной проволоки в кабеле, проложенном в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения многоквартирных домов, расположенных в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 12 часов 54 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел на 4 этаж подъезда №*** указанного дома, откуда через незапертый люк, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, где в указанное время, продолжая реализацию задуманного, тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, срезал, таким способом похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Мобильные Телесистемы» (далее по тексту ПАО «МТС»), а именно: 3 куска кабеля F/UTP 5e PE 50*2*0.48, два куска длиной по 30 метров, один кусок длиной 60 метров, общей длиной 120 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 120 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 14 490 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с незаконным проникновением в чердачные помещения многоквартирных домов, расположенных в <*****> Республики, осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 14 часов 25 минут указанного дня, проследовал на 5 этаж подъезда №*** <*****> Республики, откуда путем взлома запорного устройства, установленного на люке, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через люк в чердачное помещение указанного дома, где, продолжая реализацию задуманного, тайно от окружающих, в указанное время, действуя умышленно, тайно от окружающих, срезал, таким способом похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком»: протянутый по чердаку кабель коаксиальный «RG11 F1160 BV TVBS» общей длиной 30 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г. рыночной стоимостью 30 метров кабеля RG11F1160BVTVBS по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 610 рублей 00 копеек, с двумя разъемами «F-RG11 резьбой с пином TVBS», стоимостью 8 рублей 92 копейки за каждый, общей стоимостью 17 рублей 84 копейки.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на
тайное хищение кабеля с незаконным проникновением в чердачные помещения многоквартирных домов, расположенных в <*****> Республики, осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 15 часов 11 минут указанного дня, проследовал на 5 этаж подъезда №*** <*****> Республики, откуда путем взлома запорного устройства, навесного замка, установленного на двери люка, ведущей в чердачное помещение, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через люк в чердачное помещение указанного дома, где, в указанное время, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно от окружающих, срезал, таким способом похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», протянутый по чердаку кабель «ТППэпЗ 10*2*0,4» общей длиной 25 метров 75 сантиметров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г. рыночной стоимостью 25 метров 75 сантиметров кабеля ТППэп3 10*2*0.4 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 550 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, действуя с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в <*****> Республики: по <*****>; по <*****>; по <*****>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», чем причинил собственникам реальный материальный ущерб: ПАО «МТС» в размере 14490 рублей 00 копеек, ПАО «Ростелеком» в размере 1177 рублей 84 копейки.
Совершая указанные умышленные преступные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам и желал наступления таких последствий из корыстных побуждений.
-2-
Кроме того, в один из дней предшествующих <дата>, но не позднее 15 часов 08 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о содержании медной проволоки в кабеле, проложенном в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды, о чем он, находясь в указанное время в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимому ФИО56А. и предложил тому совместно с ним совершить указанные хищения кабеля. ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал Чернов А.Д, свое согласие на совершение хищений кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор. Далее в указанное время, находясь в указанном месте, Чернов А.Д, и ФИО56А. разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, Чернов А.Д, и ФИО56А. должны были проехать в <*****> Республики, где пройти в подъезды жилых многоквартирных домов, в случае запертого люка, ведущего в чердачные помещения домов, Чернов А.Д, должен был его открыть при помощи заранее подготовленных неустановленных следствием предметов, а ФИО56А. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и при необходимости предупредить Чернов А.Д,, после чего они должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, где при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, сложить их в специально подготовленные для этих целей сумки и с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, и ФИО56А., в один из дней предшествующих <дата>, но не позднее 15 часов 08 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного следствием предмета, открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для навесного замка, установленного на двери люка, ведущего в чердачное помещение, ФИО56А., тем временем согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, открыв дверь люка, Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома, где, в указанное время, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, срезали, таким способом похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», протянутый через чердачное помещение кабель «витая пара F/UTP 25*2*0.52», общей длиной 225 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 225 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.52 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 20 600 рублей 00 копеек; а также срезали кабель «ТППэпЗ 10*2*0,4» общей длиной 250 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 250 метров кабеля ТППэп3 10*2*0,4 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 5 350 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 24 минут указанного дня, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, Чернов А.Д,, ФИО56А, осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошли на 9 этаж подъезда №*** указанного, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного следствием предмета повредил металлическую проушину, удерживающую навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, после чего открыв дверь люка, Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома, где, в указанное время, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, срезали, таким способом похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», проложенный по чердаку указанного дома кабель «витая пара F/UTP 25*2*0,52», общей длиной 60 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 60 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,52 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 5 490 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 03 минуты указанного дня, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, Чернов А.Д,, ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно прошли на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного следствием предмета повредил металлическую пластину, удерживающую запертый навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, после чего открыв дверь люка, Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома, где, в указанное время, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, срезали, таким способом похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», протянутый по чердаку указанного дома кабель «витая пара F/UTP 10*2*0,52 медь без троса КСВПВэ» общей длиной 80 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г. рыночной стоимостью 80 метров кабеля F/UTP 10*2*0,52 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 1 830 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, Чернов А.Д,, ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, в один из дней предшествующих <дата>г., но не позднее 16 часов 03 минут указанного дня, прибыли дому №<*****> <*****> Республики и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошли совместно поднялись на 9 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного следствием предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, ФИО56А. тем временем, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего открыв дверь люка, Чернов А.Д, и ФИО56А. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома, где, в указанное время, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, срезали, таким способом похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», протянутый по чердачному помещению указанного дома кабель «витая пара F/UTP 10*2*0,52 медь без троса КСВПВэ» общей длиной 60 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 60 м кабеля F/UTP 10*2*0,52 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 1 370 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО56А. с места совершения преступления с похищенным скрылись, пользовались и распоряжались им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, Чернов А.Д,, ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, в один из дней предшествующих <дата>, но не позднее 14 часов 30 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, совместно поднялись на 9 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д, подошел к распределительному ящику – коммутатору, установленному на стене подъезда, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А., при помощи неустановленных следствием предметов срезал 3 кабеля, ведущие от указанного коммутатора в подъезды дома через чердачное помещение, а ФИО56А. тем временем, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить Чернов А.Д, Продолжая реализацию совместного умысла, Чернов А.Д, и ФИО56А., в то же время, совместно проследовали в подъезд №*** указанного дома, поднялись на 9 этаж, где действуя согласно отведенным им преступным ролям, при помощи неустановленного следствием предмета повредили путем перекуса металлическую проушину удерживающую навесной замок, установленный на двери, ведущей в чердачное помещение, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение <*****> Республики, где в указанное время, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, срезали, срезали у пола в чердачном помещении протянутые от коммутатора, установленного на стене 9 этажа пятого подъезда до третьего подъезда указанного <*****> кабеля, которые ранее срезал Чернов А.Д,, тем самым Чернов А.Д, и ФИО56А., с незаконным проникновением в помещение, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы» 3 куска кабеля «F/UTP10*2*24», каждый длиной по 62 метра, всего 186 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 186 метров кабеля F/UTP 10*2*24 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 4380 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней предшествующих <дата>, но не позднее 10 часов 18 минут указанного дня, Чернов А.Д, и ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к распределительному ящику – коммутатору, установленному на стене подъезда, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, при помощи неустановленных следствием предметов срезал 3 кабеля, ведущие от указанного коммутатора в подъезды этого дома через чердачное помещение, а ФИО56А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить Чернов А.Д, Продолжая реализацию совместного умысла, Чернов А.Д, и ФИО56А. в то же время, совместно проследовали в первый подъезд указанного дома, поднялись на 5 этаж, где Чернов А.Д,, действуя согласно разработанного преступного плана, при помощи неустановленного следствием предмета сорвал металлическую проушину удерживающую навесной замок, установленный на двери, ведущей в чердачное помещение, после чего, открыв дверь люка, Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение <*****> Республики, где, в указанное время, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, срезали у пола над первым, третьим, четвертым подъездами в чердачном помещении протянутые от распределительного ящика - коммутатора, установленного на стене 5 этажа подъезда №*** указанного <*****> кабеля, срезанные ранее Чернов А.Д,, тем самым Чернов А.Д, и ФИО56А., с незаконным проникновением в помещение, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы»: 3 куска кабеля F/UTP10*2*24, два куска длиной по 25 метров, один кусок длиной 50 м, общей длиной 100 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от 27.07.2022г. рыночной стоимостью 100 м кабеля F/UTP 10*2*24 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 4 220 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 09 часов 12 минут указанного дня, Чернов А.Д,, ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, универсальным ключом открыл навесной замок, установленный на двери люка, ведущего в чердачное помещение, открыв таким способом дверь люка, Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение <*****> Республики, где, в указанное время, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, ФИО54 подошел к распределительному ящику – коммутатору, расположенному в чердачном помещении над третьим подъездом указанного дома, открыл его и при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, срезал 5 кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» ведущих от распределительного ящика - коммутатора в подъезды №***,2,3,4,5 указанного дома. В то же время, ФИО56А., находясь в чердачном помещении указанного дома, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, тайно, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов срезал 5 кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» у пола чердачного помещения над подъездами №***,2,3,4,5 указанного дома, которые срезал Чернов А.Д, от распределительного ящика – коммутатора, тем самым Чернов А.Д, и ФИО56А. совместными усилиями срезали 5 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», тем самым с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, совместными усилиями, тайно от окружающих похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно: 5 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», два куска длиной по 60 метров каждый, два куска длиной по 30 метров каждый, один кусок длиной 20 метров, всего 200 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 200 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 24 150 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в <*****> Республики: по <*****>; по <*****>; по <*****>; по <*****>., <*****>; по <*****>; по <*****>; по <*****>, тайно похитили чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», ООО «Региональные ТелеСистемы», ПАО «МТС», причинив тем самым собственникам реальный материальный ущерб: ПАО «Ростелеком» в размере 34640 рублей 00 копеек; ООО «Региональные ТелеСистемы» в размере 8600 рублей 00 копеек; ПАО «МТС» в размере 24 150 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желали их наступления.
-3-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 14 часов 21 минуты указанного дня, у Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о содержании медной проволоки в кабеле, проложенном в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 14 часов 21 минуты указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел в подъезд №*** указанного дома, где подошел к установленному на стене, между 4 и 5 этажами, распределительному ящику – коммутатору, открыл его дверцу и при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, срезал 2 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущие от указанного коммутатора через чердачное помещение к домовому шкафу, расположенному на 5 этаже первого подъезда дома. Далее, продолжая свои преступные действия, Чернов А.Д, в указанное время, проследовал в первый подъезд <*****> г. ФИО231, где поднявшись на 5 этаж, подошел к установленному на стене домовому шкафу и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных преступлений, открыл дверцу домового шкафа, и при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, срезал 2 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущие от указанного домового шкафа к коммутатору, распложенному во втором подъезде указанного дома. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Чернов А.Д, в указанное время, находясь на 5 этаже первого подъезда <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, при помощи неустановленного следствием предмета открутил саморезы металлической проушины, удерживающей запертый навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, после чего открыв дверь люка, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, в то же время, собственными усилиями, тайно от окружающих извлек срезанные им ранее два кабели ведущие от распределительного ящика – коммутатора во втором подъезде до домового шкафа в первом подъезде указанного дома, протянутые через чердачное помещение длиной по 20 метров каждый, сложил их в заранее подготовленные сумки и вынес за пределы чердачного помещения, тем самым Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно, 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной 20 метров каждый, общей длиной 40 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 40 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 3 660 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, совершенными с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики по <*****>, Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 3660 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-4-
Кроме того, в один из дней предшествующих <дата>, но не позднее 15 часов 08 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о содержании медной проволоки в кабеле, проложенном в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение многоквартирного дома, расположенного на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды, о чем он, находясь в указанное время в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А., ФИО15 А.И., и предложил тем совместно с ним совершить указанное хищение кабеля. ФИО56А. и ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дали Чернов А.Д, свое согласие на совершение хищения кабеля из чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор. При этом Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, Чернов А.Д,, должен был, при помощи заранее подготовленных неустановленных следствием предметов открыть запорное устройство двери люка, ведущего в чердачное помещение дома, а ФИО56А. и ФИО15 А.И. должны были в это время наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить Чернов А.Д,, после чего они должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, где при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента Чернов А.Д, должен был срезать кабели у распределительных ящиков – коммутаторов, домовых шкафов, а ФИО56А. и ФИО15 А.И. должны были срезать протянутые в чердачном помещении кабели, после чего они должны были сложить срезанный кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 11 часов 54 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного следствием предмета путем перекуса повредил металлическую проушину, удерживающую навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, а ФИО56А. и ФИО15 А.И. тем временем наблюдали за окружающей обстановкой. Открыв дверь люка, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение <*****> г. ФИО231, где, продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., открыл дверцу распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении над 3 подъездом указанного дома, при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезал 2 кабеля F/UTP 5e PE 25*2*0.48, ведущие к домовым шкафам, установленным в первом и втором подъездах дома. Далее Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал в первый подъезд указанного дома, поднялся на 5 этаж, где подошел к установленному на стене домовому шкафу, открыл его дверцу и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов срезал 1 кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущий к распределительному ящику, установленному в чердачном помещении дома.
В указанное время ФИО56А. и ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении дома, расположенного по указанному адресу, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, из корыстных побуждений, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, срезали у пола над вторым подъездом указанного дома, кабель ведущий от домового шкафа во втором подъезде до распределительного ящика-коммутатора установленного в чердачном помещении, а также извлекли кабель срезанный Чернов А.Д, от распределительного ящика-коммутатора до домового шкафа в первом подъезде, тем самым ФИО56А., Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. совместными усилиями, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС»-2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной по 35 и 30 метров, общей длиной 65 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 65 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 6 950 рублей.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики по Воткинскому шассе, <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 6 950 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-5-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 22 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о содержании медной проволоки в кабеле, проложенном в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды,
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 22 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, поднялся на пятый этаж подъезда №*** указанного дома, при помощи неустановленного следствием предмета взломал запорное устройство, установленное на люке, ведущем в чердачное помещение, после чего открыв его, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, где, продолжая реализацию задуманного, в указанное время, подошел к распределительному ящику-коммутатору, расположенному над третьим подъездом, открыл его дверцу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, срезал 3 кабеля ведущие в 1, 3, 4 подъезды дома. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Чернов А.Д,, действуя умышленно из корыстных побуждений, у пола чердачного помещения срезал 3 кабеля, ведущие от распределительного ящика – коммутатора к домовым шкафам, расположенным в 1,3,4 подъездах дома, таким образом срезав 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной 30, 10 и 25 метров, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС»: 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» общей длиной 65 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 65 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 6 950 рублей.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней предшествующих <дата>г., но не позднее 13 часов 00 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, поднялся на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертый люк незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, где, продолжая реализацию задуманного, в указанное время, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, срезал кабель от распределительного ящика-коммутатора до пола в чердачном помещении при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, таким способом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно: кабель F/UTP 5e PE 25*2*0.48 общей длиной 78 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 78 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент совершения преступления, на <дата>г., 7140 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней предшествующих <дата>г., но не позднее 13 часов 00 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, поднялся на 9 этаж подъезда №*** указанного дома, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, через незапертый люк проник в чердачное помещение указанного дома, где, продолжая реализацию задуманного, в указанное время, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, срезал кабель при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, таким способом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», протянутый по чердаку кабель «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», общей длиной 50 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 50 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 7 440 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней предшествующих <дата>г., но не позднее 13 часов 13 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, поднялся на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, подошел открыв дверцу распределительного ящика, установленному на стене подъезда, срезал 3 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущие через чердачное помещение к домовым шкафам установленным в 1,3,4 подъездах дома. Далее Чернов А.Д, в то же время, проследовал в 5 подъезд указанного дома, поднялся на 5 этаж, где подошел к распределительному ящику, расположенному на стене подъезда, и открыв его дверцу, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, срезал 1 кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущий к домовому шкафу, установленному в четвертом подъезде указанного дома.
Не останавливаясь на достигнутом, с целью хищения чужого имущества, в то же время Чернов А.Д, проследовал в первый подъезд <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, прошел на пятый этаж, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертый люк незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, срезал 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», три куска длиной по 30 метров, один кусок длиной 60 метров, протянутого по чердачному помещению, ведущих от распределительных ящиков-коммутаторов, расположенных во втором и пятом и подъездах дома в подъезды <*****>,3,4, тем самым, Чернов А.Д,, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно, 150 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 150 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, по состоянию на момент хищения, <дата>г., 13 730 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней предшествующих <дата>г., но не позднее 13 часов 39 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, поднялся на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину навесного замка, установленного на люке чердачного помещения, после чего открыв дверь люка, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, где продолжая реализацию задуманного, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов от распределительного ящика – коммутатора до пола чердачного помещения над 1,3,4 подъездами дома, срезал, таким способом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно: 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», два куска длиной по 25 метров каждый, один кусок 50 метров, всего 100 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 100 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, по состоянию на момент совершения преступления, <дата>г., 9 160 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, совершенными с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики: по <*****>; <*****>;<*****>; <*****>; <*****>, Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 44420 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-6-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 19 часов 39 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о содержании медной проволоки в кабеле, проложенном в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды, о чем он, находясь в указанное время в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А., ФИО15 А.И., и предложил тем совместно с ним совершить указанные хищения кабеля, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А. и ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в то же время в том же месте дали Чернов А.Д, свое согласие на совершение хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, Чернов А.Д, должен был при помощи заранее подготовленных неустановленных следствием предметов открыть запорные устройства дверей люков в чердачные помещения, после чего ФИО56А. и Чернов А.Д, должны были незаконно проникнуть в чердачные помещения, где при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был срезать кабели у распределительного ящика – коммутатора, а ФИО56А. должен был срезать кабели у пола чердачного помещения, ФИО15 А.И. же должен был в это время, находясь в подъезде дома наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить об этом ФИО56А., Чернов А.Д, После того как ФИО56А. и Чернов А.Д, срежут кабели, ФИО15 А.И. должен был незаконно проникнуть в чердачное помещение, где совместно с ФИО56А. и Чернов А.Д, они должны были сложить кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 19 часов 39 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для навесного замка, установленного на люке, после чего открыв дверь люка, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Чернов А.Д, и ФИО56А. совместно незаконно проникли в чердачное помещение <*****> г. ФИО231 Удмуртской Республики, ФИО15 А.И. тем временем находился в подъезде и, согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., подошел к распределительному ящику-коммутатору, установленному в чердачном помещении над третьим подъездом указанного дома, открыв его дверцу, при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезал 6 кабелей F/UTP 5e PE 25*2*0.48, ведущие к домовым шкафам, установленным в 1,2,3,4,5,6 подъездах дома. Тем временем, ФИО56А. в указанное время, незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, срезал у пола чердачного помещения над 1,2,3,4,5,6 подъездами дома кабели, срезанные Чернов А.Д, от распределительного ящика – коммутатора. Далее ФИО15 А.И., в то же время, через дверь люка в первом подъезде незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, где Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. совместно сложили срезанный ФИО56А. и ФИО55 кабель в заранее подготовленные для этой цели мешки, тем самым ФИО56А., Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. совместными усилиями группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 6 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», два куска длиной по 60 метров каждый, два – по 30 метров, по одному длиной 10 и 90 метров, общей длиной 280 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 280 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, <дата>г., 25 630 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 17 часов 22 минут указанного дня, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать,, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для навесного замка, установленного на люке в чердачное помещение, после чего открыв дверь люка, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. совместно незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома, где Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., подошел к распределительному ящику-коммутатору, установленному над четвертым подъездом указанного дома, открыв его дверцу, при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезал 4 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущие к домовым шкафам, установленным в 1,2,3,4 подъездах дома. ФИО56А. в то же время, находясь там же, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, срезал у пола над 1,2,3,4 подъездами <*****> кабеля, срезанные Чернов А.Д, от распределительного ящика – коммутатора. Далее ФИО15 А.И., в то же время, находясь там же, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д, и ФИО56А., сложил срезанные Чернов А.Д, и ФИО56А. куски кабеля в заранее подготовленные для этой цели мешки. Таким образом ФИО56А., Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. совместными усилиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной 90, 60, 30, 10 метров, общей длиной 190 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 190 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 17390 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распоряжались им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 30 минут указанного дня, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли при помощи имеющегося при себе универсального ключа открыл навесной замок, установленный на люке в чердачное помещение, после чего Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно через люк проникли в чердачное помещение указанного дома. Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместными усилиями, срезали при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, таким способом тайно от окружающих похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком - 3 куска кабеля «КСВПВэ 25*2*0.52», протянутого по чердачному помещению, длиной по 40 метров каждый, всего 120 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 120 метров кабеля «КСВПВэ 25*2*0.52», по состоянию на момент хищения, а именно <дата>г., составляет 5730 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 15 часов 54 минут указанного дня, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного следствием предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, после чего открыв дверь люка, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома. Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, из корыстных побуждений, совместными усилиями, срезали при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов кабель, таким способом тайно от окружающих похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно протянутый по чердаку кабель F/UTP 5e PE 25*2*0.48, ведущий от распределительных ящиков – коммутаторов, установленных в подъездах №№***,7 указанного дома до домовых ящиков (узлов) установленных в подъездах №№***,3,5,6,8 указанного дома, всего тайно похитили 6 кусков кабеля, два куска длиной 55 метров каждый, четыре куска по 10 метров каждый, общей длиной 150 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 150 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 13730 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями, совершенными группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики: по <*****>; по <*****>; по <*****>; по <*****> Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», причинив тем самым собственникам реальный материальный ущерб: ПАО «МТС» в размере 56750 рублей 00 копеек; ПАО «Ростелеком» в размере 5730 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-7-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 19 часов 48 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о содержании медной проволоки в кабеле, проложенном в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды, о чем он, находясь в указанное время в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимому ФИО56А. и предложил тому совместно с ним совершить хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д, и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, Чернов А.Д, и ФИО56А. должны были пройти в многоквартирный дом, где Чернов А.Д, должен был срезать кабели от распределительных ящиков – коммутаторов установленных в подъезде дома, а ФИО56А. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления опасности, предупредить об этом Чернов А.Д,, после чего Чернов А.Д, должен был при помощи заранее подготовленных неустановленных следствием предметов открыть запорное устройство двери люка, ведущего в чердачное помещение дома, после чего Чернов А.Д, и ФИО56А. должны были незаконно проникнуть в чердачное помещение дома, где Чернов А.Д, должен был при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутый в чердачном помещении кабель, после чего они должны были совместно сложить их в специально подготовленные для этих целей сумки и с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, и ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 19 часов 48 минут указанного дня, подошли к дому №<*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошли в подъезд №***, где Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к распределительному ящику-коммутатору, расположенному на стене 5 этажа, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. срезал ведущий от него через чердачное помещение в первый подъезд дома кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», а ФИО56А. тем временем, действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, следил за окружающей обстановкой. Далее, ФИО56А. и Чернов А.Д, совместно проследовали в пятый подъезд указанного дома, совместно поднялись на 5 этаж, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к распределительному ящику-коммутатору, расположенному на стене, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А., срезал ведущий от него через чердачное помещение в шестой подъезд дома кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ФИО56А. тем временем, действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, ФИО56А. и Чернов А.Д, в то же время совместно проследовали в первый подъезд указанного дома, совместно поднялись на 5 этаж, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имеющимся при себе универсальным ключом открыл навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, после чего открыв люк, Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение дома № <*****> г. ФИО231 Удмуртской Республики. Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д, и ФИО56А., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов совместно срезали у пола чердачного помещения над первым и шестым подъездами указанного дома два куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной по 30 метров каждый, тем самым Чернов А.Д, и ФИО56А. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» общей длиной 60 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 60 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 5490 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями, совершенными группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики по <*****>, Чернов А.Д,, ФИО56А. похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 5490 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, и ФИО56А. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-8-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 21 часа 07 минут этого же дня, у подсудимого Чернов А.Д,, достоверно знающего о том, что в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов имеется кабель, содержащий медную проволоку, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 и граничащего с г.ФИО231 <*****> Удмуртской Республики, о чем он, находясь в указанное время в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А., ФИО15 А.И. и предложил тем совместно с ним совершить тайное хищение интернет кабеля из чердачных помещений жилых многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 и граничащего с г.ФИО231 <*****> Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А. и ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, из корыстных побуждений, дали Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор. При этом Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. должны были пройти в многоквартирный дом, где Чернов А.Д, должен был срезать кабели от распределительных ящиков – коммутаторов установленных на стене подъезда, а ФИО56А. и ФИО15 А.И. должны были следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должны были предупредить Чернов А.Д, После чего Чернов А.Д, должен был при помощи заранее подготовленных неустановленных следствием предметов открыть запорное устройство двери люка, ведущего в чердачное помещение дома, а затем Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. должны были незаконно проникнуть в чердачное помещение дома, где они должны были при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутый в чердачном помещении кабель, после чего они должны были совместно сложить их в специально подготовленные для этих целей сумки и с места преступления скрыться, обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 21 часа 07 минут указанного дня, прибыли к дому №<*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошли в подъезд №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к распределительному ящику-коммутатору, расположенному на стене 5 этажа, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., срезал ведущий от него через чердачное помещение в 1, 2, 4 подъезды дома кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ФИО56А. и ФИО15 А.И. тем временем, действуя согласно отведенной им преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д, наблюдали за окружающей обстановкой. Далее, Чернов А.Д,, находясь там же, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имеющимся при нем универсальным ключом открыл навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, после чего Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение дома № <*****> г.ФИО231, где продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов срезали у пола чердачного помещения над 1, 2 и 4 подъездами указанного дома кабели, срезанные Чернов А.Д, у распределительного ящика-коммутатора. Таким образом ФИО56А., ФИО15 А.И. и Чернов А.Д,, действуя согласно разработанному преступному плану, умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно, тайно, похитили чужое имущество, 3 куска кабеля F/UTP 5e PE 25*2*0.48, один кусок длиной 60 метров, два куска длиной по 30 метров каждый, общей длиной 120 метров, принадлежащее ПАО «МТС», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 120 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, <дата>г., 10990 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 и граничащего с г.ФИО231 <*****> Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 14 часов 00 минут указанного дня, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** <*****> Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой для этой цели неустановленного предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. совместно, незаконно проникли в чердачное помещение <*****> Удмуртской Республики, где Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно из корыстных побуждений, в указанное время, открыв дверцу распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении над вторым подъездом дома, используя заранее подготовленные и принесенные с собой неустановленные предметы, срезал от указанного распределительного ящика-коммутатора 3 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС» и ведущие в подъезды №***,3,4 указанного дома. Тем временем ФИО56А. и ФИО15 А.И. незаконно находясь в чердачном помещении <*****> Удмуртской Республики, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезали у пола чердачного помещения над подъездами 1,3,4 указанного дома кабели «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», которые согласно разработанного преступного плана у распределительного ящика-коммутатора срезал Чернов А.Д,, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», два куска длиной 25 метров каждый, один кусок длиной 58 метров, общей длиной 108 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 108 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 14 090 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями, совершенными группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики по <*****>; в <*****> Удмуртской Республики, <*****>, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 25080 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-9-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 17 часов 07 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о том, что в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов имеется кабель, содержащий медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил о своих преступных намерениях подсудимым ФИО56А. и ФИО15 А.И. и предложил им совместно совершить тайное хищение кабеля из чердачных помещений жилых многоквартирных домов, расположенных в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А. и ФИО15 А.И., осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дали Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор. При этом Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. должны были проехать в <*****> Республики, где пройти в многоквартирные дома, в случае закрытого люка чердака, Чернов А.Д, должен был его открыть, после чего они должны были совместно незаконно проникнуть в чердачные помещения, где при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента они должны были срезать протянутые в чердачном помещении интернет кабели, при этом Чернов А.Д, должен был открыть распределительный ящик - коммутатор, установленный в чердачном помещении, и срезать ведущие от него в подъезды домов кабели, после чего они совместно должны были сложить кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 17 часов 07 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного следствием предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома, где Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно из корыстных побуждений подошел к распределительному ящику-коммутатору, при помощи обнаруженного там ключа, открыл дверцу и, используя заранее подготовленные и принесенные с собой неустановленные предметы, срезал 3 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», ведущие в подъезды №***,5,6 указанного дома. Тем временем ФИО15 А.И. и ФИО56А., находясь незаконно в чердачном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с Чернов А.Д,, срезали у пола чердачного помещения над подъездами №***,5,6 три кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», срезанные Чернов А.Д, от распределительного ящика- коммутатора, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», два куска длиной 30 метров каждый, один кусок длиной 60 метров, общей длиной 120 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г.,рыночной стоимостью 120 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 17850 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями, совершенными группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Республики, <*****>, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 17850 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-10-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 19 часов 03 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о том, что в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов имеется кабель, содержащий медную проволоку, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней 2021 года, но не позднее 19 часов 03 минут <дата>, находясь у <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где при помощи неустановленного следствием предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, после чего открыв дверь люка, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение <*****> Республики. Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д, незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов срезал два куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», длиной 44 и 27 метров, от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении до пола чердачного помещения над 1,2 подъездами указанного дома, тем самым с незаконным проникновением в помещение Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» общей длиной 71 метр, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 71 метра кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 6500 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 19 часов 03 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где при помощи неустановленного следствием предмета повредил путем перекуса проушину запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, через который, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение <*****> Республики. Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> Республики, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов срезал два куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», длиной 42 и 23 метра, от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении, до пола чердачного помещения над 1, 2 подъездами указанного дома, тем самым Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» общей длиной 65 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 65 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48 по состоянию на момент хищения, а именно <дата>г., 9670 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 44 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, откуда через незапертый люк, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома. Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> Республики, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, срезал кабель при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов от распределительных ящиков-коммутаторов, установленных в чердачном помещении до пола чердачного помещения над 1,2,3,5,6 подъездами указанного дома, таким способом похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», 5 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», два куска длиной 30 метров, три куска длиной по 15, 12, 25 метров, общей длиной 112 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 112 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 10250 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, совершенными с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в <*****> Республики: по <*****>; <*****>; <*****>, Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 26420 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-11-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 44 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о том, что в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов имеется кабель, содержащий медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А. и ФИО15 А.И. и предложил тем совместно совершить тайное хищение кабеля из чердачных помещений жилых многоквартирных домов, расположенных в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А. и ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дали Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор. При этом Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. должны были проехать в <*****> Республики, где пройти в подъезд многоквартирного дома, пройти к люку, ведущему в чердачное помещение, Чернов А.Д, должен был при помощи заранее подготовленных неустановленных следствием предметов открыть запорное устройство двери люка, после чего они должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, где при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении интернет кабели, при этом Чернов А.Д, должен был открыть распределительный ящик-коммутатор, установленный в чердачном помещении, и срезать ведущие от него в подъезды домов кабели, после чего они совместно должны были сложить кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 44 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 4 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющегося при нем для этой цели универсального ключа, открыл навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома, где Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно из корыстных побуждений, подошел к распределительному ящику-коммутатору, открыл его дверцу и при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов срезал 3 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущие от указанного коммутатора в подъезды №***,3,4 указанного дома. Тем временем ФИО15 А.И. и ФИО56А., находясь незаконно в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д, совместно срезали у пола чердачного помещения над подъездами №***,3,4 три кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», длиной 10, 20, 40 метров, ведущие от распределительного ящика-коммутатора в указанные подъезды дома. Далее, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. в указанное время, находясь там же, совместными усилиями, действуя согласно разработанного ими преступного плана, сложили куски срезанного кабеля в заранее подготовленные для этой цели мешки, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» общей длиной 70 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 70 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 6410 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 33 минут указанного дня, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой для этой цели неустановленного предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение <*****> Республики, где Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно из корыстных побуждений, в указанное время, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, от распределительных ящиков – коммутаторов ПАО «МТС», срезал 5 кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащих ПАО «МТС» и ведущие в 1,2,3,4,5 подъезды указанного дома, а также срезал 4 кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы» от распределительных ящиков ООО «Региональные ТелеСистемы», установленных в чердачном помещении, ведущих в подъезды указанного дома. Тем временем ФИО15 А.И. и ФИО56А., находясь незаконно в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, совместно срезали у пола чердачного помещения над подъездами №***,2,3,4,5 пять кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» принадлежащие ПАО «МТС», а также 4 кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы» ведущие от распределительных ящиков – коммутаторов, расположенных в чердачном помещении в подъезды указанного дома. Таким образом, совместными усилиями Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. в группе лиц по предварительному сговору, в указанное время, в указанном месте, срезали 5 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», три куска длиной по 30 метров, два куска по 10 метров, всего 110 метров, принадлежащего ПАО «МТС», 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», длиной два куска по 20 метров, два куска по 35 метров, всего 110 метров, принадлежащего ООО «Региональные ТелеСистемы», тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 110 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 110 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 16360 рублей 00 копеек, а также имущество, принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы» - 110 метров кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 110 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 10*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 2570 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 13 часов 19 минут указанного дня, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж, подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой для этой цели неустановленного предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение <*****> Республики, где Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, от распределительного ящика-коммутатора, принадлежащего ПАО «МТС» срезал 4 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС» и ведущие в подъезды указанного дома, а также срезал 4 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы» от распределительного ящика, установленного в чердачном помещении, ведущие в подъезды указанного дома. Тем временем ФИО56А., ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезали у пола чердачного помещения над подъездами указанного <*****> кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» принадлежащие ПАО «МТС», а также 4 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы», ведущие от распределительных ящиков-коммутаторов, расположенных в чердачном помещении в подъезды указанного дома. Таким образом, совместными усилиями Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. в группе лиц по предварительному сговору, в указанное время, в указанном месте, срезали 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной три куска по 35 метров, один кусок длиной 7 метров, всего 112 метров, принадлежащие ПАО «МТС», а также 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной два куска по 25 метров, два куска по 10 и 50 метров, всего 110 метров, принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы», тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 112 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 112 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 16660 рублей 00 копеек, а также имущество, принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы» - 110 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 110 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 8830 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в <*****> Республики: по <*****>; по <*****>; по <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», ООО «Региональные ТелеСистемы», причинив тем самым собственникам реальный материальный ущерб: ПАО «МТС» в размере 39430 рублей 00 копеек, ООО «Региональные ТелеСистемы» в размере 11400 рублей.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-12-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 15 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 15 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, поднялся на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где, при помощи неустановленного следствием предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> Республики, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, срезал при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов от распределительного ящика- коммутатора, установленного в чердачном помещении до пола чердачного помещения над 1 подъездом дома, 2 куска кабеля, таким способом похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», каждый длиной 67 метров, всего 134 метра, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 134 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 19930 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, совершенными с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Республики, <*****>, Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 19930 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-13-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 19 часов 25 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО231, сообщил подсудимому ФИО56А. и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор. При этом Чернов А.Д, и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были проехать в <*****> Республики, пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, в случае закрытого люка, Чернов А.Д, должен был его открыть, находясь в чердачном помещении, при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента они должны были срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был открыть распределительный ящик - коммутатор, установленный в чердачном помещении, и срезать ведущие от него в подъезды дома кабели, после чего они совместно должны были сложить кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, и ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 19 часов 25 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой для этой цели неустановленного предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома. Находясь незаконно в чердачном помещении <*****> Республики, в указанное время Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А., умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, от распределительных ящиков-коммутаторов, установленных в чердачном помещении срезал 6 кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащих ПАО «МТС» и ведущих в 1,2,3,4,5,6 подъезды указанного дома, а также срезал 5 кабелей «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», принадлежащих ООО «Региональные ТелеСистемы» от распределительного ящика, установленного в чердачном помещении, ведущих в подъезды указанного дома. Тем временем ФИО56А., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезал у пола чердачного помещения над подъездами указанного дома шесть кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» принадлежащих ПАО «МТС», а также 5 кабелей «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», принадлежащих ООО «Региональные ТелеСистемы», ведущих от распределительного ящика-коммутатора, расположенного в чердачном помещении в подъезды указанного дома. Таким образом, Чернов А.Д, и ФИО56А. совместными усилиями, срезали 6 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», длиной четыре куска по 40 метров, два куска по 10 и 15 метров, всего 185 метров, принадлежащего ПАО «МТС» и 5 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», два куска длиной по 40 метров, два куска длиной по 25 метров, один кусок длиной 70 метров, всего 200 метров, принадлежащего ООО «Региональные ТелеСистемы», тем самым Чернов А.Д,, и ФИО56А., в указанное время, в указанном месте, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 185 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 185 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 27520 рублей 00 копеек; а также похитили имущество принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы» - 200 метров кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 200 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 10*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 4670 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями, совершенными группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Республики, <*****>, Чернов А.Д, и ФИО56А. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», ООО «Региональные ТелеСистемы», причинив тем самым собственникам реальный материальный ущерб: ПАО «МТС» в размере 27520 рублей 00 копеек, ООО «Региональные ТелеСистемы» в размере 4670 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-14-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 19 часов 55 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о том, что в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов имеется кабель, содержащий медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики,.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 19 часов 55 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов вырвал металлическую проушину (петлю), удерживающую запертый навесной замок, установленный на люке, открыл дверь люка, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, подошел к распределительному ящику-коммутатору, установленному в чердачном помещении над четвертым подъездом, открыл его дверцу и при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов срезал кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущий от указанного распределительного ящика-коммутатора к домовому шкафу в первом подъезде дома. В продолжение своего преступного умысла, Чернов А.Д,, прошел на площадку 5 этажа первого подъезда указанного дома, где подошел к домовому шкафу, установленному на стене подъезда, открыл его дверцу и при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, действуя умышленно из корыстных побуждений, срезал кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущий к распределительному ящику-коммутатору, установленному в чердачном помещении дома над четвертым подъездом. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вновь незаконно проник в чердачное помещение <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, где извлек срезанный им кусок кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной 80 метров, тем самым Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - кусок кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной 80 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 80 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 7320 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 10 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел на 5 этаж 1 подъезда указанного дома, где через незапертый люк, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, Чернов А.Д,, незаконно находясь в указанное время в чердачном помещении <*****> г.ФИО231, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, собственными усилиями, тайно от окружающих, срезал при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов кабель от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении, до пола чердачного помещения над вторым подъездом дома, таким способом похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно кабель F/UTP 5e PE 50*2*0.48 длиной 30 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>, рыночной стоимостью 30 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 4460 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, совершенными с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики: <*****>; <*****>, Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 11780 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-15-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 10 часов 30 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, о чем, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, он сообщил подсудимому ФИО56А. и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор. При этом Чернов А.Д, и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были проехать в <*****> Республики, пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, после чего при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был открыть распределительный ящик - коммутатор, установленный в чердачном помещении, и срезать ведущие от него в подъезды дома кабели, после чего они совместно должны были сложить кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, и ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 10 часов 30 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** вышеуказанного дома, где Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя согласно отведенным им преступным ролям, через незапертый люк, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома. Находясь незаконно в чердачном помещении <*****> Республики, Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А., умышленно из корыстных побуждений, подошел к распределительному ящику-коммутатору, используя неустановленный следствием предмет открыл его дверцу, после чего в указанное время, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, срезал 2 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», ведущие в подъезды №*** и 4 дома. В указанное время ФИО56А., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезал у пола чердачного помещения над подъездами №*** и 4 указанного дома два кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», которые от распределительного ящика-коммутатора срезал Чернов А.Д,, после чего, Чернов А.Д,, ФИО56А. совместными усилиями, действуя согласно разработанного ими преступного плана, сложили куски срезанного кабеля в заранее подготовленные для этой цели мешки, тем самым Чернов А.Д,, и ФИО56А., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной 28 и 39 метров, общей длиной 67 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 67 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 9970 рублей 00 копеек. С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями, совершенными в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Республики, <*****>, Чернов А.Д,, ФИО56А. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 9970 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-16-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 10 часов 30 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенного в <*****> Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 10 часов 30 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, поднялся на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, при помощи неустановленного следствием предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> Республики, в указанное время, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных для этой цели неустановленных предметов, срезал кабель от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении над 2 подъездом дома до пола чердачного помещения над 3 и 4 подъездами дома, таким способом похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», два куска длиной по 33 метра, 33 м, два куска длиной по 48 метров, всего 162 метра, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 162 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г.,14830 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 10 часов 49 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, поднялся на 5 этаж подъезд №*** указанного дома, при помощи неустановленного следствием предмета вырвал петлю запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> Республики, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении до пола чердачного помещения над подъездами дома, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов срезал 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащего ПАО «МТС», длиной 60, 30 и10 метров, тем самым тайно похитил чужое имущество, а именно имущество принадлежащее ПАО «МТС» - 100 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 100 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 14880 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, совершенными с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в <*****> Республики, <*****>; <*****>, Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 29710 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-17-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 47 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 47 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел на 5 этаж первого подъезда указанного дома, где при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов путем перекуса повредил металлическую проушину (петлю), удерживающую запертый навесной замок установленный на люке в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, руководствуясь корыстными побуждениями, собственными усилиями, при помощи заранее подготовленных для этой цели неустановленных предметов срезал кабель от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении, до пола чердачного помещения над 1 и 3 подъездами дома, таким способом, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», каждый длиной по 30 метров, всего 60 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 600 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 8930 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, совершенными с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики, <*****>, Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 8930 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-18-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 09 часов 10 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимому ФИО56А. и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор. При этом Чернов А.Д, и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были проехать в <*****> Республики, пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, после чего при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был открыть распределительный ящик - коммутатор, установленный в чердачном помещении, и срезать ведущие от него в подъезды дома кабели, после чего они совместно должны были сложить кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, и ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 09 часов 10 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя согласно отведенным им преступным ролям, через незапертый люк, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию совместного умысла, в указанное время, Чернов А.Д, и ФИО56А. в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 09 часов 10 минут указанного дня, находясь незаконно в чердачном помещении <*****> Республики, согласно разработанного преступного плана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, срезали 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы», протянутые от распределительного ящика-коммутатора, установленного во втором подъезде в подъезды №***,3,4 указанного дома, тем самым Чернов А.Д,, ФИО56А., тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», два куска длиной по 20 метров, один кусок длиной 31 метр, общей длиной 71 метр, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 71 метра кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 6500 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д, и ФИО56А., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Республика, <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 6500 рублей.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-19-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 00 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных в <*****> Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А., ФИО15 А.И. и предложил тем совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачных помещений жилых многоквартирных домов, расположенных в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дали Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были проехать в <*****> Республики, пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, где при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, после чего они совместно должны были сложить кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 00 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, в указанное время совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где совместно, при помощи принесенного с собой для этой цели неустановленного предмета открутили саморезы, удерживающие металлическую проушину для запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыли дверь люка, через который, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, все совместно, незаконно проникли в чердачное помещение.
Продолжая реализацию задуманного, находясь незаконно в чердачном помещении <*****> Республики, в указанное время, Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, от распределительных ящиков-коммутаторов, расположенных в чердачном помещении, срезал 5 кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», ведущие в подъезды №***,3,4,5,6 указанного дома. Далее, ФИО56А., ФИО15 А.И., Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, срезали у пола чердачного помещения над подъездами указанного дома кабели «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» принадлежащие ПАО «МТС», ведущие от распределительных ящиков – коммутаторов в подъезды дома, а также срезали кабели «F/UTP 5e PE 10*2*0.52», «ТППэпЗ 10*2*0,4», принадлежащие ПАО «Ростелеком» протянутые между подъездами дома через чердачное помещение, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А., тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 5 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», четыре куска длиной по 35 метров каждый, один кусок длиной 20 метров, общей длиной 160 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 160 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 23800 рублей 00 копеек; а также имущество принадлежащее ПАО «Ростелеком»: - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.52», длиной по 30 метров каждый, общей длиной 90 метров, общей стоимостью 2414 рублей 40 копеек, согласно предъявленного обвинения; два куска кабеля «ТППэпЗ 10*2*0,4» длиной по 30 метров каждый, общей длиной 60 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 60 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, <дата>г., 1350 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 05 минут указанного дня, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> Республики и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где, совместно, действуя согласно отведенным им преступным ролям, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета путем перекуса повредили металлическую проушину запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыли дверь люка, через который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, все втроем, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, находясь в указное время, незаконно, в чердачном помещении <*****> Республики, Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, срезал 4 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС» от распределительных ящиков-коммутаторов, установленных над 1 и 6 подъездами дома, ведущие в подъезды №***,3,4,5 указанного дома. Тем временем ФИО56А., ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезали у пола чердачного помещения над подъездами 2,3,4,5 указанного дома кабели «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», которые согласно разработанного преступного плана срезал Чернов А.Д, от распределительных ящиков-коммутаторов, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., совместно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», два куска длиной по 25 метров каждый, два куска длиной по 60 метров каждый, общей длиной 170 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 170 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 250*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 25290 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории <*****> Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 05 минут указанного дня, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> Республики и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета вырвал металлическую проушину запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через которую Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно, проникли в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, находясь незаконно в чердачном помещении <*****> Республики, Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, открыл дверцу распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении над 2 подъездом дома, при помощи обнаруженного там же ключа, используя заранее подготовленные неустановленные предметы, от указанного распределительного ящика-коммутатора, срезал 2 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС» и ведущие в подъезды №***,3 указанного дома. Тем временем ФИО56А., ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезали у пола чердачного помещения над подъездами 1,3 указанного дома кабели «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», которые согласно разработанного преступного плана у распределительного ящика – коммутатора срезал Чернов А.Д,, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., совместно в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», длиной по 50 метров каждый, общей длиной 100 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 100 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 14880 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в <*****> Республики: <*****>; <*****>; <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», причинив тем самым собственникам реальный материальный ущерб: ПАО «МТС» в размере 63970 рублей 00 копеек; ПАО «Ростелеком» в размере 3764 рубля 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-20-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 09 часов 30 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 09 часов 30 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где, при помощи неустановленного следствием предмета, открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома.
Продолжая реализацию задуманного, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> Республики, в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, срезал 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» от распределительных ящиков-коммутаторов, установленных над 3 и 7 подъездами дома, до пола чердачного помещения над 2,4,5,6 подъездами дома, а также у пола чердачного помещения срезал 2 куска кабеля «ТППэпЗ10*2*0,4», длиной 50 и 30 метров, протянутого через чердачное помещение, от распределительного ящика-коммутатора, установленного в 3 подъезде дома, до 1 и 2 подъездов дома, тем самым Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», три куска длиной по 30 метров каждый, один кусок длиной 62 метра, всего длиной 152 метра, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 152 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 22610 рублей 00 копеек; а также похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком» - 2 куска кабеля «ТППэпЗ 10*2*0,4» длиной 50 и 30 метров, общей длиной 80 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 80 метров кабеля ТППэпЗ 10*2*0,4», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 2280 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, совершенными с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Республики, <*****>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», причинив тем самым собственникам реальный материальный ущерб; ПАО «МТС» в размере 22610 рублей 00 копеек; ПАО «Ростелеком» в размере 2280 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-21-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 14 часов 05 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Удмуртской Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А., ФИО15 А.И. и предложил тем совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дали Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были проехать в <*****> Удмуртской Республики, пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, в случае закрытого на запорное устройство люка, Чернов А.Д, должен был открыть его, после чего находясь в чердачном помещении они должны были при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был срезать кабели, ведущие от распределительных ящиков - коммутаторов, установленных в чердачном помещении в подъезды дома, а ФИО56А. и ФИО15 А.И. должны были срезать эти кабели у пола чердачного помещения, после чего они совместно должны были сложить срезанный кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 14 часов 05 минут указанного дня, прибыли к дому №*** в <*****> Удмуртской Республики, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета путем перекуса повредил металлическую петлю запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, находясь незаконно в чердачном помещении <*****> Удмуртской Республики, в указанное время, Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно, из корыстных побуждений, открыв дверцу распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении между 2 и 3 подъездами дома, используя заранее подготовленные и принесенные с собой неустановленные предметы, от указанного распределительного ящика-коммутатора, срезал 4 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС» и ведущие в подъезды №***,2,3,4 указанного дома. Тем временем ФИО56А., ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезали у пола чердачного помещения над подъездами 1, 2, 3, 4 указанного дома кабели «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» принадлежащие ПАО «МТС», которые, согласно разработанного преступного плана, у распределительного ящика-коммутатора срезал Чернов А.Д,, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», два куска длиной по 35 метров каждый, два куска по 22 метра каждый, общей длиной 114 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 114 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 16 960 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Удмуртской Республики, <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 16960 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-22-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 17 часов 50 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А., ФИО15 А.И. и предложил тем совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дали Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были проехать в <*****> Республики, пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, в случае закрытого на запорное устройство люка, Чернов А.Д, должен был открыть его, после чего находясь в чердачном помещении они должны были при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был срезать кабели, ведущие от распределительных ящиков-коммутаторов, установленных в чердачном помещении в подъезды дома, а ФИО56А. и ФИО15 А.И. должны были срезать эти кабели у пола чердачного помещения, после чего они совместно должны были сложить срезанный кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 17 часов 50 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома по вышеуказанному адресу, совместно поднялись на 5 этаж, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета сорвал металлическую проушину запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. совместно незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, находясь незаконно в чердачном помещении <*****> Республики, Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, открыв дверцу распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении над 3 подъездом дома, используя заранее подготовленные и принесенные с собой неустановленные предметы, от указанного распределительного ящика-коммутатора срезал 2 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», ведущие в подъезды №***, 4 указанного дома. Тем временем ФИО56А., ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезали у пола чердачного помещения над подъездами 2 и 4 указанного дома кабели «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», которые, согласно разработанного преступного плана, у распределительного ящика-коммутатора срезал Чернов А.Д, Таким образом, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. совместными усилиями срезали 2 куска кабеля длиной 40 и 35 метров, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 75 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 75 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 11160 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Республики, <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 11160 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-23-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 14 часов 50 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 14 часов 50 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел на 4 этаж подъезда №*** указанного дома, где, открыв незапертую на запорное устройство дверь люка, ведущего в чердачное помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного <*****> Республики.
Продолжая реализацию задуманного, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> Республики, в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, срезал 1 кусок кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении над 2 подъездом дома, открытого им при помощи обнаруженного там же ключа, до пола чердачного помещения над 4 подъездом дома, тем самым Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 1 кусок кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной 70 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 70 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 10410 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Республики, <*****>, тайно похитил чужое имущество, а принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 10410 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-24-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 45 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А., ФИО15 А.И. и предложил тем совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дали Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были проехать в <*****> Республики, пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, в случае закрытого на запорное устройство люка, Чернов А.Д, должен был открыть его, после чего находясь в чердачном помещении они должны были при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был срезать кабели, ведущие от распределительных ящиков - коммутаторов, установленных в чердачном помещении в подъезды дома, а ФИО56А. и ФИО15 А.И. должны были срезать эти кабели у пола чердачного помещения, после чего они совместно должны были сложить срезанный кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 11 часов 45 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета открутил саморезы на металлической проушине, удерживающий запертый навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> Республики, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, от распределительных ящиков-коммутаторов, установленных в чердачном помещении над 2 и 5 подъездами, открытых им при помощи обнаруженного там же ключа, используя заранее подготовленные и принесенные с собой неустановленные предметы, срезал 4 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», ведущие в подъезды №***,3,4 указанного дома. Тем временем ФИО56А., ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезали у пола чердачного помещения над подъездами 1,3 и 4 указанного <*****> кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» принадлежащие ПАО «МТС», которые, согласно разработанного преступного плана, у распределительных ящиков-коммутаторов срезал Чернов А.Д,, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., совместно в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», три куска длиной по 35 метров каждый, один кусок длиной 45 метров, всего 150 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 150 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 13730 рублей.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Республики, <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 13730 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-25-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 15 часов 04 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А., ФИО15 А.И. и предложил тем совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилых многоквартирных домов, расположенных в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дали Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были пройти в подъезд многоквартирного дома в г. ФИО231, пройти в подъезд дома, где Чернов А.Д,, должен был срезать кабели от распределительного ящика – коммутатора, ФИО15 А.И. и ФИО56А. должны были в это время наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить Чернов А.Д,, затем они должны были незаконно проникнуть в чердачное помещение дома, а в случае закрытого на запорное устройство люка, Чернов А.Д, должен был открыть его, после чего находясь в чердачном помещении они должны были при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели и сложить его специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, после чего с места преступления скрыться, обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 15 часов 04 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> г. ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошли в подъезд №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, поднялся на 5 этаж и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к распределительному ящику-коммутатору, открыл его дверцу, после чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., при помощи неустановленного предмета, срезал 3 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущие в подъезды №***,2,4 указанного дома через чердачное помещение. В это же время ФИО15 А.И. и ФИО56А. находились неподалеку в подъезде указанного дома, и, согласно отведенной им преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, наблюдали за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должны были предупредить Чернов А.Д,
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачного помещения указанного дома, в указанное время, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., совместно прошли на 5 этаж первого подъезда <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, где через незапертый на запорное устройство люк, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, у пола чердачного помещения над 1,2,4 подъездами дома срезали кабели «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», которые ранее срезал Чернов А.Д, от распределительного ящика – коммутатора в третьем подъезде указанного дома, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., совместно в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», один кусок длиной 36 метров, два куска длиной по 30 метров каждый, всего 96 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 96 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 8790 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 19 часов 34 минут указанного дня, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №<*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета открутил саморезы на металлической проушине, удерживающий запертый навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, находясь незаконно в чердачном помещении дома №<*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении дома над 1 подъездом, используя заранее подготовленные и принесенные с собой неустановленные предметы, срезал 3 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», ведущие в подъезды №***,3,4 указанного дома. Тем временем ФИО56А., ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезали у пола чердачного помещения над подъездами 1, 3 и 4 указанного <*****> кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» принадлежащие ПАО «МТС», которые, согласно разработанного преступного плана, у распределительных ящиков-коммутаторов срезал Чернов А.Д,, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., совместно в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», два куска длиной по 30 метров каждый, один кусок длиной 60 метров, всего 120 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 120 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 10990 рублей 00 копеек. С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики: <*****>; <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный ущерб в размере 19780 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-26-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 27 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А., ФИО15 А.И. и предложил тем совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дали Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были проехать в <*****> Республики, пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, и при помощи специально подготовленного инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был срезать кабели, ведущие от распределительных ящиков-коммутаторов, установленных в чердачном помещении в подъезды дома, а ФИО56А. и ФИО15 А.И. должны были срезать эти кабели у пола чердачного помещения, после чего они совместно должны были сложить срезанный кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 11 часов 27 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где через незапертый на запорное устройство люк, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, находясь незаконно в чердачном помещении <*****> Республики, Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А. и ФИО15 А.И., умышленно из корыстных побуждений, от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении над 3 подъездом, используя заранее подготовленные и принесенные с собой неустановленные предметы, срезал 3 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС», ведущие в подъезды №***,2,3 указанного дома. В это же время ФИО56А., ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, срезали у пола чердачного помещения над подъездами 1, 2 и 3 указанного <*****> кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» принадлежащие ПАО «МТС», которые, согласно разработанного преступного плана, у распределительных ящиков-коммутаторов срезал Чернов А.Д,, тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., совместно в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной по 40, 25, 10 метров, всего 75 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 75 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 11160 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в <*****> Республики, <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 11160 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-27-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 12 часов 17 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимым ФИО56А., ФИО15 А.И. и предложил тем совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дали Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, в случае закрытого на запорное устройство люка, Чернов А.Д, должен был его открыть, после чего находясь в чердачном помещении они должны были при помощи специально подготовленного инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был срезать кабели, ведущие от распределительных ящиков-коммутаторов, установленных в чердачном помещении в подъезды дома, а ФИО56А. и ФИО15 А.И. должны были срезать эти кабели у пола чердачного помещения, после чего они совместно должны были сложить срезанный кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 12 часов 17 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой универсального ключа открыл запертый навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. совместно незаконно проникли в чердачное помещение дома.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И., в указанное время, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя принесенные с собой неустановленные предметы, совместно срезали 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», протянутого по чердачному помещению, длиной по 40 и 30 метров, всего 70 метров, принадлежащего ПАО «МТС», тем самым Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., совместно в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной 70 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 70 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г, 10410 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачные помещение дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики, <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 10410 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-28-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 12 часов 36 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 12 часов 36 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> г. ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, поднялся на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где подошел к распределительному ящику-коммутатору, открыв его дверцу, действуя умышленно из корыстных побуждений, срезал 2 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущие от распределительного ящика-коммутатора в 1,2 подъезды дома через чердачное помещение. Далее, Чернов А.Д,, в указанное время, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел на 5 этаж первого подъезда указанного дома, через незапертый люк, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома. Продолжая реализовывать преступный умысел, Чернов А.Д,, в указанное время, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231, действуя умышленно, из корыстных побуждений, у пола чердачного помещения над 1,2 подъездами дома срезал кабели «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», которые ранее срезал от распределительного ящика-коммутатора в третьем подъезде указанного дома, тем самым Чернов А.Д, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной по 45 и 40 метров, всего 85 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 85 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 7780 рублей 00 копеек. С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 09 часов 58 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по ул. ФИО21 г.ФИО231 Удмуртской Республики и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, проследовал на 5 этаж первого подъезда указанного дома, где при помощи принесенного с собой неустановленного предмета сорвал металлическую проушину запертого навесного замка, установленного на люке чердачного помещения, открыл дверь люка, через который, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> по ул.ФИО21 г.ФИО231 Удмуртской Республики, Чернов А.Д,, действуя умышленно, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов срезал 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» от распределительных ящиков-коммутаторов, установленных в чердачном помещении, до пола чердачного помещения над 2,3,4,6 подъездами дома, длиной по 10 и 20 метров, два куска длиной по 30 метров каждый, всего 90 метров, тем самым Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной 90 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 90 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 8240 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, совершенными с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики, <*****>; ул.ФИО21, <*****>, Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 16020 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-29-
Кроме того, в один из дней предшествующих <дата>г., но не позднее 14 часов 20 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимому ФИО15 А.И. и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачных помещений жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были пройти в подъезд многоквартирного дома, где они должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, а в случае запертого люка, Чернов А.Д, должен был его открыть, повредив запорное устройство, после чего находясь в чердачном помещении они должны были при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом ФИО232 должен был срезать кабели от распределительных ящиков – коммутаторов, а в случае их установления в подъездах дома, в период среза кабеля Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить Чернов А.Д,, после чего Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. должны были сложить срезанный кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, после чего с места преступления скрыться, обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 14 часов 20 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, при помощи неустановленного следствием предмета, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15 А.И., сорвал петлю запертого навесного замка, установленного на люке чердачного помещения, открыл дверь люка, через который Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома.
В продолжение совместного преступного умысла, в указанное время, Чернов А.Д, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к распределительному ящику-коммутатору, открыв его дверцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15 А.И., срезал кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущий к домовому шкафу, установленному на стене 3 подъезда между 4 и 5 этажами указанного дома, после чего Чернов А.Д, продолжая свои преступные действия, проследовал к указанному домовому шкафу и при помощи неустановленного предмета, открыл запертую дверцу, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15 А.И., срезал кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», который ранее срезал у распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении. В это же время ФИО15 А.И., согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, умышленно из корыстных побуждений извлек срезанный Чернов А.Д, кусок кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», тем самым Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., совместно в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 1 кусок кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной 20 метров, стоимостью 2146 рублей 60 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих <дата>г., но не позднее 11 часов 45 минут указанного дня, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где Чернов А.Д,, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к распределительному ящику-коммутатору, установленному на стене подъезда, открыв его дверцу, при помощи неустановленного следствием предмета, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15 А.И., умышленно, из корыстных побуждений, срезал 3 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущих в 1,3,4 подъезды указанного дома через чердачное помещение. В это же время ФИО15 А.И., находясь в том же подъезде, действуя согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить Чернов А.Д,
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в указанное время проследовали в четвертый подъезд <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, где Чернов А.Д, при помощи неустановленного следствием предмета, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15 А.И., открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину запертого навесного замка, установленного на люке в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., совместно, незаконно проникли в чердачное помещение дома.
В продолжение совместного преступного умысла, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, согласно разработанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, при помощи неустановленных предметов, срезали 3 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», ведущих от распределительного ящика во втором подъезде дома до домовых шкафов, установленным в указанных подъездах, тем самым Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., совместно в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», два куска длиной по 25 метров каждый, один кусок длиной 50 метров, всего 100 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 100 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 9160 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики: <*****>; <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 11306 рублей 60 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-30-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 17 часов 28 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в <*****> Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 17 часов 28 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> Республики и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, проследовал на 5 этаж первого подъезда указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, открутив саморезы, отсоединил металлическую проушину, удерживающую запертый навесной замок, установленный на люке чердачного помещения, открыл дверь люка, через который с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных неустановленных предметов, срезал 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении, до пола чердачного помещения над 3,4 подъездами дома, длиной по 30 и 60 метров, всего 90 метров, тем самым Чернов А.Д, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» общей длиной 90 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 90 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 13390 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в чердачное помещение <*****> Республики, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 13390 рублей.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-31-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 13 часов 37 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 13 часов 37 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, проследовал на 5 этаж четвертого подъезда указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, открутив саморезы, отсоединил металлическую проушину, удерживающую запертый навесной замок, установленный на люке чердачного помещения, открыл дверь люка, через который, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, срезал 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении, до пола чердачного помещения над 1,2,4 подъездами дома, тем самым Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», один кусок длиной 60 метров, два куска по 30 метров каждый, всего 120 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 120 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 10990 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 30 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, прошел на 5 этаж второго подъезда указанного дома, где подошел к распределительному ящику-коммутатору, установленному на стене подъезда, открыл его дверцу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленного предмета, срезал кабель «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», ведущий через чердачное помещение к домовому шкафу, расположенному в первом подъезде указанного дома.
В продолжение своего преступного умысла, Чернов А.Д, в указанное время проследовал на 5 этаж четвертого подъезда <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, открутив саморезы, отсоединил металлическую проушину, удерживающую запертый навесной замок, установленный на люке чердачного помещения, открыл дверь люка, через который с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, срезал кабель «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» у пола чердачного помещения над первым подъездом дома, и извлек срезанный кусок кабеля, тем самым Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - кусок кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной 15 м, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 85 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 2620 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 52 минут указанного дня, Чернов А.Д,, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, прошел на 5 этаж первого подъезда указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, открутив саморезы, отсоединил металлическую проушину, удерживающую запертый навесной замок, установленный на люке чердачного помещения, открыл дверь люка, через который, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных неустановленных предметов, срезал 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» от распределительного ящика – коммутатора, установленного в чердачном помещении до пола чердачного помещения над 1,3 подъездами дома, тем самым Чернов А.Д, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», каждый длиной по 30 метров, всего 60 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 60 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 8930 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, Чернов А.Д,, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 10 часов 57 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмурткой Республики, прошел на 9 этаж второго подъезда указанного дома, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, через незапертый люк чердачного помещения, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмурткой Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных предметов, срезал 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении до пола чердачного помещения над первым подъездом дома, тем самым Чернов А.Д, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной по 30 метров каждый, всего 60 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 60 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 8930 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 11 часов 13 минут указанного дня, проследовал к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, прошел на 5 этаж четвертого подъезда указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем универсального ключа, открыл запертый навесной замок, установленный на люке чердачного помещения, открыл дверь люка, через который с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, срезал 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении, до пола чердачного помещения над 1,3,4 подъездами дома, тем самым Чернов А.Д, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», два куска длиной по 25 метров каждый, один кусок длиной 50 метров, всего 100 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 100 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 14880 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики: по <*****>; по <*****>; по <*****>; по у.40 лет Победы, <*****>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 46350 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-32-
Кроме того, в один из дней предшествующих <дата>г., но не позднее 13 часов 46 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимому ФИО15 А.И. и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачных помещений жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были пройти в подъезд многоквартирного дома, совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, в случае закрытого люка, Чернов А.Д, должен был открыть его, после чего при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был срезать кабели от распределительного ящика – коммутатора, установленного в чердачном помещении, после чего они совместно должны были сложить срезанные кабели в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, после чего с места преступления скрыться, обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 13 часов 46 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошли на 5 этаж пятого подъезда указанного дома, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертый люк чердачного помещения, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение дома.
В продолжение совместного преступного умысла, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в указанное время, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, согласно разработанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместными усилиями срезали протянутый по чердаку кабель «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащий ПАО «МТС», тем самым Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - кусок кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной 50 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 50 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 7440 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 15 часов 14 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошли на 5 этаж четвертого подъезда указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного следствием предмета, сорвал петли запертого навесного замка, установленного на люке в чердачное помещение, после чего Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв дверь люка, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома.
В продолжение реализации совместного преступного умысла, Чернов А.Д,, в то же время, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, согласно разработанного преступного плана и отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15 А.И., подошел к распределительному ящику-коммутатору, установленному в чердачном помещении, открыл его дверцу при помощи обнаруженного там же ключа и, используя принесенные с собой неустановленные предметы, срезал кабели ведущие через чердачное помещение в подъезды указанного дома. Далее, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. находясь незаконно в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, над подъездами №***,3,4 в чердачном помещении срезали протянутый по чердаку от распределительного ящика-коммутатора кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», тем самым Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., совместно, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», два куска длиной по 25 метров каждый, один кусок длиной 40 метров, всего 90 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 90 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 8240 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики: по <*****>; по <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 15680 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-33-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 18 минут <дата>, у подсудимого Чернов А.Д,, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных дома, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д,, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 18 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел на 9 этаж 2 подъезда вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, где, при помощи неустановленного следствием предмета, путем перекуса, повредил металлическую проушину (петлю) навесного замка на люке ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в общее чердачное помещение домов №*** и 38 по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики.
В продолжение своего преступного умысла, Чернов А.Д,, в то же время, незаконно находясь в указанном чердачном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенные с собой для этой цели неустановленные предметы, срезал кусок кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной 25 м от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики до пола чердачного помещения над 1 подъездом указанного дома, после чего, срезал два куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» в чердачном помещении <*****> г. ФИО231 Удмуртской Республики от распределительного ящика, до пола чердака над 1 и 3 подъездами указанного дома длиной 30 и 25 метров, тем самым Чернов А.Д, собственными усилиями, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», два куска длиной по 25 метров каждый, один кусок длиной 30 метров, всего 80 м, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 80 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 11904 рубля 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, Чернов А.Д,, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 05 минут указанного дня, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** «а» по ул.ФИО21 г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, проследовал на 5 этаж первого подъезда указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем универсального ключа открыл дверь люка, ведущей в чердачное помещение, через которую с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного лома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> по ул.ФИО21 г.ФИО231 Удмуртской Республики, действуя умышленно, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных неустановленных предметов, срезал 7 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении, до пола чердачного помещения над 1,2,3,4 подъездами дома, длиной 60 метров, два куска по 25 метров каждый, два куска по 15 метров каждый, два куска по 30 метров, всего 200 метров, тем самым Чернов А.Д, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 200 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 200 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 18310 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в чердачное помещение домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики: домов №*** и 38 по <*****>; ул.ФИО21, <*****>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный ущерб в размере 30214 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-34-
Кроме того, в один из дней предшествующих <дата>г., но не позднее 15 часов 19 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимому ФИО15 А.И. и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были пройти в подъезд многоквартирного дома, совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, в случае закрытого люка, Чернов А.Д, должен был открыть его, после чего при помощи специально подготовленного инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом Чернов А.Д, должен был срезать кабели от распределительного ящика-коммутатора, установленного в чердачном помещении, совместно сложить срезанные кабели в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, после чего с места преступления скрыться, обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 15 часов 19 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно прошли на 5 этаж первого подъезда указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного следствием предмета, открутил саморезы, удерживающие проушину навесного замка, установленного на люке в чердачное помещение, открыл дверь люка, через которую Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение дома.
В продолжение совместного преступного умысла, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в указанное время, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, согласно разработанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместными усилиями срезали протянутый по чердаку кабель «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», принадлежащий ПАО «МТС» и ведущий от распределительного ящика-коммутатора, установленного во втором подъезде указанного дома в третий, четвертый подъезды дома, тем самым Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., совместно в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной 30 и 35 метров, всего 65 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 65 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 5950 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 5950 рублей копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-35-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 17 часов 23 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 17 часов 23 минут указанного дня, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, проследовал на 9 этаж третьего подъезда указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета, открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину навесного замка, установленного на двери люка, ведущего в чердачное помещение, через который, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение указанного дома. №*** по <*****> г. ФИО231 Удмуртской Республики.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, действуя умышленно, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, руководствуясь корыстными побуждениями, собственными усилиями, тайно от окружающих, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой для этой цели неустановленных предметов, срезал один кусок кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» от распределительного ящика до пола чердачного помещения длиной 5 метров, а также срезал от распределительного ящика-коммутатора кабель «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», ведущий к домовому шкафу, установленному на 5 этаже во втором подъезде указанного дома. Далее Чернов А.Д, в это же время, продолжая свои преступные действия, проследовал на 5 этаж второго подъезда указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от домового шкафа, установленного на стене, срезал кабель «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», ведущий к распределительному ящику-коммутатору в чердачном помещении дома, срезав таким образом кусок кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной 35 метров, тем самым Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной 5 и 30 метров, всего 35 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 35 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 5210 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, Чернов А.Д,, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 09 часов 55 минут указанного дня, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, проследовал на 9 этаж первого подъезда указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем универсального ключа открыл навесной замок, установленный на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через которую, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих при помощи заранее подготовленных неустановленных предметов, срезал один кусок кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» от распределительного ящика-коммутатора до пола чердачного помещения длиной 30 метров, тем самым Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - кусок кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной 30 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 30 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 4460 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, Чернов А.Д,, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 10 часов 24 минут указанного дня, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, проследовал на 5 этаж четвертого подъезда указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем универсального ключа открыл навесной замок, установленный на люке чердачного помещения, открыл дверь люка, через который с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, руководствуясь корыстными побуждениями, собственными усилиями, тайно от окружающих при помощи заранее подготовленных неустановленных предметов, срезал 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» от распределительного ящика до пола чердачного помещения над первым, третьим, четвертым подъездами дома, два куска длиной 30 метров каждый, один кусок длиной 60 метров, всего 120 метров, тем самым Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 120 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 120 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 10990 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, Чернов А.Д,, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 12 часов 40 минут указанного дня, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыл к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, проследовал на 5 этаж четвертого подъезда указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем неустановленного следствием предмета, сорвал проушину навесного замка, установленного на двери люка, ведущего в чердачное помещение, через который с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома.
Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений, собственными усилиями, тайно от окружающих при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, срезал 2 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» от распределительного ящика до пола чердачного помещения над первым и третьим подъездами дома, каждый длиной 30 метров, всего 60 метров, тем самым Чернов А.Д, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 60 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от 27.07.2022г., рыночной стоимостью 60 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 5490 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики: <*****>; <*****>; <*****>; <*****>, тайно похитил чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 26 150 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
-36-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 27 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачные помещения жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимому ФИО15 А.И. и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из жилых многоквартирных домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО15 А.И., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были пройти в подъезд многоквартирного дома, совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, в случае закрытого люка, Чернов А.Д, должен был открыть его, после чего при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели и сложить их в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, после чего с места преступления скрыться, обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 27 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошли на 5 этаж первого подъезда указанного дома, где Чернов А.Д,, где, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющегося при нем универсального ключа, открыл навесной замок, установленный на люке, после чего Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл дверь люка, через который совместно, незаконно, проникли в чердачное помещение дома.
В продолжение совместного преступного умысла, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в указанное время, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, согласно разработанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместными усилиями срезали 2 куска протянутого по чердаку кабеля «КСВПВэ 25*2*0.52», принадлежащего ПАО «Ростелеком», длиной 27 и 28 метров, всего 55 метров, тем самым Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., совместно в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком» - 55 метров кабеля «КСВПВэ 25*2*0,52», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 55 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 2630 рублей 00 копеек. С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 12 часов 27 минут указанного дня, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошли на 5 этаж третьего подъезда указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета, открутил саморезы, удерживающие проушину навесного замка, установленного на двери люка, ведущего в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение дома.
В продолжение совместного преступного умысла, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в указанное время, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г. ФИО231 Удмуртской Республики, согласно разработанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместными усилиями срезали 2 куска протянутого по чердаку кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащего ПАО «МТС», каждый длиной 30 метров, всего 60 метров, тем самым Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., совместно в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 60 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., рыночной стоимостью 60 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 8930 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачные помещения домов, расположенных в г.ФИО231 Удмуртской Республики: <*****>; <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее, ПАО «Ростелеком», ПАО «МТС», причинив тем самым собственникам реальный материальный ущерб, ПАО «Ростелеком» в размере 2630 рублей 00 копеек; ПАО «МТС» в размере 8930 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
-37-
Кроме того, в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 46 минут указанного дня, у подсудимого Чернов А.Д,, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.ФИО231 Удмуртской Республики, сообщил подсудимому ФИО56А. и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО56А., осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, риз корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал Чернов А.Д, свое согласие, таким образом вступив с Чернов А.Д, в преступный сговор.
При этом Чернов А.Д, и ФИО56А. в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были пройти в подъезд многоквартирного дома, совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, в случае закрытого люка, Чернов А.Д, должен был открыть его, после чего при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели и сложить их в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, после чего с места преступления скрыться, обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Чернов А.Д, и ФИО56А., в один из дней, предшествующих <дата>, но не позднее 16 часов 46 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошли на 5 этаж второго подъезда указанного дома, где Чернов А.Д,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета, путем перекуса повредил металлическую проушину навесного замка, установленного на двери люка, ведущего в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который Чернов А.Д, и ФИО56А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение дома.
В продолжение совместного преступного умысла, Чернов А.Д,, незаконно находясь в чердачном помещении <*****> г. ФИО231 Удмуртской Республики, согласно разработанного преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО56А., подошел к распределительному ящику, установленному в чердачном помещении и при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета срезал 2 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», ведущих в первый и четвертый подъезды указанного дома. ФИО56А., в то же время, незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, согласно разработанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Чернов А.Д,, у пола чердачного помещения над первым и четвертым подъездами дома, при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета срезал 2 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащего ПАО «МТС», ведущих в указанные подъезды, которые от распределительного ящика-коммутатора срезал Чернов А.Д, Таким образом, Чернов А.Д, и ФИО56А. совместными усилиями срезали два куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной 30 и 60 метров, всего 90 метров, тем самым в указанное время, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 90 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от 27.07.2022г., рыночной стоимостью 90 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., 11740 рублей 00 копеек.
С похищенным кабелем Чернов А.Д,, ФИО56А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чернов А.Д,, ФИО56А., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чердачное помещение дома, расположенного в г.ФИО231 Удмуртской Республики, <*****>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», причинив тем самым собственнику реальный материальный ущерб в размере 11740 рублей 00 копеек.
Совершая указанные действия, Чернов А.Д, и ФИО56А. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.
Подсудимый Чернов А.Д, вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании подтвердил, что совершал хищение кабеля на территории г.ФИО231 и <*****>. В настоящее время точную дату, время и все адреса, последовательность совершенных хищений, с кем из подсудимых их совершал, не помнит, перечислить их не сможет, но допускает и соглашается с тем, что указано в обвинительном заключении. Отметил, что хищение кабеля в <*****> г.ФИО231 совершал один, так как в этом районе работал в компания «Берталь», руководство которой ему не оплатило проделанную работу. По остальным адресам, как в г.ФИО231 так и в <*****>, хищения кабеля совершал совместно с Мартинским и ФИО15, но на каких адресах с кем был, не помнит, но согласен с тем, что указано в обвинительном заключении. Вину признает частично в связи с тем, что не согласен с квалифицирующим признаком совершения хищений с незаконным проникновением в помещение, так как все люки на чердачные помещения были не заперты на запорные устройства, либо крышки люка вообще не было, кроме того, указанные помещения не являются чьей-то собственностью, жильцам домов было безразлично, открыты эти люки или нет. Ни один замок они не взламывали. Не согласен с суммой ущерба, указанной в обвинении, так как кабеля, которые срезали, были не новые, верхняя защита кабеля была старая, в потрескавшихся местах были надрезы или иные повреждения. Считает, что по хищениям в <*****>, его действия должны быть квалифицированы как самоуправство, так как ему не была выплачена заработная плата в размере 30000-40000 рублей. Совершить с ним хищения ФИО15 и Мартинскому он предлагал сам, признает, что эти хищения были совершены в группе лиц по предварительному сговору. Гражданские иски признает частично, так как не согласен с оценкой похищенного, большинство похищенных кабелей были повреждены.
В ходе предварительного следствия показания Чернов А.Д,, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого, были проверены на месте, о чем составлены протоколы проверки показаний на месте от:
-<дата>г. согласно которого подозреваемый Чернов А.Д, пояснил, что с июня по декабрь 2021г. вместе с ФИО15 и Мартинским приезжал в <*****>, где совершал кражи кабеля с чердачных помещений многоквартирных домов, один, либо с ФИО15 и Мартинским, либо с кем-то одним из них. В частности, <*****> Чернов А.Д, указал на 9 этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 9этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 9этажный дом по ул. 1905 года, <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 4этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 4этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 4этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 4этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 4этажный дом <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; 5этажный дом по <*****>, откуда совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А..
Пояснил, что кабель похищали путем среза; похищенный кабель в мешках или спортивных сумках привозили в район <*****>, за ж/д путями, в поле, где обжигали, после обжига сдавали в различные металлоприёмки, распложенные в г.ФИО231 (т.20, л.д.40-52);
-<дата>г., согласно которого обвиняемый Чернов А.Д, указал в г.ФИО231 на дома, из которых он совершал кражи кабеля с чердачных помещений один, либо с ФИО15 и Мартинским, либо с кем-то одним из них. В частности, г.ФИО231 Чернов А.Д, указал на дома №№***, 46,12,30,58,76,142 по <*****>, пояснил, что из <*****> совершил кражу с ФИО15 А.И.; из <*****> - с ФИО56А.; из <*****> – с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; из <*****> – с ФИО15 А.И.; из <*****> - с ФИО15 А.И.; из <*****> – с ФИО15 А.И.; из <*****> – пояснить не смог с кем был; дома №№***,51,69 по <*****>, пояснил, что из <*****> – с кем был не смог пояснить совершил кражу; из <*****> – с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; из <*****> – с ФИО15 А.И.; дома №№***,197 по <*****>, пояснил, что из <*****> не смог пояснить с кем совершил кражу; из <*****> – с ФИО15 А.И.; из <*****> – с ФИО15 А.И.; <*****>, пояснил, что совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; <*****>, пояснил, что совершил кражу с ФИО15 А.И. и ФИО56А.; <*****>, пояснил, что совершил кражу с ФИО56А. (т.31, л.д.62-80);
- <дата>г., согласно которого обвиняемый Чернов А.Д, указал на места, где он летом 2021 года один и осенью 2021 года он, ФИО15 и Мартинский, обжигали похищенные в <*****>, в г.ФИО231 интернет кабеля, в лесополосах за <*****>, в северном направлении от поч.Вожойский; за кафе «Пазелинка» по <*****>; в районе <*****> г.ФИО231, за магазином «Приток»; обожженные кабели сдавали в пункты приема металла в г.ФИО231. Далее, Чернов А.Д, указал на <*****> г.ФИО231, как место, где он и Мартинский были задержаны сотрудниками полиции зимой 2022г. (т.36, л.д.1-7);
-<дата>г., согласно которого обвиняемый Чернов А.Д, указал на расположенное в <*****> г.ФИО231 место, где он с ФИО15 и Мартинским зимой 2021-2022 года, точную дату назвать не смог, обжигали похищенные ими на территории г.ФИО231 интернет кабеля; также указал на место, где он один осенью-зимой 2021 года и зимой 2022 годов, точные даты назвать не смог, обжигал похищенные им на территории г.ФИО231 интернет кабеля. Также указал на место, где находились оплетки от кабелей, похищенных им с домов в <*****> г. ФИО231. Далее Чернов А.Д, указал на пункт металлоприема, расположенный по <*****> г.ФИО231, пояснил, что на указанный пункт он, ФИО15 и Мартинский приезжали осенью-зимой 2021 года и зимой 2022 года на автомобилях ВАЗ 21099, 2114 под управлением ФИО15, и «Рено Сандеро» под управлением ФИО229, около 5-6 раз. Далее Чернов А.Д, указал на пункт металлоприема по <*****> г.ФИО231, куда он осенью 2021 года сдал похищенный им кабель в доме на <*****> г.ФИО231 (т.36, л.д.14-21);
-<дата>г., согласно которого обвиняемый Чернов А.Д, указал на дома, расположенные в <*****> г.ФИО231, с чердачных помещений которых он один совершил кражи интернет кабеля осенью 2021 года, зимой 2021 и 2022 года: №***а по ул.ФИО48; №№***,66,57, 79 по <*****>; №*** по <*****>; №*** по ул.ФИО48; №*** по <*****>, что после совершения краж интернет кабеля, направлялся в лесополосу за Александровским кладбищем, где обжигал похищенные интернет кабеля, полученные после обжига медные провода сдавал в пункты приема металла в г.ФИО231 (т.36, л.д.85-97);
-<дата>г., согласно которого обвиняемый Чернов А.Д, указал на <*****>; №*** по <*****> г.ФИО231, из чердачных помещений которых он один совершил кражи интернет кабеля; кроме того, указал на <*****>;№*** по <*****>; №*** по <*****> г.ФИО231, из чердачных помещений которых он совместно с ФИО15 А.И. и ФИО56А. совершили кражи интернет кабелей; кроме того, указал на <*****> г.ФИО231 из чердачного помещения которого он совместно с ФИО15 А.И. совершил кражу интернет-кабеля (т.36, л.д.98-108).
<дата>г. с участием обвиняемого Чернов А.Д, осмотрены места происшествия, участки местности, расположенные в лесополосе за кафе «Пазелинка» по <*****>, за магазином «Приток» по <*****> г.ФИО231, о чем составлены протоколы, согласно которых, Чернов А.Д, пояснил, что в указанных местах он, как один, так и совместно с ФИО56А. и ФИО15 А.И., обжигали похищенные интернет провода, полученные после обжига медные провода, увозили в пункты приема металлов. На указанных Чернов А.Д, местах обнаружены следы гари, фрагменты фольги, которая, со слов Чернов А.Д,, остается после обжига интернет-проводов (т.36, л.д.8-10,11-13).
<дата>г. с участием обвиняемого Чернов А.Д, осмотрено место происшествия, участок местности, расположенный в лесополосе за «Александровским кладбищем» г.ФИО231, о чем составлен протокол, согласно которого Чернов А.Д, пояснил, что в указанном месте он как один, так и совместно с ФИО56А. и ФИО15 А.И., обжигали похищенные интернет-провода, полученные после этого медные провода сдавали в пункты приема металлов. В указанном Чернов А.Д, месте обнаружены оплетки медных проводов, по поводу которых Чернов А.Д,, пояснив, что они остались от интернет кабелей, похищенных им с чердачных помещений домов, расположенных в <*****> г. ФИО231. Зафиксировано, что оплетки имеют наименования ПАО «МТС» F/UTP 50*2*0.48 и F/UTP 25*2*0.48. Оплеток от кабеля с наименованием F/UTP 50*2*0.48 обнаружено 8 кусков длиной: 12м, 9м, 3,5м, 3м, по 5м (2 куска), по 10 м (2 куска). Оплеток от кабеля с наименованием F/UTP 25*2*0.48 обнаружено 5 кусков длиной: 9м, 12м, 10м, 11м. Чернов А.Д, пояснил, что уносил кабеля частями, снимал с них оплетку разрезая ее канцелярским ножом. В ходе осмотра места происшествия изъято 5м оплетки с наименованием F/UTP 50*2*0.48 и 10м с наименованием F/UTP 25*2*0.48, которые упакованы в пакет (т.36, л.д. 22-25).
<дата>г. с участием обвиняемого Чернов А.Д, осмотрены 2 диска с видеозаписями: 1) «<*****>; ул.1905 <*****>», 2) «<*****>», упакованные в бумажные конверты. При просмотре видеофайла «приезжают заходят в подъезд» диска с видеозаписью «<*****>; ул.1905 <*****>» отображено время 03/10/2021 14:53:19. В 14:54 ч. во двор жилого дома подъезжает автомобиль марки «фольксваген поло» белого цвета., г/н не просматривается, автомобиль остановился на парковке, открывается багажник, из машины выходят двое мужчин, которые подходят к багажнику, что-то из него достают и идут в сторону подъезда. Обвиняемый ФИО232 пояснил, что на данном автомобиле <дата> приехал он и Мартинский, за рулем был ФИО229, они забрали из багажника автомобиля сумки и пошли в подъезд. Далее на видео видно, как в 14: 56 ч. ФИО232 и Мартинский заходят в подъезд <*****> по ул.1905 <*****>, при этом у ФИО232 за спиной серый рюкзак, он одет в темную куртку, темные штаны и темные кроссовки, а также рабочая жилетка. ФИО232 в подъезд заходит первым, за ним идет Мартинский, у него на плече находится тканевая спортивная сумка, Мартинский одет в темную рабочую одежду с белой полосой. Обвиняемый ФИО232 поясняет, что он на видеозаписи уверенно узнает себя и Мартинского, что они вдвоем направляются в подъезд дома, чтобы совершить кражу интернет кабелей. Но когда они зашли в подъезд и поднялись до чердака, он был закрыт, поэтому они вышли из этого подъезда и пошли в другой. Видеозапись заканчивается в 14:56:48. При просмотре видеофайла «выходят из подъезда», отображено время 03/10/2021 14:58:25. В 14:59 ч. из того же подъезда выходят ФИО232 и Мартинский при этом у ФИО232 рюкзак, также находится за спиной, а у Мартинского на плече висит сумка. Выйдя из подъезда они направляются к последнему подъезду дома, в 15:00 заходят в крайний правый подъезд. Видеозапись заканчивается в 15:00:48. ФИО232 поясняет, что в данном подъезде он и Мартинский поднялись до чердака, чердак также был закрыт, поэтому они вышли из <*****> направились к <*****> по ул. 1905 <*****>, где зайдя в подъезд дома и поднявшись на чердак, дверь которого была открыта, он и Мартинский срезали провода и убрали их в суки и рюкзак, после чего пошли к машине. При просмотре видеофайла «подходят к авто, уезжают», зафиксировано время 03/10/2021 16:01:59. В 16:02:24 со стороны другого жилого дома выходят ФИО232 и Мартинский, при этом один из них несет в руках чем-то наполненную сумку, подходят к автомобилю «фольксваген поло», на котором приехали, Мартинский открывает багажник автомобиля, куда оба убирают сумки и рюкзак, садятся в машину, в 16:03 автомобиль уезжает. ФИО232 пояснил, что кабеля которые они срезали в <*****>, находятся в сумке в рюкзаке, которые несет он, а также в спортивной сумке, которую несет Мартинский.
При открытии папки «Мичурина 9», имеются 2 видеофайла (приезжают; уезжают). При просмотре видеофайла «приезжают», отображено время начала записи 2021-12-19 16:35:23. В 16:35:51 во двор подъезжает автомобиль марки «рено сандеро» темного цвета, г/н не просматривается, который паркуется, из автомобиля вышли 3 мужчин, которые в 16:39:19 направились к дому. Видеозапись заканчивается в 16:40:22. Обвиняемый ФИО232 пояснил, что на данном автомобиле приехали он, Мартинский и ФИО15, за рулем был ФИО229, а также в машине на переднем сиденье сидела Ирина-жена ФИО229. Втроем, он, ФИО15, Мартинский пошли в сторону подъезда жилого дома, по <*****>, при них сумок нет, так как бокорезы и строительные мешки для проводов находились в карманах куртки, у кого именно не помнит. При досмотре видеозаписи ФИО232 уверенно узнал себя, ФИО15 и Мартинского. При просмотре видеофайла «уезжают», отображено время 2021-12-19 17:05:05, стоящий на парковке автомобиль марки «рено сандеро». В 17:06:30 со стороны дома вышли трое мужчин, открыли багажник, убрали в него сумку, закрыли багажник и сели в машину. В 17:07:02 автомобиль выехал со двора. Видеозапись заканчивается в 17:08:08. Обвиняемый ФИО232 пояснил, что после совершения кражи кабелей в данном доме, он, Мартинский и ФИО15 вышли из дома, Мартинский нес в руках мешок с похищенными проводами. ФИО15 открыл багажник, куда Мартинский убрал мешок с проводами после чего они уехали.
При просмотре второго диска с видеозаписью с камеры №*** «<*****>», отображено время 02-10-2021 15:00:01. В 15:23:27 ч. во двор жилого дома зашли двое мужчин, прошли вдоль дома и в 15:23:40 пропали из поля видимости видеокамеры. Видеозапись заканчивается в 15:59:35. Обвиняемый ФИО232 уверенно узнал в мужчинах себя и Мартинского, пояснил, что у него за спиной находился рюкзак, у Мартинского через плечо спортивная сумка.
При просмотре видеофайла с камеры №*** изображена площадка подъезда у лифта и лестница, указано время начала записи 02-10-2021 15:00:01. В 15:32:12 в подъезд входят двое мужчин, у одного за спиной рюкзак, у второго через плечо спортивная сумка, которые в 15:32:39 зашли в лифт. Видеозапись заканчивается в 15:58:38. Обвиняемый ФИО232 на видеозаписи уверено узнал себя и Мартинского. При просмотре следующего видеофайла с камеры №*** на видеозаписи изображена площадка подъезда у лифта и лестница. В 16:23:12 из лифта в подъезд вышли двое мужчин, у одного в руках сумка, за спиной рюкзак, которые наполнены, у второго мужчины через плечо наполненная спортивная сумка. Видеозапись заканчивается в 17:00:00. Обвиняемый ФИО232 уверенно узнал себя и Мартинского, у него за спиной рюкзак и в руках сумка, у Мартинского на плече спортивная сумка, в которых находились похищенные кабеля. При просмотре видеозаписи с камеры №*** изображен двор жилых домов, куда в 16:23:29 ч. со стороны дома вышли двое мужчин, ФИО232 на данной видеозаписи уверенно узнал себя и Мартинского, пояснил, что из подъезда они вышли с похищенными кабелями, которые находятся у ФИО232 в рюкзаке и в сумке, у Мартинского в сумке (т.36, л.д. 37-43).
Подсудимый ФИО15 А.И. пояснил в судебном заседании, что вину в предъявленном обвинении признает, подтвердил, что совершил хищение кабеля по всем инкриминируемым ему эпизодам, обстоятельства совершения хищений, указанные в обвинении, не оспаривает. При этом выразил несогласие с размером причиненного ущерба, указанного в обвинении, так как похищенные кабели были не новые, на вид очень старые. Уточнил, что замки в дверных проходах на чердаки не взламывали, все чердачные помещения, в которые они проникали, были открыты, поэтому не согласен с обвинением в том, что они взламывали замки. Осознает, что права проникать в чердачные помещения у него не было, поэтому согласен с квалифицирующим признаком незаконного проникновения в помещение.
В ходе предварительного следствия показания обвиняемого ФИО15 А.И., были проверены на месте, о чем составлены протоколы проверки показаний на месте, от:
-<дата>г., согласно которого обвиняемый ФИО15 А.И. указал на дома в <*****>: по <*****> и 8, <*****>, где вместе с ФИО232 и с ФИО38 по кличке «Маркер» совершали кражи кабеля с чердачных помещений, куда проникали через люк (т.20, л.д.1-6);
-<дата>г., согласно которого ФИО15 А.И. указал на <*****>, №*** по <*****>, №*** по <*****>, пояснил, что с чердачных помещений указанных домов он совместно с Чернов А.Д, и ФИО38 по кличке «Маркер» похитили провода (т.20, л.д. 18-19);
-<дата>г., согласно которого ФИО15 А.И. указал на <*****> г.ФИО231, из чердачного помещения которого он совместно с ФИО232 и Мартинским совершили кражу интернет кабелей (т.11, л.д.97-101);)
-<дата>г., согласно которого обвиняемый ФИО15 А.И. указал место, где осенью 2021 года он, ФИО232 и Мартинский обжигали похищенные ими в <*****> интернет кабеля, в лесополосе за поч. Вожойский, куда приезжали более двух раз, сколько точно, не помнит, после чего медные провода ФИО232 и Мартинский убирали их в мешки, увозили в пункт приема металла, где сдавали, деньги делили на троих. Кроме того, обвиняемый ФИО15 А.И. указал на лесополосу, расположенную за кафе «Пазелинка» по <*****> г.ФИО231. где он, ФИО232 и Мартинский осенью 2021г. и зимой 2021-2022г., точные даты не помнит, обжигали похищенные ими на территории г.ФИО231 интернет кабеля, куда приезжали более пяти раз. Обожженные медные провода привозили в пункты приема металла, где сдавали, деньги делили на троих. Кроме того, обвиняемый ФИО15 А.И. указал на лесополосу, расположенуню в <*****> г.ФИО231, за Александровским кладбищем, где он, ФИО232 и Мартинский зимой 2021-2022 года, один раз, точную дату не помнит, обжигали похищенные ими на территории г.ФИО231 интернет кабеля. Далее обвиняемый ФИО15 указал на лесополосу, расположенную за строительным объектом по <*****> г.ФИО231, где он, ФИО232 и Мартинский зимой 2021-2022 года, около трех раз, точные даты не помнит, обжигали похищенные ими на территории г.ФИО231 интернет кабеля (т.37, л.д.63-70);
-<дата>г., согласно которого обвиняемый ФИО15 А.И. указал на дома, расположенные в г.ФИО231, с чердачных помещений которых он совместно с Чернов А.Д, и ФИО56А. совершили кражу интернет кабелей осенью 2021 года и зимой 2021 и 2022 года: на <*****>,76, 58, 44, 12 по <*****>; на <*****> 27 по <*****>; №*** по <*****>; №*** по <*****>; №*** по <*****>; №*** по <*****> интернет кабеля обжигали в лесополосах, после чего медные провода сдавали в пункты приема металла в г.ФИО231. Передвигались на автомобиле, где за рулем был он или Свидетель №1 (т.37, л.д.119-134).
<дата>г. с участием обвиняемого ФИО15 А.И. осмотрены 2 диска с видеозаписями: 1) «<*****>; ул.1905 <*****>», 2) «<*****>». При просмотре видеозаписей с домов по ул.1905 <*****>, ул.1905г. <*****>; <*****>, содержание которых изложено выше, в протоколе осмотра видеозаписей с обвиняемым Чернов А.Д,, обвиняемый ФИО15 А.И. уверенно опознал в мужчинах, действия которых указаны в протоколе, Чернов А.Д,, ФИО56А.
При открытии папки «Мичурина 9», имеется 2 видеофайла (приезжают; уезжают). При просмотре видеофайла «приезжают», отображено, что в 16:35:51 во двор подъезжает автомобиль марки «рено сандеро» темного цвета, г/н не просматривается, который паркуется, из автомобиля вышли 3 мужчин, которые в 16:39:19 направились к дому. Видеозапись заканчивается в 16:40:22. Обвиняемый ФИО15 пояснил, что на данном автомобиле приехали он, ФИО232 и Мартинский, за рулем был ФИО229, а также в машине на переднем сиденье сидела Ирина-жена ФИО229. Втроем, он, ФИО232, Мартинский пошли в сторону подъезда ж дома по <*****>, бокорезы и строительные мешки для проводов находились в карманах куртки, у кого именно не помнит. При досмотре видеозаписи ФИО15 уверенно узнал себя, ФИО232 и Мартинского. При просмотре видеофайла «уезжают», отображено время 2021-12-19 17:05:05, стоящий на парковке автомобиль марки «рено сандеро». В 17:06:30 со стороны дома вышли трое мужчин, открыли багажник, убрали в него сумку, закрыли багажник и сели в машину. В 17:07:02 автомобиль выехал со двора. Видеозапись заканчивается в 17:08:08. Обвиняемый ФИО15 пояснил, что после совершения кражи кабелей в данном доме, он, Мартинский и ФИО232 вышли из дома, Мартинский нес в руках мешок с похищенными проводами, он открыл багажник, куда Мартинский убрал мешок с проводами после чего они уехали, куда именно, на другой адрес или в г.ФИО231, не помнит (т.37, л.д. 135-140).
Подсудимый ФИО56А. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал в судебном заседании, что в г.ФИО231 вместе с ФИО232 совершил одно хищение кабеля из дома по <*****>, похищенный кабель обожгли, сдали в пункт приема металла, других хищений в г.ФИО231 не совершал. Подтвердил, что совершал хищения кабеля в <*****>. С ним проводились следственные действия на месте, следователь привозил его в <*****>, были на местах, где он совершал хищения, были и места ему не знакомые. При проведении следственных действий, проверки на месте, чердачные помещения были открыты или закрыты. Помнит, что в <*****> совершал хищения кабеля по <*****>; по <*****>, на данном адресе похитили старые провода, которые не были подключены к сети. Кабель брали руками, подрезали. Хищения совершал с ФИО232. Был на <*****> с женой ФИО232, она ездила по своим делам. Там ничего не брал. В городе Воткинске также совершили кражу проводов по <*****>, не может утверждать, была ли там кража. Была кража кабеля в <*****>. На других адресах, указанных в обвинении, он не был. С ФИО232 в <*****> ездили много раз, в основном он оставался в машине, пил пиво, алкогольные напитки. После похищения кабеля возвращались в г.ФИО231, где кабель сдавали. Он сам в пункт приеме металла не ходил, деньги там не получал. Осознавал, что в чужое помещение проникать нельзя, квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение, не оспаривает.
В ходе предварительного следствия показания обвиняемого ФИО56А. <дата>г. были проверены на месте, о чем составлен протокол проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО56А. пояснил, что необходимо проехать в сторону <*****>, где он укажет дома, в которых он, совместно с Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. проникали в чердачные помещения, где совершали кражу кабелей с осени 2021 года по февраль 2022 года. Находясь в <*****> следственная группа проезжала мимо всех домов, где в период с <дата> по январь 2022 года были совершены кражи интернет проводов. Остановившись у <*****>, обвиняемый ФИО56А. пояснил, что не помнит совершал ли он кражу кабеля в данном доме, но не исключает этого. Далее ФИО56А. указал на <*****>, №***, №*** по <*****>, в которых он, совместно с Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., через не запертые на замок люки, проникали в чердачные помещения, из которых втроем зимой 2021г. похитили интернет кабель. Далее обвиняемый ФИО56А. указал на <*****>, куда он зимой 2012г. приехал вместе с Чернов А.Д, и ФИО15 А.И., чтобы совершить кражу интернет кабелей. У него в тот день болел живот, поэтому он остался в машине, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. ушли в чердачное помещение дома вдвоем, вернулись со срезанными похищенными проводами, которые они обожгли в лесополосе и сдали в пункт металлоприема, деньги поделили на троих поровну. Далее обвиняемый ФИО56А. указал на <*****>, где через незапертый на замок люк, он и Чернов А.Д, проникли в чердачное помещение, откуда зимой 2021г. похитили интернет кабель. Далее обвиняемый ФИО56А. указал на <*****> и пояснил, что не помнит совершал ли он здесь кражу кабеля, но не исключает этого. Далее обвиняемый ФИО56А. указал на <*****> указал, на не запертый на замок люк, через который он, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. проникли в чердачное помещение, откуда втроем зимой 2021г. похитили интернет кабель. Далее обвиняемый ФИО56А. указал на <*****>, №*** по <*****>, №*** по ул. 1905г., №*** по <*****>, №*** и №*** по <*****>, в которых он и ФИО232 через незапертые на замок люки, проникали в чердачные помещения, откуда осенью-зимой 2021г. похитили интернет кабель. Далее обвиняемый ФИО56А. указал на <*****>, где через не запертый на замок люк он, Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. проникли в чердачное помещение, откуда зимой 2021г. похитили интернет кабель. Далее ФИО56А. указал на <*****>, №*** по <*****> пояснил, что не помнит совершал ли он кражу кабеля в указанных домах, но не исключает этого. Далее ФИО56А. указал на лесополосу, расположенную за <*****>, где он совместно с Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. обжигали провода. Обожженные медные провода он, ФИО15 и ФИО232 убирали в мешки и отвозили в пункты приема металла, где сдавали, полученные деньги делили на троих. Далее обвиняемый ФИО56А. указал на лесополосу, расположенную за кафе «Пазелинка» в г.ФИО231, по <*****>, где он, ФИО15 и ФИО232 осенью 2021 года и зимой 2021-2022 года, обжигали похищенные ими на территории <*****> и г.ФИО231 интернет кабеля (т.38,л.д. 66-87).
<дата>г. с участием обвиняемого ФИО56А. осмотрены 2 диска с видеозаписями: 1) «<*****>; ул.1905 <*****>», 2) «<*****>», упакованные в бумажные конверты. При просмотре видеофайла «приезжают заходят в подъезд» диска с видеозаписью «<*****>; ул.1905 <*****>» отображено время 03/10/2021 14:53:19, в 14:54 ч. во двор жилого дома подъезжает автомобиль марки «фольксваген поло» белого цвета., г/н не просматривается, автомобиль паркуется на парковке, открывается багажник, из машины выходят двое мужчин, которые подходят к багажнику, что-то из него достают и идут в сторону подъезда. Обвиняемый Мартинский пояснил, что на данном автомобиле <дата> приехал он и ФИО232, за рулем был ФИО229, они забрали из багажника автомобиля сумки и пошли в подъезд. Далее на видео отображено, как в 14:56 ч. ФИО232 и Мартинский заходят в подъезд <*****> по ул.1905 <*****>, при этом у ФИО232 за спиной серый рюкзак, он одет в темную куртку, темные штаны и темные кроссовки, а также рабочая жилетка. ФИО232 в подъезд заходит первым, за ним идет Мартинский, у него на плече находится тканевая спортивная сумка, Мартинский одет в темную рабочую одежду с белой полосой. Обвиняемый Мартинский пояснил, что на видеозаписи уверенно узнает себя и ФИО232, что они вдвоем направляются в подъезд дома, чтобы совершить кражу интернет кабелей. Чердак был закрыт, поэтому они вышли из этого подъезда и пошли в другой. Видеозапись заканчивается в 14:56:48. При просмотре видеофайла «выходят из подъезда», отображено время 03/10/2021 14:58:25. В 14:59ч. из того же подъезда выходят ФИО232 и Мартинский при этом у ФИО232 рюкзак, также находится за спиной, у Мартинского на плече висит сумка. Выйдя из подъезда они направляются к последнему подъезду дома, в 15:00 заходят в крайний правый подъезд. Видеозапись заканчивается в 15:00:48. Мартинский пояснил, что в этом подъезде чердак также был закрыт, поэтому они вышли из <*****> направились к <*****> по ул. 1905 <*****>, где зайдя в подъезд дома и поднявшись на чердак, дверь которого была открыта, он и ФИО232 срезали провода и убрали их в суки и рюкзак, после чего пошли к машине. При просмотре видеофайла «подходят к авто, уезжают», зафиксировано время 03/10/2021 16:01:59. В 16:02:24 со стороны другого жилого дома выходят ФИО232 и Мартинский, один из них несет в руках чем-то наполненную сумку, подходят к автомобилю «Фольксваген поло», на котором приехали, Мартинский открывает багажник автомобиля, куда оба убирают сумки и рюкзак, садятся в машину, в 16:03 автомобиль уезжает. Мартинский пояснил, что кабеля которые они срезали в <*****>, находятся в сумке в рюкзаке, которые несет ФИО232, а также в спортивной сумке, которую несет он. При открытии папки «Мичурина 9», имеется 2 видеофайла (приезжают; уезжают). При просмотре видеофайла «приезжают», отображено время начала записи 2021-12-19 16:35:23. В 16:35:51 во двор подъезжает автомобиль марки «рено сандеро» темного цвета, г/н не просматривается, который паркуется, из автомобиля вышли 3 мужчин, которые в 16:39:19 направились к дому. Видеозапись заканчивается в 16:40:22. Обвиняемый Мартинский пояснил, что на данном автомобиле приехали он, ФИО232 и ФИО15, за рулем был ФИО229, а также в машине на переднем сиденье сидела Ирина-жена ФИО229. Втроем, он, ФИО15, ФИО232 пошли в сторону подъезда жилого дома, по <*****>, бокорезы и строительные мешки для проводов находились в карманах куртки, у кого именно не помнит. При досмотре видеозаписи Мартинский уверенно узнал себя, ФИО15 и ФИО232. При просмотре видеофайла «уезжают», отображено время 2021-12-19 17:05:05, стоящий на парковке автомобиль марки «рено сандеро». В 17:06:30 со стороны дома вышли трое мужчин, открыли багажник, убрали в него сумку, закрыли багажник и сели в машину. В 17:07:02 автомобиль выехал со двора. Видеозапись заканчивается в 17:08:08. Обвиняемый Мартинский пояснил, что после совершения кражи кабелей в данном доме, он, ФИО232 и ФИО15 вышли из дома, Он нес в руках мешок с похищенными проводами. ФИО15 открыл багажник, куда он убрал мешок с проводами, после чего они уехали. При просмотре второго диска с видеозаписью с камеры №*** «<*****>», отображено время 02-10-2021 15:00:01. В 15:23:27 ч. во двор жилого дома зашли двое мужчин, прошли вдоль дома и в 15:23:40 пропали из поля видимости видеокамеры. Видеозапись заканчивается в 15:59:35. Обвиняемый Мартинский уверенно узнал в мужчинах себя и Мартинского, пояснил, что у него за спиной находился рюкзак, у Мартинского через плечо спортивная сумка. При просмотре видеофайла с камеры №*** изображена площадка подъезда у лифта и лестница, указано время начала записи 02-10-2021 15:00:01. В 15:32:12 в подъезд входят двое мужчин, у одного за спиной рюкзак, у второго через плечо спортивная сумка, которые в 15:32:39 зашли в лифт. Видеозапись заканчивается в 15:58:38. Обвиняемый Мартинский на видеозаписи уверено узнал себя и ФИО232. При просмотре следующего видеофайла с камеры №*** на видеозаписи изображена площадка подъезда у лифта и лестница. В 16:23:12 из лифта в подъезд вышли двое мужчин, у одного в руках сумка, за спиной рюкзак, которые наполнены, у второго мужчины через плечо наполненная спортивная сумка. Видеозапись заканчивается в 17:00:00. Обвиняемый Мартинский уверенно узнал себя и Чеонова, у которого за спиной рюкзак и в руках сумка, у него на плече спортивная сумка, в которых находились похищенные кабеля. При просмотре видеозаписи с камеры №*** изображен двор жилых домов, куда в 16:23:29 ч. со стороны дома вышли двое мужчин, Мартинский на данной видеозаписи уверенно узнал себя и ФИО232, пояснил, что из подъезда они вышли с похищенными кабелями, которые находятся у ФИО232 в рюкзаке и в сумке, у него в сумке (т.38, л.д. 44-49).
<дата>г. с участием обвиняемого ФИО56А. осмотрены ботинки, о чем составлен протокол осмотра предметов, согласно которого ФИО56А. пояснил, что ботинки черного цвета с надписью «Адилдас», размер 46, принадлежат ему (т.38, л.д.88-89).
В судебном заседании подсудимые подтвердили свое участие в следственных действиях, о незаконных методах со стороны следователя не заявили. Суд протоколы следственных действий с участием подсудимых расценивает как допустимые доказательства по уголовному делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением всех процессуальных гарантий, с участием защитников, после разъяснения подсудимым права не свидетельствовать против себя самих и близких родственников, будучи предупрежденными о том, что их показания могут быть использованы по делу в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.
Оснований, указанных в пункте 1 части второй статьи 75 УПК РФ, при наличии которых ранее данные показания подсудимого не могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу, судом не установлено.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются протоколы следственных и судебных действий
У суда нет оснований оценивать признание подсудимыми вины, о чем они пояснили в судебном заседании, их показания, данные в ходе судебного разбирательства, в ходе проведения следственных действий, как данные с целью самооговора, поскольку вина подсудимых в ходе судебного разбирательства установлена не только показаниями, протоколами следственных действий с их участием, но и другими представленными сторонами доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела, изложенными далее.
В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. №*** «О судебном приговоре» разъяснено, что если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них, в связи с чем суд не излагает повторно доказательства, относящиеся к нескольким инкриминируемым подсудимым преступлениям.
-1-
Вина подсудимого Чернов А.Д, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищению кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****> Республики установлена показаниями:
-представителя потерпевшего, ООО «Региональные ТелеСистемы», по доверенности, Потерпевший №3, которая показала в судебном заседании, что с октября 2021 года совершались в <*****> кражи кабеля, в связи с чем было подано в полицию отношение, где были указаны адреса, количество похищенного кабеля в метрах, его примерная стоимость. В городе Воткинске были совершены хищения по <*****> 12; <*****>; <*****>. В доме по <*****> было похищено 186 метров кабеля на сумму 13164 рубля; по <*****> - 71 метр на сумму 15770 рублей; по <*****> - 100 метров на сумму 16918 рублей; по <*****> - 110 метров на сумму 37450 рублей; по <*****> - 110 метров на сумму 13104 рубля; по <*****> - 200 метров на сумму 37450 рублей, общий ущерб составил 133856 рублей, с учетом восстановительных работ. Каких марок были похищены кабеля, одной или разных, как были обнаружены хищения, пояснить не смогла. Исковое заявление предоставил ей следователь на сумму 133000 рублей, в которую входят восстановительные работы и кабель, иск поддерживает;
-представителя потерпевшего Потерпевший №1, ведущего специалиста безопасности ООО «МТС», который в судебном заседании показал, что произошла длительная серия краж кабелей сети интернет, около 60 эпизодов. Хищения совершались в городах ФИО231, Воткинске, Сарапуле, с чердачных помещений домов вырезались кабели линии сети интернет. Адреса, где были совершены хищения, он не помнит. Компания «МТС» является провайдером сотовой и фиксированной связи, оказывает услуги связи гражданам и организациям, в домах размещаются сети по которым предоставляются услуги связи. Оборудование размещается на основании договора с собственниками и представителями собственников, с УК либо с ТСЖ. Доступ сотрудников «МТС» в чердачное помещение осуществляется по согласованию с УК, от которой сотрудники получают ключи от чердака, выполняют работы. У сотрудников имеются удостоверение, спецодежда с логотипами «МТС». Спецодежда при увольнении не сдается, удостоверение должно сдаваться. В соответствии с планом стройки проводится кабельная линия, для работы выдаются кабеля ФТП-50, ФТП-25, ФТП-4. На чердаках до подъезда проводятся кабели ФТП -50, -25, до квартиры проходит кабель ФТП-4. Размер кабеля зависит от конкретного дома, от конкретных условий. Максимальная длина кабеля для 6-ти подъездного дома примерно 150 метров. Кабель устанавливается на чердаке, подключается к сети, потом включают общую сеть. От чердака, домового узла, кабель проходит до подъезда, от подъезда идет разводка по квартирам, все закольцовывается в одну сеть. При обрыве кабеля идет сигнал, который поступает в <*****>, где находится единая система мониторинга, регистрируется инцидент, после чего выходит специалист для проверки. По серии краж были повреждены линии, которые еще не были включены в единую сеть, поэтому не сразу были выявлены факты выреза кабеля. У них в организации запланированы плановые осмотры сетей, в ходе которых также выявляется повреждение кабеля. Стоимость одного метра кабеля назвать не смог. Срок службы кабеля 50 лет и более. ФИО15, Мартинский ему не знакомы. Милославский, то есть подсудимый ФИО232, работал в их организации непродолжительное время. Задолженности по зарплате перед ним не было, когда сотрудник увольняется, вся задолженность гасится, долги закрываются, выданные для работы перфораторы работником возвращаются, набор отверток списывается. Кабеля стоят на балансе в качестве домового узла. Цифры 50, 25 означают количество пар кабеля; 1,2 - сечение медного провода. Для определения размера похищенного кабеля выезжали специалисты, составляли акты. Кабель ставился на баланс в качестве основных средств, каким образом считается амортизационный износ не пояснил. При установке кабеля закладывается технологический запас, на 100 метров примерно 1,5 метра;
-представителя потерпевшего ФИО9, ведущего инженера ПАО «МТС», который в судебном заседании показал, что к ним поступали заявки об отсутствии интернета в домах, расположенных в <*****> и г.ФИО231. Направляли на место монтажников, который обнаружили хищение кабеля, сразу об этом сообщали руководству, те вызывали полицию. Размер похищенного кабеля высчитывали вместе с полицией на месте, осматривали, измеряли в метрах похищенный кабель, затем бухгалтерия давала справку по сумме ущерба за метраж. Адреса, где был похищен кабель, не помнит. По поводу иска пояснение не дал, так как этим занимается отдельная служба. 25-ти, 50-ти парный кабель отличаются по количеству мерных жил, которые там проходят, 25-ти парный кабель тоньше;
-представителя потерпевшего Потерпевший №4, директора сервисного центра <*****>, подразделения ПАО «Ростелеком», который показал в судебном заседании, что в круг его обязанностей входит эксплуатация, обеспечение, оказание услуг клиентам ПАО «Ростелеком». Был похищен кабель 25-ти и 10-ти парный, который использовался для предоставления услуг интернета жителям домов по <*****>, Серова,12, 1 Мая,4. Объем похищенного, сумма на которую были совершены хищения, отражены в справке, предоставленной следователю. О хищении кабеля узнали в связи с поступившими от клиентов заявками об отключении интернета, в связи с чем сотрудники подразделения выезжали на места, обнаружили отсутствие на чердаках кабеля, вызвали полицию. С сотрудниками полиции осматривали места происшествия, измеряли длину похищенного кабеля. Были и другие факты хищения, место и периоды времени совершения которых, он не помнит. Кабель по указанным им адресам был установлен в разные периоды времени, в соответствии с инвестиционными планами, мог быть проложен в 2010, 2011, 2012 годах, кабель прокладывается ежегодно. Эксплуатация кабеля предусмотрена в течение 25-30 лет, понятия «минимум» нет. Цена 10-ти, 25-ти парных кабелей разная, цены на момент приобретения и установления кабеля, предоставить в настоящее время невозможно. По указанным им адресам кабель был вырезан. Причиненный ущерб в справке указали без учета амортизации, как нового кабеля;
-представителя потерпевшего Потерпевший №2, инженера ПАО «Ростелеком», данными в судебном заседании и ранее, в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях (т.33, л.д.69-73, 77-80, 81-101), который показал, что произошла серия краж, в основном в <*****>, примерно 60 краж; по г. ФИО231 было 2 кражи по Удмуртская, <*****>. Размещение кабеля в жилых домах согласовывается с УК или ТСЖ, с учетом условий постройки. Обычно владельцы зданий называют, куда устанавливать оборудование. Сотрудникам для работы выдается рабочая одежда, инструмент, служебное удостоверение, при увольнении дорогостоящий инструмент и удостоверение сдают руководителям. При повреждении оптики сразу гаснет коммутатор в доме. Если срезан медный кабель, то о повреждении узнают только из сообщения абонента о том, что пропал интернет. Срок службы свинцового кабеля 30 лет. При приемке работ подписываются проект, составляются акты приемки для эксплуатации. На какую сумму был похищен кабель и в каком количестве, назвать не смог. В <*****> срезали 25-ти и 10-ти парный кабель. Похищенный кабель принадлежит ПАО «Ростелеком», закупался через одну компанию, через тендер. Все, что приобретается ставится на баланс. Без постановки на баланс не возможно оборудование эксплуатировать. Иск поддержал. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что в период времени с июня 2021 года по февраль 2022 года был похищен кабель принадлежащий ПАО «Ростелеком» в городе ФИО231 по <*****>; <*****>; городе Воткинске по <*****>; <*****>; <*****>; ул.1905 <*****>; <*****>; <*****>; <*****>. Почти со всеми управляющими компаниями у ПАО «Ростелеком» заключены договора на аренду чердачных помещений вышеуказанных домов, где установлено оборудование и проложены кабели принадлежащие ПАО «Ростелеком», по предоставлению услуг телефонной связи, интернета и телевидения. Чердачное помещение входит в состав жилого дома, является собственностью жильцов дома, управляющие компании и жильцы дома не несут ответственности за оборудование ПАО «Ростелеком», расположенное в чердачных помещениях. Все чердачные помещения запираются на люк, который в свою очередь запирается на навесной замок, ключи от замков обычно хранятся в управляющей компании, которая предоставляет доступ в чердачные помещения для выполнения работ. При обнаружении хищения интернет кабелей незамедлительно сообщается в полицию. При первоначальном подключении домов к сети «Ростелеком» работы выполняются подрядной организацией по проекту, в дальнейшем ПАО «Ростелеком» принимает работы, ставит сети на баланс организации, водит в эксплуатацию и присевает инвентарный номер объекту, в который входит один или несколько домов со всеми сетями, оборудованием и сооружениями связи. Строительство распределительной сети производят обычно медным кабелем КСВПВэ, это аналогичный кабель F/ UTP категории 5с PE 25 *2*0.52, длиной согласно расчетам проекта сети дома. Хищения интернет кабелей в вышеуказанных домах обычно были обнаружены следующим образом: диспетчеру поступает заявка от абонентов (жильцов дома), о том что пропал интернет, после чего диспетчер передает заявку сотруднику ПАО «Ростелеком». Бригада выезжает на данный адрес, начинает проверять с помощью прибора интернет кабель и обнаруживает, что он поврежден. После чего сообщают руководству подразделения ПАО «Ростелеком» и в полицию. С участием сотрудников полиции ПАО «Ростелеком» производился осмотр чердачного помещения, фиксировалось количество и наименование похищенного кабеля, составлялся акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», с указанием адреса, причины, марки и длины похищенного кабеля. Срок службы указанных кабелей составляет более 50 лет. Акты ввода в эксплуатацию домовых узлов имеются в системе электронного документооборота «Оракл». Вывести и предоставить данные на каждый кабель отдельно не представляется возможным, так как при вводе в эксплуатацию принимается комплекс выполненных работ, отдельные акты на эксплуатацию на кабель не выставляются, работы принимаются в объеме опорного узла, который имеет инвентарный номер и к которому присоединяются вновь построенные сети. Указать точную дату и время хищения интернет кабелей по указанным адресам не возможно, так как на постоянном мониторинге стоят только оптические коммутаторы, распределительные сети находятся после коммутаторов, то есть точное время повреждения кабеля можно указать только на участке станция-коммутатор, на участке коммутатор-абонент мониторинг не проводится. При повреждении медных кабелей распределительной сети, сигнал о повреждении не поступает. От станции до коммутатора, который расположен в доме, проложен оптический кабель, от коммутатора до абонента проложен медный кабель разной емкостью. При проведении работ по монтажу интернет линии или ее модернизации ПАО «Ростелеком» заключает договора с подрядными организациями на осуществление данных услуг, которые в свою очередь могут нанять субподрядчиков на осуществление указанных услуг. Ему не знакомы Шаньгин А.И., ФИО232 (Индюков, Милославский) ФИО35, Мартинский А.А., Свидетель №1, в ПАО «Ростелеком» указанные лица не работали. Количество похищенного кабеля указано в актах о нарушении. 1 метр кабеля F/UTP 25*2*0.52 весит около 200 грамм. 1 медная жила изолирована полиэтиленовой изоляцией, далее все жилы собраны в 1 пучок попарно, весь пучок заключен в экран из алюминиевой фольги, которая в свою очередь закрыта наружной полиэтиленовой оболочкой кабеля. От повреждений ящиков домовых узлов и этажных шкафов ПАО «Ростелеком» ущерб не причинен, восстановлено все собственными силами, претензий материального характера по повреждения дверец ящиков не имеют. Также от повреждения гофры, в которых находился похищенный интернет кабель, материальный ущерб ПАО «Ростелеком» не причинен, изолирующие свойства гофры не потеряны. Потерпевшим по данному уголовному делу будет являться ПАО «Ростелеком», а не филиал в Удмуртской Республике, так как весь похищенный кабель приобретался за счет ПАО «Ростелеком», ими был поставлен на балансовый учет, соответственно и принадлежит ПАО «Ростелеком». Согласно приложенным документам, может отличаться стоимость 1 метра одного и того же кабеля, так как он был приобретен в разное время. ПАО «Ростелеком» приобрел интернет сети принадлежащие ранее ООО «Универ-телеком», которые в настоящее время постановлены на баланс ПАО «Ростелеком». Кроме того, пояснил, что по в <*****> по ул.1905 года, <*****> похищено 60 м кабеля F/UTP 10*2*0,52, на общую сумму 1609 рублей 60 копеек; по <*****> похищено 80 м кабеля F/UTP 10*2*0,52, на общую сумму 2146 рублей 128 копеек; по <*****> похищен кабель коаксиальный «RG11 F1160 BV TVBS» общей длиной 30 метров, стоимостью 444 рубля 90 копеек, с двумя разъемами «F-RG11 резьбовой с пином TVBS», общей стоимостью 17 рублей 84 копейки, всего на сумму 462 рубля 74 копейки; по <*****> похищен кабель F/UTP 25*2*0.52, общей длиной 225 метров, на сумму 6456 рублей 92 копейки, 225 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.52 на сумму 24285 рублей 27 копеек, 250 метров кабеля ТППэпЗ 10*2*0,4 на сумму 6456 рублей 92 копейки, всего на сумму 30742 рубля 19 копеек.
-свидетеля ФИО57, который показал в судебном заседании, что ранее работал в компании «МТС», занимался проведением интернет-связи. Конкретно адреса, по которым с его участием проводился интернет, не помнит. Оборудование устанавливалось на чердаках жилых домов, ключи от которых брали в Управляющей компании. О хищении кабеля узнал перед Новым 2022г., когда в «МТС» уже не работал, уволился в сентябре 2022г. Сообщил ему об этом сотрудник компании по имени Евгений, который сказал, что в настоящее время занижаются восстановлением обрезанного кабеля в доме. Во время его работы в компании также был случай, когда вырезали кабель, который устанавливал он, где именно, точно не помнит. Помнит, что в <*****>, в районе Березовки в доме по <*****> же в доме на ул.1905г. <*****> был снят кабель, добавляли его. Ему известно о 2-3 случаях хищения кабеля в <*****>. Прокладывали в дома оптоволокно, телевизионный кабель, медные кабели 50-ти и 25-ти парные. Прокладывали 100-120 метров кабеля на один панельный дом. Кабель похищали с чердаков. Замки были не на всех чердаках. Помнит, что на <*****> замка не было, но петли для замка были. Стоимость кабеля ему неизвестна;
-свидетеля ФИО58, проживающей в <*****>, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями (т.4, л.д.188-189), из которых установлено, что свидетель является председателем совета дома. Жильцы дома сотрудничают с «Ростелекомом» и компанией «МТС». <дата> жители третьего подъезда сообщили ей о том, что у них пропал телевизионный сигнал, на что она посоветовала позвонить в компанию, с которой у них заключен договор. <дата> к ней обратился сотрудник ПАО «Ростелеком», который пояснил, что приехал по заявке жильцов и им нужен доступ на чердак, для проверки оборудования. Она получила ключи от чердака в управляющей компании, передала сотруднику, который обнаружил, что дверь ведущая на чердак в шестом подъезде открыта, на люке отсутствовало крепление замка, пропал кабель. Она поднималась с молодым человеком на чердак, убедилась, что замок взломан, обрезан кабель. Молодой человек сообщил об этом в милицию и своему руководству, она позвонила в Управляющую компанию, сообщила, что вскрыт чердак. Через 2-3 недели поступило заявление, что чердак опять вскрыт и пропали кабеля «Ростелекома», до этого замок был. При осмотре обнаружили, что целостность замка нарушена, сорвана петля, произошло это в подъезде №***. Ключи от чердака имеются только у Управляющей компании, при необходимости ей ключ выдается под роспись. Доступ в чердачное помещение имеется в 1 и 6 подъездах. После этого в Управляющую компанию направляли заявку на восстановление замка. Как работники осуществляли на чердаке свою работу по восстановлению кабеля, не видела, она лишь предоставляла туда доступ;
-свидетеля Свидетель №19, инженера ПАО «Ростелеком», который в судебном заседании подтвердил, что летом 2021г., точную дату не помнит, в городе Воткинске со своим напарником выезжал по заявке об отсутствии связи в домах по ул. 1905 года, 5 и 7; <*****>; <*****>. В процессе работы выяснили, что обрыв кабеля находился на крышах домов, в чердачных помещениях, о чем сообщили руководителю, который с Управляющей компанией согласовал доступ в чердачные помещения. В чердачных помещениях обнаружили срезанный кабель, в связи с чем вызвали полицию, с сотрудниками которой осмотрели чердаки, крыши, фиксировали, сколько кабеля обрезано. На всех адресах замки в чердачные помещения были вскрыты, на крыше обнаружили, что в местах ввода и выхода кабель обрезан. С сотрудниками полиции измерили расстояние срезанного кабеля, впоследствии его восстанавливали. По указанным адресам ездили в разные дни, везде был срезан кабель. При установке кабеля оставляется запас, от 5 до 15 метров, который хранится либо на чердаке, либо на крыше, в зависимости от того, где проходит линия;
-свидетеля Свидетель №69, оперуполномоченного МВД по Удмуртской Республике, который в судебном заседании показал, что проводил оперативно-розыскные мероприятия по фактам хищения медных проводов с чердачных помещений пятиэтажных домов, о которых узнал в дежурной части №*** г.ФИО231. По результатам проведенных мероприятий была установлена причастность ФИО232 и Мартинского к совершению преступлений. Оперативными сотрудниками проводился обход территорий, прилегающих к местам хищения, на предмет обнаружения видеонаблюдения, свидетелей. Также была предоставлена информация осведомителем. Он отрабатывал пункты приема металла по г.ФИО231, куда могли сдать похищенные провода. Обходили пункты приема металла, проверили 6-7 пунктов в Индустриальном, Первомайском, <*****>х г.ФИО231, беседовали с сотрудниками. В феврале 2022г. прибыл в пункт приема металла по <*****> г.ФИО231, где увидел двух молодых людей, фотографии которых ранее видел. Молодые люди были задержаны в самом пункте приема металла, с целью проверки их причастности к совершенному преступлению. Молодые люди были переданы в отдел уголовного розыска, где пояснили, что срезали кабеля, пошли на сотрудничество. Им был проведен личный досмотр задержанных. У ФИО232 был обнаружен мобильный телефон, при задержанных них была сумка с медными проводами, плоскогубцы или молоток. Было установлено, эти кабеля были похищены с <*****>.ФИО231, возможно адрес назвал не точно Было осмотрено место происшествия, составлен протокол, по <*****>А. О том, что Мартинский и ФИО232 причастны к совершению преступлений, ему сообщил начальник отдела. Он проверял информацию в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», беседовал с работниками пунктов приема металлов, описывал подозреваемых, показывал фотографии. Мартинский ранее работал в «Ростелеком», МТС.;
-свидетеля ФИО59, оперуполномоченного МВД по Удмуртской Республике, который показал в судебном заседании, что <дата>г., в связи с проверкой на причастность к совершению ряда краж интернет кабелей в <*****> г.ФИО231, проводил личный досмотр Мартинского, ФИО40 проводил личный досмотр второго задержанного, у обоих изъяли обувь, так как при осмотре мест происшествия были обнаружены следы обуви;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей:
Свидетель №2, генерального директора ООО «Системы связи и безопасности» (далее ООО «ССБ»), который показал, что компания ООО «ССБ» является субподрядной организацией ПАО «МТС». Согласно заключенного договора ООО «ССБ» выполняло работы по монтажу новой сети ПАО «МТС» в домах по <*****>. ПАО «МТС» предоставляло материал для выполнения работ, в том числе интернет кабель F/UTP 5е РЕ 50x2x0,48, который приобретался компанией ПАО «МТС» и принадлежал ему, ООО «ССБ» только выполняло работы, с использованием предоставляемого материала. После выполнения работ объекты должны были быть сданы ПАО «МТС». По указанным выше адресам после выполнения работ приемка объекта не проходила в связи с тем, что кабель был похищен. О данной ситуации было сообщено в ПАО «МТС», после чего они дали им разрешение на восстановление объекта, при этом предоставили им новый материал для восстановительных работ, который также принадлежал ПАО «МТС». Таким образом считает, что потерпевшей стороной по данному уголовному делу является ПАО «МТС», так как похищенный кабель принадлежал им. По адресу <*****> похищено 120 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50x2x0,48, по адресу <*****> похищено 200 м кабеля марки F/UTP 5е РЕ 50x2x0,48. По адресу <*****> домовой узел расположен на чердаке над 2 подъездом, кабель был срезан и похищен от 2 подъезда до 3 подъезда 30 м, от 2 подъезда до 4 подъезда 60 м, всего было похищено 120 м кабеля. В <*****> был похищен кабель от домового узла, который находится на чердаке над 3 подъездом до 2 подъезда – 30 м, от домового узла до 1 подъезда – 60 м, от домового узла до 4 подъезда – 30 м, от домового узла до 5 подъезда – 60 м, от домового узла до 3 подъезда – 20 м. Всего срезано 200 м кабеля. Люк на чердак оборудован навесным замком, который был открыт и находился на чердаке. Предполагает, что замок открыли подбором ключа. В <*****> был срезан кабель от 2 подъезда, то есть с основания распределительного ящика по чердаку в направлении подъездов, по полу чердака (т.34, л.д.137-142);
Свидетель №75, заместителя директора по работе с населением ООО УК «Коммунсервис», который показал, что в их обслуживании в <*****> находятся многоквартирные дома: №№***,149,155,163,87 по <*****>; №№***,27,15 по <*****>; №№***,1,5 по <*****>; №*** по <*****>; №№***,8 по <*****>; №*** по <*****>; №*** по <*****>; №№***,12 по <*****>; №*** по ул.1905 года. Чердаки и подвалы домов оборудованызамками, ключи от которых хранятся на обслуживающем участке. Доступпосторонних граждан и жителей подъездов к ним исключен. Выдача ключей,к примеру сетевым организациям, осуществляется по письменному заявлению их директора. Ключи выдаются под роспись, после проведения работ сотрудники сетевых организаций сдают ключи обратно на участок. В чердачном помещении имущества, принадлежащего ООО УК «Коммунсервис» не имеется, там расположены общедомовые коммуникации. Чердачные помещения входят в состав жилого дома, соответственно являются собственностью жильцов домов. В случае, если замок люка чердачного помещения сломан или похищен, они силами ООО УК «Коммунсервис» заменяют замок на новый. Один раз в полгода они осуществляют плановый осмотр всех конструктивных зданий, входящих в их обслуживание. Если поступит заявка от жильцов о повреждении замка, то они немедленно его заменяют на новый. О том, что на чердаках вышеуказанных домов были совершены хищения интернет кабеля, их организация узнала от интернет-провайдеров. Заявок о повреждении или открытых люках чердаков им до хищений не поступало. Какой-либо ущерб ни ООО УК «Коммунсервис», ни жильцам в результате хищений кабеля, не причинен (т.34, л.д. 91-92);
ФИО60, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит проверка абонентских и распределительных линий, обслуживание коммутаторных устройств, прокладка кабеля. Распределительные коробки от оборудования обычно устанавливаются либо на первом, либо на пятом этажах. На чердаках устанавливается ящик домового узла -ДУ, в котором находится коммутатор, к которому подключены абоненты. Суть его работы заключалась в подключении абонентов к сети Интернет после завершения прокладки кабеля. Через установленное в телефоне приложение «WFM-mobail» он видел задания на день, список домов, где запланировано подключение кабеля. В приложении «Инеткор» отображается список домов на карте любого города с информацией о подключении к ПАО «МТС», в каком подъезде и на каком этаже установлен ящик ДУ. В середине декабря 2021 года в приложении «WFM-mobail» он увидел заявки с адресов по <*****>, в связи с жалобами жильцов на отсутствие интернета. По приезду, он обнаружил, что в распределительных коробках обоих домов отсутствовал сигнал интернета, двери чердаков были открыты, откручены саморезы от душек навесных замков, то есть до него кто-то проникал на эти чердаки, ящики ДУ открыты своим ключом, который обычно хранится под самим ящиком, ключи были на месте вставлены в сами ящики. В каждом ящике ДУ по указанным адресам он обнаружил срез кабелей, которые были протянуты на несколько подъездов. На <*****> было выявлено хищение кабеля длиной около 100-120 метров, на <*****> – чуть меньше 100 метров. Также в связи с жалобами жильцов на отсутствие интернета в конце декабря 2021г., точную дату не помнит, он выезжал на заявки по адресам <*****>. По всем адресам было зафиксировано отсутствие сигнала интернета в распределительных коробках. Обнаружил, что двери на чердаки были открыта, на каждой из них были откручены саморезы от душек для навесного замка, в ящиках ДУ был обнаружен срез кабеля и его хищение. Сейчас не помнит, где ящик ДУ был открыт ключом, а где взломан. О всех хищениях сообщил руководству и в полицию. По другим адресам, где были зафиксированы кражи кабеля в 2021 и 2022 годах он не выезжал. При выезде на каждый адрес, где был срезан кабель, производились замеры от домового узла. В доме по <*****> также был срезан кабель, принадлежащий компании «РТС» (т.33, л.д.186-1884 т.34, л.д.216-218);
Свидетель №79, мастера по обслуживанию ПАО «Ростелеком», который показал, что в его обязанности входит прокладка интернет кабелей, обслуживание клиентов ПАО «Ростелеком»; наладка оборудования на адресах. <дата>г. он работал совместно с Семакиным ФИО44, в этот день им поступила заявка о том, что в одной из квартир, номер не помнит, по <*****>, отсутствует кабельное телевидение. На месте выяснили, что сигнал отсутствует в распределительном щитке, что указывало на повреждение линии кабеля на чердаке. Обнаружили, что двери чердака открыты, не помнит были ли повреждения петель замка. На чердаке выявили обрыв кабеля между 3 и 5 подъездами дома, длиной около 30 метров, сам кабель был вырван вместе с конвекторами из распределительного сплитера и похищен, так как на чердаке кабель они не обнаружили. Кабель являлся телевизионным, коаксиальный RG-11 с одной медной жилой. О случившемся он сообщил руководству, в полицию. С сотрудниками полиции участвовал в осмотре чердака (т.34, л.д.103-104);
Свидетель №57, мастера по обслуживанию абонентов ПАО «Ростелеком», который показал, что в его обязанности входит проверка абонентских и распределительных линий, обслуживание коммутаторных устройств. Распределительные коробки от оборудования обычно ставятся по середине дома, то есть в девятиэтажном доме на уровне 4-5 этажа, а коммутационные ящики устанавливаются либо на первом, либо на последнем этажах, но не на чердаке. На самом чердаке проложен межподъездный распределительный кабель, который соединяет подъезды между собой, который заходит с улицы и проходит в подъезд дома. О подключенных домах к интернету ПАО «Ростелеком» они узнают от диспетчера, также на его сотовом телефоне установлено приложение «Монтажник», в котором отображаются заявки, данные абонента, расположение коммутатора, адрес заявки. В середине июля 2021г., точную дату не помнит, в утреннее время через приложение «Монтажник» ему поступила заявка о том, что по <*****> в одной из квартир, номер не помнит, пропал интернет. По приезду он обнаружил отсутствие сигнала интернета, после чего прошел на чердак для проверки кабеля, дверь которого была открыта, душка для навесного замка сломана, понял, что на чердак кто-то проникал. Домовой узел ПАО «Ростелеком» расположен на 5 этаже во 2 подъезде. Когда он поднялся на чердак, то обнаружил, что был похищен кабель от первого подъезда до распределительного ящика, находящегося во 2 подъезде. О хищении кабеля сообщил своему руководителю, в полицию. Сотрудники полиции провели осмотр чердачного помещения, измерили количество похищенного кабеля. Был похищен кабель для интернета ТПП эп 3 10х2х0,4 в количестве 25 метров 75 см, медный, 0,4 – это диаметр одной жилы по 10 пар (т.33, л.д.190-191; т.34, л.д.183-185);
Свидетель №28, приемщика пункта приема лома металла, расположенного <*****> г.ФИО231, который показал, что примерно с конца лета, начала осени 2021г. по конец зимы 2022г., точные даты назвать не смог, в пункт металлоприема приехал Чернов А.Д,, которого он опознал при проведении опознания в марте 2022 года в отделе полиции, до этого анкетные данные ФИО232 не знал. ФИО232 приходил на пункт металлоприема около восьми раз, приносил значительный объем медных проводов, без изоляции, видимо до этого обжигал. ФИО232 заходил за деньгами один, пояснял, что провода не ворованные. Несколько раз видел, что ФИО232 приезжал на автомобиле ВАЗ-21099, с кузовом синего цвета, с ним был еще один молодой человек, данных которого не знает. В конце 2021 года и начале 2022 года совместно с ФИО232 приезжали еще двое молодых людей, анкетных данных не знает, но может опознать, которые вместе с ФИО232 приносили обожженные медные провода, сначала в черных сумках, потом в мешках. Каждый раз он выдавал ФИО232 за медные провода примерно 10-12 тысяч рублей (т.33, л.д.239-240);
ФИО69, который показал, что является приемщиком металла на пункте приема металла, расположенного по <*****> г.ФИО231. Запомнил двоих молодых людей, которые периодически приносили на пункт медные провода от интернет кабеля. Провода были обожжены, за сданные провода он выдал им денежные средства, сумму назвать не смог (т.9,л.д. 241);
Свидетель №7, который показал, что <дата> в 12-13 часов, когда он находился на территории частного дома по <*****> г.ФИО231, к нему подошли двое молодых людей, у которых были 2 спортивные сумки, предложили ему приобрести медный провод, он согласился, но сделка не состоялась, так как их задержали сотрудники полиции, от которых узнал, что молодые люди задержаны по подозрению в совершении кражи (т.31,л.д. 81-82);
Свидетель №58, который показал, что около четырех лет назад он познакомился с Милославским ФИО38 (в ходе расследования установлено, что с Чернов А.Д,), проживающим в г.ФИО231, с которым вместе работали на подрядчика, протягивали интернет-провода, название организации не помнит. Затем долгое время не общались. Летом 2021 года, когда он работал в службе такси «Яндекс». ФИО38 предложил ему в качестве водителя съездить в <*****>, для демонтажа «Интернет-кабелей», привезти обратно в г. ФИО231. Он согласился. Точную дату не помнит, в первой половине дня, он забрал ФИО38 и его друга по имени ФИО38 с остановки в районе Автозавода г.ФИО231, на своем автомобиле марки «Форд Фьюжен» чёрного цвета государственный регистрационный знак Р952УС/18, выехали в <*****>, доехали до адреса, указанного ФИО38, где они переоделись в робу (специальная рабочая одежда для лиц, занимающихся прокладкой интернет-кабелей), пошли в дом. Через некоторое время ФИО38 позвонил ему, сказал подъехать к другому дому, ждать их, понял, что они ходили по нескольким домам. Примерно через три часа они вернулись, принесли спортивную сумку и портфель, в которых, как сами сказали, находились старые интернет-кабеля, вместо которых они установили новые. По дороге в ФИО231 ФИО38 попросил заехать на участок местности, расположенный рядом с лесом, недалеко от <*****>, где они стали обжигать провода, которые демонтировали в жилых домах <*****>, было видно, что ранее там уже обжигались провода. Примерно через 30 минут выехали, приехали на пункт приема металла, на <*****> г.ФИО231, точный адрес не знает, где сдали металл и заплатили ему около 3000 рублей. После этого они еще раз предлагали ему съездить в <*****>, но у него не было времени. Милославский не просил возить их по г.ФИО231, другим городам. Места, где их высаживал и ждал в <*****>, показать не сможет, так как не помнит (т.33, л.д. 209-210);
ФИО61, мастера по обслуживанию абонентов ПАО «Ростелеком», который показал, что примерно с 2014 года он знаком с Индюковым ФИО38, в настоящее время фамилия которого ФИО232, с которым в то время вместе работали в «ЭР-Телеком» монтажниками, занимались подключением новых абонентов к Интернету и телевидению. В 2017 году он устроился на работу в «ПАО МТС», монтажником, ФИО232 уже работал там. В 2019 году он перешел в ООО СТВ (Спутниковое телевидение), дочернее предприятие МТС, ФИО232 до этого уже уволился из МТС. Чем ФИО232 после этого занимался, ему неизвестно, по работе они с ним не пересекались. Весной 2021 года ему предложили подработку в организациях по установке видеонаблюдения и обслуживания модемов. Эта работа была выездная, не постоянная, одному работать было не очень удобно. Весной он встретил ФИО232 и предложил эту подработку, ФИО232 согласился. Они с ФИО232 несколько раз ездили по Удмуртии, он предложил ФИО232 подключать абонентов МТС в <*****>, тот согласился, где они начали работать примерно с начала мая 2021 года. Они ездили только на его автомобиле марки «Лада Гранта» Р391 ЕС/18 регион. ФИО232 был устроен не официально, денежные средства он сам ему платил, оплата была сдельная. Они проработали с Чернов А.Д, около 2 месяцев, после чего перестали вместе работать из-за того, что ФИО232 не устраивал график рабочего дня. Не помнит, чтобы ФИО38 перевозил какие-то провода на его машине (т.33, л.д. 221-222);
Свидетель №26, проживающей совместно с Чернов А.Д,, которая показала, что ранее ФИО38 работал в компании ПАО «МТС» в должности монтажника-наладчика, но в скором времени уволился и стал подрабатывать монтажником по установке видеонаблюдения. Осенью 2021г. она впервые услышала от ФИО38 про приемку, в тот момент он кому-то по телефону сообщил, что пошел на приемку. В тот период она заметила, что у ФИО38 стали появляться денежные средства, на ее вопрос, откуда деньги, ФИО38 ответил, что вырезает медные кабеля МТС с чердачных помещений, которые не используются, после чего обжигает их в лесу. Тогда она поняла что приемка - это пункт приема металла, куда ФИО38 относит обожженный кабель и получает за это деньги. После этого ФИО38 систематически ездил срезать кабель, сам ей об этом писал в Телеграмм и в Ватсап, после этого приносил деньги. Она понимала, что ФИО38 срезает кабель не законно, говорила ему об этом, на что ФИО38 отвечал ей, что все понимает. Ей известно, что ФИО38 выезжал в различные районы города ФИО231, а также в <*****>. От ФИО38 ей известно, что хищения он совершал совместно с Мартинским ФИО38, Шаньгин А.И., и возил их несколько раз на своем автомобиле Свидетель №1. При дополнительном допросе, показала, что ФИО232 рассказал ей, что в ходе работы в «МТС» он увидел провода, которые не используются и что их можно срезать и сдать в пункт металлоприема. После этого ФИО232 регулярно начал ходить и уезжать в г.ФИО231 и <*****>, срезать интернет кабеля, в которых находилась медь, после чего обжигал в лесополосе и сдавал на пункт металлоприема. Сколько он получал денег за это ежедневно, не знает, ей об этом не говорил. Позже она спросила у ФИО232, с кем он ездит, тот ответил, что с ФИО15, Мартинским и ФИО229, но они не всегда ездили в этом составе, иногда ФИО232 уезжал только с Мартинским или только с ФИО15, но в основном они ездили все вместе. На обозрение ей были предоставлены видеозаписи с камер наблюдения домов по ул.1905, <*****>, при просмотре которых она узнала ФИО232, Мартинского и ФИО15 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156);
ФИО62, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Воткинский», который показал, что в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года в <*****> неизвестные лица совершали кражи медных проводов с чердачных помещений домов, по данным фактам в <*****> были возбуждены уголовные дела. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, оперативными сотрудниками МО МВД России «Воткинский» были изъяты видеозаписи по адресам: <*****>; <*****>, ул.1905 <*****>; <*****>. Данные видеозаписи были им записаны на два диска (т.35, л.д.81-83).
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищению кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела:
-рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Воткинский» ФИО63, который <дата>г. доложил начальнику отдела полиции о поступившем <дата> в 12.54 ч. на телефон дежурной части сообщении Свидетель №2, руководителя проекта МТС по <*****>, о хищении кабеля с чердака <*****> (т.4, л.д.74);
-рапортом оперуполномоченного ОУР отдела «Воткинский» ФИО64 от <дата>г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в действиях неустановленного лица, похитившего в период времени с 1 по <дата>г., путем свободного доступа, с чердака <*****> кабель длиной 120 метров, причинив компании ООО «ССБ» ущерб на сумму 16 989 рублей (т.4, л.д.76);
- справкой от <дата>г. генерального директора ООО «Системы связи и безопасности» Свидетель №2 о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой из чердачного помещения <*****> похищен кабель марки F/UTP 5e PE 50*2*0.48 – длиной 2 куска по 30 метров, один - 60 метров, общей длиной 120 метров, стоимость причиненного ущерба составляет 16989 рублей (т.4,л.д. 77);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., <*****>, проведенного с использованием фотофиксации, с участием свидетеля Свидетель №2, специалистов ФИО65, ФИО66, которым зафиксировано отсутствие запорного устройства на открытом люке в чердачное помещение первого подъезда; изъятие следов рук с дверей ящика и люка, окурка от сигареты; указано на отсутствие кабеля (т.4, л.д. 84-89);
- рапортом помощника дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» от <дата>г.,доложившего начальнику отдела полиции о поступившем по телефону <дата> в 14.25 сообщении мастера по обслуживанию абонентов «Ростелеком» Свидетель №19 об обнаружении хищения кабеля медной линии в доме по <*****> (т.4, л.д. 140);
-заявлением директора Сервисного центра <*****> ПАО «Ростелеком» Потерпевший №4 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г., о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение коммуникаций <дата>г., между вторым и третьим подъездами <*****> Республики, согласно приобщенной к заявлению справки, похищен принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель коаксиальный «RG11 F1160 BV TVBS» длиной 30 метров, с двумя разъемами «F-RG11 резьбовой с пином TVBS», причинен ущерб в размере 462 рубля 74 копейки (т.4,л.д.145, 146);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., лестничной площадки пятого этажа шестого подъезда и чердака <*****> УР, проведенного с участием свидетеля ФИО58, с применением фотофиксации, которым зафиксировано наличие лестницы на пятом этаже, возле <*****>, ведущей на чердак; повреждение крепления для замка на двери в чердачное помещение; отсутствие кабеля длиной 30 метров (т.4, л.д. 147-149);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., лестничной площадки пятого этажа шестого подъезда и чердака <*****> УР, проведенного с участием специалиста ФИО66, с применением фотофиксации, которым зафиксировано изъятие следов обуви в чердачном помещении (т.4,л.д. 150-154);
-рапортом помощника дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» от 11 и.ля 2021г., доложившего начальнику отдела полиции о поступившем по телефону <дата>г. в 15.11 сообщении мастера по обслуживанию абонентов ПАО «Ростелеком» Свидетель №57 об отсутствии 15-20 метров кабеля-интернет в чердачном помещении <*****> (т.4, л.д. 203);
-заявлением директора Сервисного центра <*****> ПАО «Ростелеком» Потерпевший №4 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г., о привлечении к ответственности лиц, совершивших умышленное повреждение имущества, коммуникаций ПАО «Ростелеком», в период с 9 по <дата>г. по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, согласно приобщенной к заявлению справки в результате хищения кабеля «ТППэпЗ 10*2*0,4» общей длиной 25 метров 75 сантиметров ПАО «Ростелком» причинен ущерб в размере 528 рублей 30 копеек (т.4, л.д. 207,208);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., шестого подъезда и чердачного помещения между первым и вторым подъездами пятиэтажного <*****> УР, проведенного с применением фотофиксации, с участием свидетеля Свидетель №57, специалиста ФИО67, зафиксировано наличие входа на чердак через люк в шестом подъезде дома, на котором имеется ручка и навесной замок, висящий на петлях, указано на отсутствие саморезов в петле, один находится на люке. Отмечено отсутствие кабеля длиной 25 метров 75 см., изъятие следов рук, одежды, фрагменты провода (т.4, л.д. 210-216);
-протоколом осмотра предметов от <дата>, проведенного следователем, которым зафиксирован осмотр CD-R диска, снабженного пояснительным текстом в виде «№***с 06.05.22», содержавшего аудиозапись телефонных переговоров между Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., полученную в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с разрешения судьи Верховного суда УР, подтверждающую причастность Чернов А.Д, и ФИО15 А.И. к инкриминируемым хищениям интернет кабелей из чердачных помещений домов (т.31, л.д. 228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. у свидетеля Свидетель №69 CD-диска с информацией имеющей значение для уголовного дела, который <дата>г. осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов, согласно которого диск содержит информацию, полученную с мобильного телефона «Хуавей», пользователем которого является Чернов А.Д,, подтверждающую причастность Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. к хищению интернет кабелей из чердачных помещений домов на территории г. ФИО231 и <*****> (т.т.31, 176-178,179-181);
-протоколом выемки от <дата>г. у свидетеля ФИО62 двух дисков с видеозаписями (т.35, л.д.85-87);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., диска, содержащего информацию ПАО «ВымпелКом». о входящих и исходящих соединениях между абонентскими номерами, принадлежащими ФИО56А. и Чернов А.Д,, Свидетель №1, подтверждающих местонахождение ФИО56А., Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. вблизи мест совершения преступлений на территории <*****> и г.ФИО231 (т.35, л.д.133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., диска, содержащего информацию ООО «Т2 Мобайл» о входящих и исходящих соединениях между абонентскими номерами принадлежащими ФИО56А., Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и Свидетель №1, подтверждающих местонахождение ФИО56А., Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. вблизи мест совершения преступлений на территории г. ФИО231 и <*****> (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., диска, содержащего информацию ПАО «Мегафон» о входящих и исходящих соединениях между абонентскими номерами принадлежащими ФИО56А., Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и Свидетель №1, подтверждающими местонахождение ФИО56А., Чернов А.Д, вблизи мест совершения преступлений на территории г. ФИО231 и <*****> (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., диска, содержащего информацию ПАО «МТС» о входящих и исходящих соединениях между абонентскими номерами, принадлежащими ФИО56А., Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и Свидетель №1, подтверждающую местонахождение Чернов А.Д,, ФИО68, ФИО15 А.И. вблизи мест совершения преступлений на территории г. ФИО231 и <*****> (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», подтверждающей входящие и исходящие переводы денежных средств между Чернов А.Д,, ФИО56А., в период совершения инкриминируемых преступлений на территории <*****>, г.ФИО231, <*****> (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>, проведенного оперуполномоченным по месту жительства ФИО15 А.И., в <*****> поселок г.ФИО231 Удмуртской Республики, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Айфон7+», кроссовки темно-серого цвета (т.20, л.д.11-12)
-протоколом обыска от <дата>г., проведенного оперуполномоченным по фактическому месту проживания обвиняемого Чернов А.Д, и с его участием, в <*****> г.ФИО231 УР, которым зафиксировано обнаружение и изъятие металлических пассатижей серо-оранжевого цвета, ботинок в форме сапог, р.43-44, резиновых сапог, р.42 (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., пункта металлоприема, находящегося по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, проведенного с участием свидетеля Свидетель №7, с применением фотофиксации, в ходе которого изъяты сумка черного цвета с 9 рулонами проводки из меди, сумка синего цвета с пассатижами, согласно протокола осмотра предметов от <дата>г. черными, металлическими, с зелено-серыми пластиковыми ручками длиной 20 см (т.30, л.д.215-221, т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, которым зафиксировано изъятие выданного Чернов А.Д, добровольно канцелярского ножа, использовавшегося им для срезания кабеля, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г., бумажного конверта с пояснительным текстом «изъято в ходе обыска от <дата> по адресу: г. ФИО231, <*****>, плоскогубцы», находящихся в нем пассатижей с прорезиненной рукояткой серо-оранжевого цвета длинной 18 см.; бумажного конверта с пояснительным текстом: «канцелярский нож, изъятый в ходе выемки <дата> у обвиняемого Чернов А.Д,», находящегося в нем канцелярского ножа, с ручкой из металла серого цвета, с лезвием, имеющим характерные повреждения режущего полотна (т.31,л.д.215-217);
- заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. в доме по <*****> УР, имеются повреждения – следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости вероятно кусачки, ножницы и т.п., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагменте кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не лезвием строительного ножа, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.5, л.д. 15-24);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г., согласно которого свидетель ФИО69 опознал Чернов А.Д,, как человека, который приходил в пункт приема металла по <*****> г.ФИО231, сдавал медь, зимой или в конце 2021 года - начале 2022 года (т.36, л.д. 79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г., в ходе которого свидетель Свидетель №7 опознал Чернов А.Д, как человека, который сдал ему в пункт металлоприема, расположенный по <*****> г.ФИО231, медный интернет кабель (т.31, л.д. 83-85);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., автомобиля «Форд Фьюжен», грз 952 УС/18, проведенного с участием свидетеля Свидетель №58, на котором свидетель перевозил Чернов А.Д, и ФИО56А. с похищенным ими интернет- кабелем (т.33, л.д. 212-218);
-справками директоров ООО «Системы связи и безопасности» Свидетель №2, сервисного центра «Ростелеком» в г.ФИО71 Потерпевший №4, согласно которых на объектах <*****>: по <*****> похищено 120 метров кабеля F/UTP5e PE50*2*0.48; по <*****> похищено 30 метров кабеля коаксиальный «RG11 F1160 BV TVBS», с двумя разъемами «F-RG11 резьбовой с пином TVBS»; по <*****> похищено 25 метров 75 сантиметров кабеля «ТППэпЗ 10*2*0,4» (т.4, л.д.77, 146, 208);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которой рыночная стоимость 120 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 14 490 рублей 00 копеек; 30 м кабеля RG11F1160BVTVBS по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 610 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 25 метров 75 сантиметров кабеля ТППэп3 10*2*0,4 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 550 рублей (т.32, л.д. 13-108).
-2-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****>; <*****> <*****>; <*****>; <*****> Республики установлена:
-показаниями представителей потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, данными в судебном заседании, изложенных выше, по первому эпизоду;
-показаниями свидетеля Свидетель №55, мастера ПАО «Ростелеком», который в судебном заседании показал, что в 2022г., точную дату не помнит, пришел по вызову на <*****>, дату не помнит, в связи с отсутствием у абонента интернета. Прибор показал обрыв кабеля. Пошел в соседний подъезд, где на пятом этаже установлено оборудование, замеры показали обрыв. Потянув за магистральный кабель, кабель выпал к нему в руки, были обнаружены еще три срезанных кабеля. Сообщил об этом руководству, вызвал сотрудников полиции. Прошел в первый подъезд, на чердаке замок был сломан, посмотрели места, где были обрезаны кабели, сотрудники полиции снимали опечатки, прошли по трем подъездам. Дальше проверяли аппаратом, кабель отсутствовал. Был похищен магистральный кабель, 10-ти и 25-ти парный, то есть кабель связи. Кабель проведен в указанный дом до его устройства на работу, то есть до июля 2020 года. В чердачном помещении работают только с разрешения Управляющей компании;
-показаниями свидетеля ФИО72, руководителя направления ПАО «Ростелеком», который в судебном заседании показал, что с адреса по <*****> поступила заявка, абонент сообщил, что не работают услуги их компании. Мастера, выехавшие по заявке на адрес, выявили, что длина линии не соответствует нормам. На чердаке обнаружили, что ушки на замке взломаны, срезан кабель, сообщили руководству, вызвали полицию. Полиция приехала после окончания работ. Он с полицией на место выезжал позже. Также был вызов на <*****> или <*****>; <*****> или <*****>, по тем же обстоятельствам. Было примерно 5-7 адресов за 2-021 год, возможно больше. Устанавливался 10-ти и 25-ти парный кабель, по адресам разной емкости. По всем адресам ушки у замков были срезаны. Длину похищенного кабеля замеряли сотрудники полиции с его участием. В каждом из домов есть узел доступа, от которого кабель расходится в соседние подъезды. При установке кабеля всегда оставался технологический запас около 10 метров, который был включен в размер похищенного;
-показаниями свидетеля Свидетель №84, инженера ПАО «Ростелеком», который показал в судебном заседании, что осенью 2021 года выходил на заявку в <*****>, в связи с отсутствием интернета у абонента. Обнаружили обрыв кабеля длиной 15 метров. Проверили оборудование, обнаружили срез 10 метров кабеля. Пошли в подъезд, из которого осуществляется прием сигнала на крышу, выход на крышу был открыт, замок сорван. Обратились к руководителю, тот вызвал сотрудников полиции, сам он поехал по заявкам. Летом 2021г. был срезан кабель в домах №*** и 6 на <*****> полиции измеряли длину похищенного кабеля с помощью рулетки в его присутствии. Было похищено примерно 40 метров кабеля с каждого подъезда. Ему известно что также перед Новым годом, год не помнит, был срезан кабель в <*****>;
-показаниями свидетеля Свидетель №56, мастера ПАО «Ростелеком», который в судебном заседании показал, что дату не помнит, примерно два года назад, в 9-10 часов утра он приехал на заявку в <*****>, к абоненту, у которого не работал интернет, прибор показал обрыв кабеля на чердаке. Вместе со старшим по дому поднялся на чердак, обнаружил что обрезаны провода кабеля. У замка на чердак была перерезана петля. Сообщил об этом начальству, начальство потом само разбиралось. О повреждении кабеля были заявки по другим адресам, <*****>; 1 Мая, 4; на <*****>, он туда не выезжал.
-показаниями свидетеля Свидетель №85, который в судебном заседании показал, что ранее работал в компании «Региональные телесистемы». Осенью 2021г. произошли кражи кабеля. Первый случай был на <*****>. Специализированная программа отображала техническое состояние объектов, которые находятся на территории города. Когда пропадала связь, происходило графическое изображение. Так как дом полностью вышел из строя, сотрудник компании выдвинулся туда, на месте был обнаружен обрез линий, ведущих по чердаку здания от коммутаторов. Так же произошло на <*****> каждому адресу было подано заявление в полицию. Был проведен осмотр мест происшествия совместно с сотрудниками полиции. Был похищен кабель разной длины, был еще похищен обязательный запас кабеля, который предусмотрен при установке нового кабеля. Ущерб подсчитали исходя из средней стоимости кабеля на момент хищения, указанной в приложении «Яндекс Маркет»:
-показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании и изложенными выше, по первому эпизоду;
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (т..35,л.д.39-43), из которых установлено, что знакомый ему ФИО15 предложил в качестве водителя такси свозить его из г.ФИО231 в Воткинск и обратно, он согласился, когда это было, не помнит. В указанную ФИО15 дату, он приехал, взял деньги за поездку. С ФИО15 были двое, не запомнил их. Возил на «Фольксвагене», потом на «Рено». В <*****> было три поездки. Привозил по адресам, которые ему называли, ждал 15-20 минут. ФИО15 говорил, что ездили за строительными материалами, с собой они брали черную сумку, несколько раз возвращались с мешками, сами складывали их в багажник. Что было в мешках не знает, не спрашивал. Также два раза возил их по г.ФИО231. На адреса они ходили все вместе, также вместе возвращались с адресов, сам он оставался в машине. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что примерно в июле 2021 года в гости в их с женой квартиру пришли ФИО15, ФИО232 и еще один мужчина по имени ФИО38, позднее узнал что, это был Мартинский. В ходе общения с обоими ФИО38 ему стало известно, что они работают монтажниками в «МТС», прокладывают интернет кабеля. Примерно через несколько дней ФИО232 предложил ему побыть водителем, привезти и увезти его с Мартинским, по адресам куда скажут, с оплатой по тарифу такси, он согласился. Осенью 2021 года, точную дату не помнит, утром, он по просьбе ФИО232 отвез его, Мартинского и ФИО15 в <*****>. У ФИО232 при себе был черный рюкзак, у Мартинского - черная спортивная тканевая сумка. В <*****> ФИО232 называл ему адреса домов, которые он набивал в навигаторе своего телефона, так как он плохо знает <*****>. ФИО232 показывал ему на своем телефоне какой-то список на сайте «МТС», сказал, что они с Мартинским устроились работать в «МТС», и им необходимо забрать инструмент в <*****>. За один раз объезжали около 3-4 домов, номера которых называл ФИО232. ФИО232, Мартинский и ФИО15 все вместе уходили в направление дома, иногда заходили в 1 подъезд, иногда заходили в несколько, брали с собой сумку и рюкзак. Сам он ждал их в автомобиле. На первом адресе они находились около 1 часа, после этого возвращались, либо также с сумкой и рюкзаком, либо при них еще было 2-3 матерчатых мешка, они были полные и завязанные. Приносили это обычно все втроем, убирали их в багажник. Позднее он узнал, что мешках они перевозили интернет кабеля, которые срезали в домах. После этого по указанию ФИО232 отвозил их до садоогорода у <*****>, они все вместе уходили в сторону леса, забрав мешки, рюкзак. Он ждал их в машине примерно около одного часа. Когда возвращались, мешки по объему были меньше, от самих пахло гарью, позже он понял, что в лесу они сжигали обмотку от проводов, которые срезали с домов. После этого по указанию ФИО232 привозил их в пункты металлоприема, куда они уносили наполненные мешки, возвращались уже с пустыми мешками. В <*****> он отвозил их около 3-4 раз, точно назвать не может, почти всегда тем же составом: ФИО232, Мартинский и ФИО15. Помнит Мартинский не ездил с ними один раз, также один раз зимой, в конце 2021 года, с ними ездила его бывшая жена. Провода они обжигали также в лесополосе за кафе «Пазелинка», в лесополосе за «Александровским» кладбищем г. ФИО231. В пункты металлоприема приезжали по <*****> г. ФИО231, в район «Татарбазара» по <*****> г.ФИО231, по <*****> г.ФИО231. Кроме <*****>, он также возил либо забирал их в <*****> г.ФИО231 возле <*****>, там были ФИО15 и ФИО232; возле <*****>, там были ФИО232, ФИО15 и Мартинский. Забирал их от домов 209 и 185, 199 по <*****> г.ФИО231, примерно зимой в конце 2021 года, точную дату не помнит. После январских праздников 2022 года он прекратил их возить. Кроме совершения краж в <*****> и в г. ФИО231, он их никуда не возил. Он понял, что всем процессом выезда и совершения краж руководил ФИО232. Несколько раз видел, что либо ФИО15, либо Мартинский оставались стоять на улице у подъезда, а ФИО232 и кто-то из них заходили в подъезд, он понял, что оставшийся на улице, стоит на «шухере». Также хочет добавить, что в то время, когда они были в <*****>, ФИО232 несколько раз говорил, чтобы он выключил интернет на телефоне. Подробности совершения краж кабелей ФИО232, Мартинским и ФИО15 ему не известны;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей:
Свидетель №8, которая показала, что в начале 2021 года Шаньгин А.И. познакомил ее с ФИО232 и Мартинским ФИО38, с которыми познакомился ее бывший муж Свидетель №1. ФИО15 сказал, что ФИО232 и Мартинский занимаются прокладкой интернет кабеля, так как ФИО39 подрабатывал в такси, то по просьбе ФИО232 и Мартинского возил их по разным адресам. Вместе с ними она ездила в <*****>, адрес не помнит. ФИО232 и Мартинский говорили, что работают на чердаках домов. Вместе с ними она поднималась на чердак, посмотреть на город, как ей помнится, дверь на чердак не была закрыта. Что делали ФИО232, Мартинский, ФИО15 на чердаке, не знает. Зимой 2021г. ездила с ними еще один раз в <*****>, на чердак не поднималась, оставалась в машине в машине с ФИО39. ФИО36 с двумя ФИО38 уходили в один из домов <*****> (т.34,л.д. 133-135);
Свидетель №77, председателя правления ТСН «Зверева 4» <*****>, которая показала, что дом по <*****> оборудован камерами видеонаблюдения, которые установлены в подъездах и возле подъездов, установлены домофоны. Чердаки и подвалы закрыты на замки, Ключи от которых хранятся у нее, ключ от чердака имеется также у слесаря. Выдача ключей, к примеру сетевым opганизациям, осуществляется только через нее по письменному заявлению, работы должны производиться в ее присутствии. В чердачном помещении имущества ТСН «Зверева 4» не имеется, там расположены общедомовые коммуникации. Один раз в неделю она осуществляет плановый осмотр на наличие целостности всех имеющихся запорных устройств. Если поступит заявка от жильцов о повреждении замка, то они немедленно его заменяют на новый. О краже в доме интернет кабеля она узнала в день хищения, <дата>. Лица похитившие интернет-кабель проникли на чердак со второго подъезда, повредив петлю замка, сам замок не был поврежден (т.34, л.д. 97-98);
Свидетель №76, исполнительного директора ООО УК «Коммунальные системы», который показал, что в их обслуживании находятся <*****> 48 по <*****>, которые видеокамерами не оборудованы.Чердаки и подвалы домов оборудованы замками, ключи от которых хранятся на обслуживающем участке, доступ посторонних граждан и жителей подъездов к ним исключен. Выдача ключей, к примеру сетевым организациям, осуществляется по письменному заявлению их директора. Только после этого организациям под роспись выдаются ключи, которые после выполнения работ сдаются на участок. В чердачном помещении имущества ООО УК «Коммунальные системы» не имеется, там расположены общедомовые коммуникации. Один раз в месяц они осуществляют плановый осмотр всех конструктивных зданий входящих в их обслуживание. Если поступит заявка от жильцов о повреждении замка, то они немедленно его заменяют на новый. О хищении интернет кабеля с чердаков узнавали от жильцов домов. Поступали устные заявки от жильцов домов о том, что по указанным адресам были открыты люки чердаков, сами замки не были повреждены, были откручены саморезы от петлей замка (т.34, л.д. 94-95);
Свидетель №20, монтажника ООО «Системы связи и безопасности» который показал, что занимался прокладкой интернет кабеля по подвалам и чердакам многоквартирных домов, его в подъездах в распределительных ящиках. Распределительные коробки от оборудования ООО «ССБ» ставятся в зависимости от выхода кабеля, если кабель выходит из подвала, то распределительная коробка устанавливается на первом этаже подъезда, а если кабель выходит из чердака, то на последнем этаже подъезда. На самих чердаках они прокладывают кабель и выводят его в подъезд. О подключенных домах и необходимых подключениях к интернету ООО «ССБ» они узнают от директора Свидетель №2, никаких программ в их сотовых телефонах со списком подключенных домов нет. В сентябре 2021 года в <*****> он вместе с напарником ФИО74 производил монтаж интернет кабеля, был установлен тип кабеля UTP 50*2. На объекте он был последний раз примерно <дата>. По окончании работ дом еще не был подключен к оптическому волокну. В октябре 2021 года, утром, точную дату не помнит, установщик кабеля ООО «ССБ» по имени Евгений сообщил ему по телефону о том, что по <*****>, где неделей ранее он прокладывал кабель, произошло хищение кабеля с чердака дома. Евгений о данном факте сообщил директору Свидетель №2. По приезду, он через подъезд №*** прошел на чердак, двери которого были открыты, замок был на месте. На чердаке он встретил Евгения, тот сообщил, что двери чердака на момент его приезда были закрыты, то есть на чердак проникли путем подбора ключа. Евгений ему показал обрезанные кабеля ООО «ССБ» в количестве пяти штук, они еще не были подключены к распределительному ящику, просто лежали на чердаке, срез кабеля был около трубы, которая входила в подъезд дома. Через некоторое время подъехал Свидетель №2, с ним вместе осмотрели чердак, общая длина похищенного кабеля составила около 200 метров (т.33, л.д.173-174);
Свидетель №58 (т.33, л.д.209-210), Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), ФИО61 (т.33, л.д.221-222), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92); Свидетель №2 (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, Мартинского в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****>; ул.1905г., <*****>; <*****>; <*****>; <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-рапортами оперативных дежурных ДЧ МО МВД России «Воткинский» от 26 и <дата>г., Ощепкова, ФИО230, доложивших начальнику отдела полиции о поступивших по телефону сообщениях сотрудника «Ростелеком» ФИО72 <дата>г. в 15 часов 08 минут, <дата>г. в 18 часов 15 минут, о хищении всего медного кабеля с 1 по 4 подъезд, в подъезде №*** около 15 метров в доме по <*****> (т.5, л.д. 53,55);
-заявлениями Свидетель №55 от <дата>г., директора сервисного центра ПАО «Ростелеком» Потерпевший №4 от <дата>г., о привлечении к ответственности неустановленных лиц, незаконно проникших <дата>г., в утреннее время, путем отрыва петли навесного замка, на чердак первого подъезда <*****>, откуда похитили медный кабель, предназначенный для передачи данных по сети интернет, принадлежащий организации ПАО «Ростелеком» (т.5, л.д.54, 61);
-приложенной к заявлению Потерпевший №4 справкой о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой <дата>г. в доме по <*****> похищен кабель «ТППэпЗ 10*2*0,4» длиной 0,25км стоимостью 6456 рублей 92 копе1ки, «кабель витая пара F/UTP 25*2*0.52» длиной 0,225км стоимостью 24 285 рублей 27 копеек (т.5,л.д.63);
-протоколами осмотра места происшествия от <дата>г. с участием Свидетель №55, ФИО75, специалиста ФИО76; от <дата>г.с участием ФИО72, специалиста ФИО66, которыми зафиксирован осмотр 5этажного, 15подъездного <*****>, в первом подъезде которого имеется вход на чердак через люк, имеющий запорное устройство в виде навесного замка, одна петля которого оторвана, саморезы отсутствуют; указано на отсутствие кабеля 25*2-15 метров и 10*2-15 метров, изъятие фрагментов проводов, следов обуви и рук (т.5,л.д.67-74, 75-78);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. в доме по <*****> Республики, имеются повреждения – следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости, вероятно кусачки, ножницы и т.п., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагменте кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не лезвием строительного ножа, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.5,л.д. 130- 139);
-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» Ощепкова от <дата>г., доложившего о том, что <дата>г. в 17 часов 23 минуты поступило по телефону сообщение сотрудника «Ростелеком» ФИО72 о хищении медного кабеля ФТП 25*2, длиной около 60 метров, в доме по <*****>, между 1 и 2 подъездами (т.5, л.д.169);
-заявлениями ФИО72 от <дата>г., Потерпевший №4 от <дата>г., начальнику отдела полиции «Воткинский» с просьбой привлечения к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>г. в дневное время, находясь в подъезде №*** <*****>, путем среза петли навесного замка люка чердака, проникли в чердачное помещение, откуда тайно похитили медный кабель марки ftp 25*2, длиной около 20-25 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком» (т.5,л.д.174, 172);
-приложенной к заявлению Потерпевший №4 справкой о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой <дата>г. в доме по <*****> похищен кабель витая пара F/UTP 25*2*0.52» длиной 0,06 км, стоимостью 6 476 рублей 07 копеек (т.5,л.д.173);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО72, ФИО63, специалиста ФИО66, которым зафиксирован осмотр подъезда №***этажного <*****>, где имеется люк для входа на чердак, запирающийся на навесной замок, ушко петли которого перекушено; указано на отсутствие кабеля 25*2 - 225 метров и 10*2 - 250 метров, изъятие фрагментов проводов (т.5, л.д. 179-185);
-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО77 от <дата>г. о поступившем <дата>г. в 16 часов 20 минут по телефону сообщении сотрудника «Ростелеком» ФИО72 о хищении медного кабеля (кабельное телевидение) на чердаках домов №*** и №*** по ул. 1905 года, указал, что заявка по хищению поступила <дата> в 16.09ч.; выехал по заявке <дата>1г. Семакин ФИО44 (т.6, л.д.1);
-заявлением директора сервисного центра <*****> ПАО «Ростелекомм» Жигулёва Д.В. начальнику отдела полиции «Воткинский» о привлечении к ответственности лиц, причастных к порче имущества ПАО «Ростелеком», коммуникаций для предоставления услуг, в период с 3 по <дата> в доме <*****> Республики, приложенной к заявлению справкой о размере и стоимости похищенного имущества, кабеля витая пара F/UTP 10*2*0,52, медь без троса КСВПВэ, общей длиной 0,06 км, стоимостью 1 609 рублей 60 копеек (т.6, л.д.5, 6);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием эксперта ФИО78, чердачного помещения первого подъезда девятиэтажного <*****> по <*****> Республики, вход на который осуществляется через люк оборудованный навесным замком, висящим на петлях, которые к дверцам прикручены с помощью саморезов, два самореза частично откручены. Зафиксировано отсутствие кабеля на чердаке 28 м, изъятие следов одежды, следов рук, фрагмент срезанного кабеля (т.6, л.д.8-14);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия от <дата>г. в доме <*****>, имеются повреждения – следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости, вероятно, кусачки, ножницы и т.п., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагменте кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не лезвием строительного ножа, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.6, л.д. 54-63);
-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО79 о том, что <дата>г. в 21:54 ч. поступил звонок от сотрудника «Ростелеком» Тищенкова, который сообщил о том,, что на чердаке <*****> подъезд, с <дата>г. по 21 час <дата>г. похищен кабель около 60 метров (т.6, л.д. 91);
-заявлением директора сервисного центра <*****> ПАО «Ростелеком» Жигулёва Д.В. начальнику отдела полиции «Воткинский» о привлечении к ответственности лиц, которые <дата>г. по <*****> умышленного повредили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком»; справкой о количестве и стоимости похищенного имущества, кабеля витая пара F/UTP 10*2*0,52, медь без троса КСВПВэ, общей длиной 0,08 км, стоимостью 2146 рублей 13 копеек (т.6, л.д. 94, 95);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., подъезда №*** и чердака 9этажного <*****>, с участием специалиста ФИО67, согласно которого вход на чердак осуществляется через люк в 1 подъезде дома. Зафиксировано наличие на люке навесного замка, висящего на петлях, одна из петель прикручена не плотно, два самореза частично откручены; отсутствие кабеля длиной 28 м., изъятие фрагментов провода в изоляции, следов рук, одежды (т.6,л.д. 97-104);
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО80 о том, что <дата>г. в 14:30ч. поступил звонок от руководителя отдела сети передачи данных компании «Региональные ТелеСистемы» Свидетель №85, сообщившего о хищении кабеля с девятого этажа пятого подъезда <*****> (т.6,л.д. 151);
-заявлением сотрудника ООО «РТС» Свидетель №85 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 17.00 часов <дата>г. до 14.00 часов <дата>г. незаконно проникло на чердачное помещение <*****>, откуда тайно похитило кабель F/OTP10*2*24 общей длиной 186 м, принадлежащий ООО «РТС»; справкой управляющего ООО «РТС» ФИО81 о количестве и стоимости похищенного имущества, кабеля длиной 186 м, стоимостью 16918 рублей 00 копеек (т.6, л.д.152, 153);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., лестничной площадки на 9-м этаже 5-го подъезда, чердачного помещения <*****>, с участием Свидетель №85, специалиста ФИО82, согласно которого вход на чердак осуществляется через люк в первом подъезде дома. Зафиксировано отсутствие на люке замка, наличие проушины для навесного замка в виде пробоя, на которой имеются следы разделения. В чердачном помещении обнаружен навесной замок, без видимых повреждений, в состоянии заперто, зафиксировано отсутствие кабеля длиной 186 м., изъятие фрагментов кабеля, замка, микрочастиц с петли для навесного замка, следов одежды, рук (т.6, л.д. 157-165);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на двух фрагментах кабеля, изъятых при осмотре места происшествия <дата>г. в <*****>, имеются повреждения – следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета – имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости вероятно кусачки, ножницы и т.п., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагментах кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Указанные следы образованы не лезвием строительного ножа, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.6, л.д.205-214);
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО80 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г. о том, что <дата>г. в 10:18ч. поступил звонок от руководителя отдела сети передачи данных компании «Региональные ТелеСистемы» Свидетель №85, сообщившего о хищении неустановленными лицами медного кабеля <дата>г. около 22.00ч. из <*****> (т.7, л.д.1);
-заявлением сотрудника ООО «Региональные ТелеСистемы» Свидетель №85 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 20.00 часов <дата>г. до 10.00 часов <дата>г. на чердачном помещении <*****> срезало провод, идущий от домового шкафа расположенного во 2-ом подъезде идущего до подъездов 1,3,4 общей длиной около 100 м., причинив компании ООО «Региональные ТелеСистемы» материальный ущерб на сумму более 10 000 рублей; приобщенной к заявлению справкой управляющего ООО «РТС» ФИО81 о стоимости похищенного имущества - 16918 рублей 00 копеек ( т.7, л.д.2, 3);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., помещений первого-четвертого подъездов, чердака <*****>, с участием Свидетель №85, специалиста ФИО83, Указано, что вход на чердак осуществляется через люк в 1 подъезде дома, на крышке которого имеются петли для запорного устройства, одна из петель вырвана, запорное устройство в виде навесного замка, в положении закрыто, висит на другой петле. При осмотре чердачного помещения, зафиксировано отсутствие кабеля длиной 100 м, изъятие следа давления на люке, ведущем в чердачное помещение, следа обуви (т.7, л.д. 6-14 );
-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО79 от <дата>г. о поступившем <дата>г. в 09:12ч. звонке от Свидетель №2, директора ООО «Системы связи и безопасности», сообщившего о том, что в <*****> похищен медный кабель МТС длиной около 150 метров (т.7, л.д.73);
-заявлением директора ООО «Системы связи и безопасности» Свидетель №2 начальнику отдела полиции «Воткинский» об установлении и привлечении к ответственности лиц, которые подбором ключа проникли на чердак в 3 подъезде <*****> в период с <дата>г. до 09.10 ч. <дата>г., откуда похитили кабель принадлежащий ООО «ССБ» тип UTP 50*2 длиной 200 метров; справкой о количестве и стоимости похищенного имущества: кабеля марки F/UTP 5e PE 50*2*0.48, длиной 200 м, стоимостью 28 316 рублей 00 коп (т.7, л.д.74,75) ;
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., чердачного помещения в подъезде №*** пятиэтажного <*****>, с участием Свидетель №2, специалиста ФИО78, согласно которого вход на чердак осуществляется через люк в 3 подъезде дома, который открыт. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что до 09.10 ч. <дата>г. замок на люке был закрыт. Зафиксировано отсутствие кабеля UTP 50*2 длиной 200 м, изъятие следов рук, одежды, замка навесного (т.7, л.д. 81-87);
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г., согласно которого свидетель Свидетель №1 указал места, куда после <*****>, осенью и зимой 2021г., он привозил ФИО232, Мартинского и ФИО15., а именно, лесополосу, расположенуню в районе <*****>, за поч.Вожойский; лесополосу, расположенную за кафе «Пазелинка» г. ФИО231 по <*****>. ФИО229 пояснил, что прибыв к указанным местам, ФИО232, Мартинский и ФИО15 уходи в сторону лесополос, забрав из багажника наполненыне мешки, сам он оставался их ждать в машине. Сколько раз привозил не помнит, но точно более двух раз, ногда возил ФИО232 и Мартинского, иногда ФИО232, Мартинского и ФИО15, на автомобилях марки «фольксваген поло», «рено сандеро» (т.35, л.д. 47-55);
-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от <дата>г., согласно которого свидетель Свидетель №1 указал на адреса в <*****>, по которым он в период времени с сентября по декабрь 2021г., в дневное время, на автомобилях марки «Фольскваген Поло» госномер Т530, регион 18, «Рено Сандеро», госномер №***, привозил Шаньгин А.И., ФИО38 по кличке «Маркер», Чернов А.Д,, также была его супруга Свидетель №8, адреса, куда нужно проехать, указывал Чернов А.Д,, которые он запомнил визуально. В <*****> Свидетель №1 указал на участок местности у <*****> <*****> возле которого остановился, остался в автомобиле с супругой, ФИО38 по кличке «Маркер» и Чернов А.Д, ушли в сторону <*****> года, с собой взяли сумку спортивную в которой находились мешки, перчатки хозяйственные, канцелярский нож, бокорезы, плоски, отвертка, набор ключей, у другого был рюкзак. Заходили ли в дом, не знает. Через некоторое время вернулись, багажник открывали сами, сели в машину без рюкзака и сумки. Кроме того, свидетель Свидетель №1 указал на <*****>, возле которого из автомобиля вышли Чернов А.Д,, ФИО38 но кличке «Маркер», что-то взяли с собой из багажника и ушли в сторону указанного дома, сам он и его супруга остались в автомобиле. Через некоторое время ФИО38 «Маркер» вернулся один, что-то взял из машины, в позвал его супругу посмотреть закат на крыше дома. Когда вернулись, у ФИО38 «Маркер» и Чернов А.Д, в руках были полные мешки, что было в мешках, он не видел, мешки положили в багажник. В ходе проверки показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что после поездок в <*****>, он привозил Чернов А.Д,, ФИО38 но кличке «Маркер», ФИО15 па участок местности, расположенный после <*****>, в районе садов, в лесном массиве, где те доставали из багажника мешки проводами в обмотке серого и черного цветов, которые обжигали на костре, после чего отвозили в металлоприемки в районе <*****>,«Татарбазара» г. ФИО231 (т.19, л.д.206-213);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный номер №*** регион, на котором свидетель привозил Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А. к местам совершения преступлений, местам обжига похищенных ими кабелей и в пункты металлоприема (т.33, л.д. 230-235);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость: 250 м кабеля ТППэп3 10*2*0,4 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 5 350 рублей 00 копеек; 225 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,52 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 20 600 рублей 00 копеек; 60 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,52 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 5 490 рублей 00 копеек; 60 м кабеля F/UTP 10*2*0,52 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 1 370 рублей 00 копеек; 80 м кабеля F/UTP 10*2*0,52 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 1 830 рублей 00 копеек; 186 м кабеля F/UTP 10*2*24 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 4 380 рублей 00 копеек; 100 м кабеля F/UTP 10*2*24 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 4 220 рублей 00 копеек; 200 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 24 150 рублей 00 копеек (т.32, л.д. 13-108);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г., согласно которого свидетель ФИО69 опознал ФИО56А. как человека, который приходил в пункт металлоприема и приносил металл (т.38, л.д. 57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г., согласно которого свидетель Свидетель №7 опознал ФИО56А., как мужчину, задержанного в пункте металлоприема по <*****> г.ФИО231 (т.38, л.д.16-18);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г.(т.31,л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г.(т.30,л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протокол осмотра места происшествия от <дата>г. (т.33, л.д.212-218);
-3-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, инженера ПАО «МТС», данными ранее в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых установлено, что в его обязанности входит поддержка связи с управляющими компаниями, ТСЖ, решение вопросов с компаниями, пользующимися услугами ПАО МТС. <дата>г. юридический отдел составил отношение по факту обнаружения пропажи интернет-кабеля на общую сумму 4293 рублей 20 копеек в доме по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики. Отсутствие кабеля обнаружил монтажник Свидетель №9, который выехал на указанный адрес в связи с поступившей заявкой о пропаже интернет-связи, о чем Свидетель №9 сообщил в ПАО МТС. Сумма ущерба, причиненного ПАО «МТС» составила 4293 рубля 20 копеек (т.7, л.д. 211-212);
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №69, Свидетель №26, Свидетель №1, изложенными выше, по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей:
Свидетель №9, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата> около 17 часов ему поступили заявки от жителей <*****> г.ФИО231 о том, что пропал интернет. По заявке вышел на следующий день, <дата><*****> в первый подъезд указанного дома, где обнаружил, что отсутствует медный кабель, который был подключен к квартирам, многожильный кабель F/UTP 5е РЕ 25х2х0,48между 1-ым и 2-ым подъездами. Во втором подъезде он обнаружил обрезанные конвекторы от кабеля, однако ящик, к которому они были подключены, поврежден не был. Всего было срезано 40 м кабеля. Гофра находилась на месте. Замок на чердак в 1-ом подъезде, также не был поврежден, но петли были выбиты, в связи с чем на чердак можно попасть. (т.7, л.д. 221; т. 34, л.д.148-150);
Свидетель №23, старшей по дому №*** по <*****> г.ФИО231, которая по обстоятельствам дела показала, что примерно в десятых числах ноября 2021 года от собственников ей стало известно, что с чердачного помещения был похищен интернет – кабель, куда проникли через первый подъезд. Душки, на котором находился замок, имели повреждения. До этого чердачные помещения были закрыты на замки, ключи от чердака находятся в управляющей компании. Кто мог совершить хищение кабеля, ей не известно (т.7, л.д. 233);
ФИО85, начальника участка ООО «Руслан», в обязанности которого входит обслуживание многоквартирных домов в г. ФИО231, в том числе <*****> г.ФИО231. Указанный дом панельный, 8 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома, вход через первый подъезд дома. Чердачное помещение дома (технический этаж) запирается на люк, который запирается на навесной замок, ключи от замка имеются у УК «Русан» и в аварийной службе. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен, если заинтересованным организациям необходим доступ в чердачное помещение (например провайдерами интернет телевидения), организация пишет заявление на имя директора ООО «Русан», после чего согласовывается дата и время и с представителем управляющей компании осуществляется выход на чердачное помещение. По факту кражи интернет кабелей <дата> пояснений не дал, так как в то время в организации не работал. Какой-либо ущерб ООО «Русан» не причинен, инструмент, материал стоимостью менее 2000 рублей на баланс управляющей компании не ставится (т.33, л.д. 242-244);
Свидетель №83, знакомого подсудимого Чернов А.Д,, который показал, что примерно с лета 2021 года, точно не помнит он работал с ФИО38 в «Берталь», занимались модернизацией интернет проводов, также к ним в бригаду пришел работать знакомый Чернов А.Д,, Мартинский ФИО38, работали в <*****> г. ФИО231 на <*****> через месяц ФИО232 уволился, с ним не общались. Примерно в конце осени, начале зимы 2021 года созвонились с ФИО232, договорились о встрече, ФИО232 сказал, что находится в лесополосе по <*****>, увидел, что ФИО232 что-то сжигал, позднее понял что, это были медные провода, откуда не знает, не спрашивал. ФИО232 собрал обожженные провода в сумку, позвал его с ним сходить до пункта металлоприемки в районе Металлурга, куда ФИО38 зашел один. Что были за провода он не спрашивал. Осенью или зимой 2021 года, точно не помнит, они с Чернов А.Д, распивали вместе пиво, к ним пришел знакомый ФИО15, ранее он с ним не был знаком не был. Он понял, что ФИО232, Мартинский и ФИО15 вместе работали (т.34, л.д. 125-127).
Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г. ФИО231 ФИО86 о получении по телефону <дата> в 14.21 ч. сообщения Свидетель №9, о том, что неустановленные лица проникли на чердак <*****> г. ФИО231, похитили кабель 40 метров (т.7, л.д. 141);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №9 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231, похитили кабель F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 40 метров, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 4293 рубля 20 копеек. Стоимость 1 метра 107 рублей 33 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.7, л.д. 146 );
-справкой старшего бухгалтера ФИО87 о количестве и стоимости похищенного имущества, приходным ордером, согласно которых из чердачного помещения <*****> г.ФИО231 похищен кабель марки F/UTP 5e PE 25*2*0.48 – 40 метров, стоимость причиненного ущерба составляет 4293 рубля 20 копеек; стоимость 1-го метра составляет 107 рублей 33 копеек, без НДС (т.7, л.д. 147,148);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №9, специалиста ФИО88, помещения 1 подъезда 5этажного <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано, что между 4-м и 5-м этажами расположен металлический шкаф, который свободно открывается, из которого в строну чердака выходит медный 25 парный кабель. Вход на чердак осуществляется через люк, запирающийся на навесной замок. Люк и замок повреждений не имеют. Металлическая душка была прикручена саморезами, которые выкручены. Зафиксировано отсутствие кабеля, изъятие фрагментов кабеля (т.7, л.д. 149-154);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на 10 фрагментах электрических провода, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <*****> г.ФИО231 от <дата>г. имеются следы разделения, образованные в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости, вероятно ножницы, бокорезы, плоскогубцы и т.<*****> следы пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета (т.7, л.д. 184-186);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагментах проводов, изъятых при осмотре места происшествия от <дата>г. по <*****> г.ФИО231, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагментах проводов образованы не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.7, л.д. 194 -201);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которой рыночная стоимость 40 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 3 660 рублей 00 копеек (т.32, л.д. 13-108);
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, согласно которого Свидетель №1 пояснил, что необходимо проехать в сторону <*****> УР, куда после <*****> осенью и зимой 2021 года он привозил ФИО232, Мартинского и ФИО15, сколько раз, не помнит, но точно более 3-х раз, иногда он возил ФИО232 и Мартинского, а иногда ФИО232, Мартинского и ФИО15, как на автомобиле марки «фольксваген поло», так и на автомобиле марки «рено сандеро». Далее свидетель ФИО229 указал на лесополосу за кафе «Пазелинка», расположенное по адресу: г.ФИО231, <*****>, куда ФИО232, Мартинский и ФИО15 уходили, забрав из багажника мешки. Сколько точно раз привозил их на указанное место, не помнит, но точно более 2-х раз, иногда возил ФИО232 и Мартинского, а иногда ФИО232, Мартинского и ФИО15. Далее свидетель ФИО229 указал на лесополосу, расположенную за Александровским кладбищем, в <*****> г.ФИО231, куда ФИО232, Мартинский и ФИО15 уходили, забрав из багажника мешки. Привозил их на указанное место один или два раза на автомобиле марки «рено сандеро». Далее свидетель ФИО229 указал на пункты металлоприема, куда он привозил ФИО232, Мартинского и ФИО15 осенью-зимой 2021 года, расположенные в г.ФИО231 по <*****>, после того как те обожгли в лесополосе провода. Привозил в те пункты металлоприема, на которые указывал ФИО232. Далее свидетель Свидетель №1 указал на <*****> г.ФИО231, пояснил, что к данному дому он подъехал, в конце осени или зимой 2021г., на автомобиле «Рено Сандеро», где со стороны жилых домов, расположенных по <*****> г.ФИО231 подошли к нему ФИО232, Мартинский и ФИО15, с наполненными мешками, после чего он отвез их в лесополосу за кафе «Пазелинка», оттуда в пункт металлоприема на <*****>. Далее свидетель Свидетель №1 указал на <*****> г.ФИО231, пояснил, что к данному дому он подъехал, в конце осени или зимой 2021г. на автомобиле «Рено Сандеро», где, подошли ФИО232 и ФИО15 со стороны <*****>, с наполненными мешками, которых он отвез в лесополосу за кафе «Пазелинка», оттуда в пункт металлоприема на <*****> г.ФИО231 (т.35, л.д. 47-55);
-заявлением Чернов А.Д, от <дата>г., в котором он признается в совершенным им преступлении, в том, что начале ноября 2021 года он проник в чердачное помещение <*****> г.ФИО231, откуда похитил медный кабель (т.7, л.д.239);
-изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
-протокол осмотра места происшествия от <дата>г. (т.33, л.д.212-218);
-4-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по Воткинскому Шоссе, <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-оглашенными, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ПАО «МТС» Потерпевший №5, из которых установлено, что от старшего специалиста ФИО16 ему стало известно о хищении кабеля с чердачного помещения жилого 5-ти этажного <*****> г.ФИО231, обнаруженного ФИО16 <дата> около 11 часов 00 минут, когда он пришел по заявке абонента из <*****> об отсутствии интернета. Чердак, в который имеется доступ, находится в 6-м подъезде на 5-ом этаже, где дверца распределительного щитка была открыта. Также ФИО16 обратил внимание на отсутствие распределительного провода, на повреждение металлических петель дверцы чердака, которая была не заперта. При обследовании чердачного помещения, ФИО16 обнаружил отсутствие кабеля, оставшуюся над вторым подъездом часть кабеля FTP 2*25 в черной оплетке длиной около 5-ти метров. Также при чердачном осмотре ФИО16 обнаружил отсутствие двух проводов FTP 2*25 в черной оплетке длиной 30 метров и FTP 2*25 в белой оплетке длиной около 30 метров, которые также находились в районе 2-го подъезда, уходящие в первый подъезд. Было похищено имущество: кабель F/UTR 5е РЕ 25*2*0.48-65 метров, стоимость 1-го метра 107,33 рублей без НДС, общей стоимостью 6 976 рублей 45 копеек, которые использовали для интернета абонентов данного дома. Ранее чердачное помещение было закрыто (т.8, л.д.78-81);
- данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО89, изложенными выше, по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ранее данными показаниями свидетелей:
ФИО16, который показал, что <дата>г. около 11.00 по заявке об отсутствии интернета он выезжал на <*****>.ФИО231, обращение абонента поступило <дата>. В период времени с 7 по <дата>г. выезжало несколько сотрудников, которые не могли установить причину отсутствия интернета. Когда по заявке выехал он, то в первом подъезде поднялся на 5 этаж и в ящике ЭШ (этажный шкаф) визуально и с помощью прибора установил, что на чердаке обрезан кабель. Вход на чердак находился в шестом подъезде, обнаружил, что замок на люке чердака висел на одной петле, вторая петля находилась на люке. Понял, что кто-то проник на чердак. На чердаке обнаружил, что от распределительного ящика обрезано 2 куска провода FTP 25 x 2, от ящика до 1 подъезда – 1 кусок, длиной 30 м., от ящика до 2 подъезда – 2 кусок, длиной 35 м. Провода были обрезаны возле входных отверстий с чердака в подъезд. Считает, что кража кабеля была совершена <дата>г., в день поступления заявки об отсутствии интернета (т.34, л.д.158-160);
Свидетель №81, директора ООО «ДУ №***», в обязанности которой входит обслуживание многоквартирных домов в г.ФИО231, в том числе <*****> панельный, 4 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 4 подъезд дома. <*****> панельный, 6 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 6 подъезд. Все чердачные помещения указанных домов запираются на люк, который запирается на навесной замок, ключи от замка имеются у сотрудников обслуживающей организации. В чердачном помещении расположены общедомовые коммуникации. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен. ООО «ДУ №***» заключает договора аренды пользования имуществом МКД с интернет провайдерами. Если сотрудникам интернет провайдеров необходимо попасть на чердачное помещение дома, они пишут запрос-заявку в ООО «ДУ №***», после чего сотруднику интернет провайдера передается ключ диспетчером, если он предъявляет удостоверение. Если удостоверения нет, то сотрудник обслуживающего участка идет совместно с сотрудником интернет провайдера и предоставляет доступ в чердачное помещение, после окончания работ закрывает замок. Ежемесячно сотрудник обслуживающей организации совершает обход и осмотр жилого дома, на предмет неисправностей и повреждений, кроме этого жильцы дома если обнаруживают повреждения или неисправности оставляют заявки в управляющую компанию. В случае обнаружения неисправностей делается заявка и устраняется повреждение, с оформлением заявок. По факту кражи интернет кабелей в ноябре 2021 года и в феврале 2022 года в указанных домах ей ничего не известно, если бы поступала заявка по открытому люку в чердачное помещение, либо сломанному замку, либо по его отсутствию, то заявка была бы зафиксирована диспетчером. Сообщений о повреждении запорных устройств на чердаках не было. Если выявлен факт отсутствия замка или повреждения скобы, то силами обслуживающей организации производится замена замка или ремонт запорного устройства (т.34, л.д. 110-111);
Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду; Свидетель №83 (т.34, л.д.125-127), изложенными выше, по третьему эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО90 о поступившем по телефону <дата> в 11.54 ч. сообщения от гр.ФИО16 о том, что неустановленные лица в течении 2-х недель похитили кабель МТС длиной 65 метров, путем взлома двери на чердак в шестом подъезде <*****> по В.Шоссе г.ФИО231 (т.8, л.д.1);
-отношением инженера ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г. начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231, согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» ФИО16 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231, похитили кабель F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48 – 65 метров, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 6976 рублей 45 копеек, стоимость 1 метра 107 рублей 33 копейки без НДС (т.8, л.д. 4);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером, о количестве и стоимости похищенного имущества, приходным ордером, согласно которых ущерб по факту хищения кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 в количестве 65 метров составил 6976 рублей 45 копеек (т.8, л.д. 5,6);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО91, чердачного помещения, расположенного на 5-м этаже жилого дома в 6-м подъезде по адресу: г.ФИО231, <*****>, которым зафиксировано, что между 4-м и 5-м этажами расположен металлический шкаф, из которого в строну чердака выходят белые провода. На пятом этаже имеется вход на чердак через люк, который находится в положении закрыто, с боковой стороны люка имеются два металлических пробоя с повреждениями в виде деформации и разрыва металла. На поверхности люка, на цепи, находится металлический навесной замок в закрытом положении, повреждений не имеет. При осмотре чердачного помещения, зафиксировано отсутствие кабеля, изъятие следов рук, фрагмента полимерной стяжки (т.8, л.д. 9-14);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на торцевых поверхностях стяжки, изъятой в ходе осмотра места происшествия <дата> имеются следы воздействия посторонним предметом, которые пригодны для определения групповой принадлежности предмета (инструмента) их оставивших (т.8, л.д.54-56);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагменте полимерной стяжки, изъятой при осмотре места происшествия <дата> в доме по <*****>, 142, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, характером следообразования. Следы разделения на фрагменте полимерной стяжки образованы не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.8, л.д.64 -71);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г., согласно которого свидетель Свидетель №7 опознал ФИО15 А.И., как мужчину, которого он видел несколько раз с ФИО232, рядом с адресом г.ФИО231 <*****>, лично с ним не общался (т.37,л.д. 40-42);
-протокол предъявления лица для опознания от <дата>г., согласно которого свидетель ФИО69 опознал ФИО15 А.И., как человека, который приходил в пункт приема металла, сдавал провода (т.37, л.д.113-115);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 65 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 6 950 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108).
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218).
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.16-18);
изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55).
-5-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****>; <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики установлена:
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего, ПАО «МТС», Потерпевший №5, из которых установлено, что сотрудник их кампании Антон ФИО46 <дата> около 16 часов 00 минут по заявке направился по адресу: г. ФИО231, <*****>, в связи с отсутствием интернета. В первом подъезде на 5 этаже мастер обнаружил, что на двери чердака срезана петля, на самом замке повреждений не было. В чердачном помещении мастер обнаружил отсутствие проводов от распределительного ящика, который находится над третьим подъездом. Было установлено хищение кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48-65 метров, стоимостью 6 976 рублей 45 копеек (стоимость 1-го метра 107 рублей 33 копеек., ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 976 рублей 45 копеек. <дата> юридический отдел составил отношение по факту хищения интернет-кабеля на общую сумму 16 099 рублей 50 копеек, которое было обнаружено инженером-монтажником ФИО144 при выезде по заявке об отсутствии интернета на адрес: г. ФИО231, <*****>. По приезду Свидетель №10 обнаружил отсутствие интернет кабеля, о чем сообщил в ПАО МТС. <дата> от монтажника МТС ФИО17, ему стало известно, что неустановленное лицо проникло в чердачное помещение жилого дома по адресу: г.ФИО231, <*****> и тайно похитило 100 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48-кабель медный интернет, принадлежащего ПАО «МТС». ФИО17 пояснил, что чердак указанного дома был заперт на запорное устройство. Согласно товарной накладной стоимость одного метра указанного кабеля без учета НДС оставляет 107 рубля 33 копейки. Общая сумма ущерба составила 10 733 рубля 00 копеек (т.8, л.д. 175-176; т.10, л.д. 106-107);
- данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, ПАО «МТС», Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №69, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ранее данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей:
Свидетель №25, техника-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата> от абонента, проживающего в <*****> г.ФИО231, поступила заявка об отсутствии интернета, в связи с чем он <дата> в 16 часов 00 минут направился на указанный адрес, где обнаружил, что на двери чердака в первом подъезде на 5 этаже срезана петля, на замке повреждений не было. В чердачном помещении обнаружил отсутствие проводов от распределительного ящика, расположенного над третьим подъездом, о чем сообщил руководству, в полицию. В чердачном помещении также обнаружил, что были срезаны кабеля с 1-ого по 4-ый подъезд чердачного помещения и обнаружил, что обрезаны кабели с 1-ого, 3-тьего, 4-ого подъездов, то есть были похищены три кабеля в черной изоляции, общей длиной около 65 метров, маркировки VPT 25 (т.8, л.д.181-182);
Свидетель №3, монтажника ПАО МТС, который показал, что в ноябре 2021 г. от Галицина узнал, что срезан кабель в <*****> г.ФИО231 по чердаку, сам на адрес не выезжал. Домовой узел в данном доме расположен над 3 подъездом на чердаке, от него в сторону 1 подъезда срезан кабель длиной – 30 м, до 4 подъезда – 25 м, до 3 подъезда – 10 м. Всего было срезано 65 м кабеля F/UTP 25х2 (т.34,л.д. 144-146, т.9, л.д. 37-39);
Свидетель №71, начальника группы юридического сопровождения в ООО РИЦ «ЖРП 8», которое обслуживает многоквартирные дома в г. ФИО231, в том числе <*****> г. ФИО231. <*****> кирпичный, 8 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 1 и 8 подъезды дома. Все подъезды домов оборудованы домофоном, ключи от которых имеются у жильцов дома и у обслуживающей организации. Камерами видеонаблюдения дома не оборудован. Все чердачные помещения домов запираются на люк, который в свою очередь запирается на навесной замок, ключи от которого имеются у сотрудников обслуживающей организации. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен. ООО УК «ЖРП №***» заключает договора общего пользования имуществом МКД с интернет провайдерами. Если сотрудникам интернет провайдеров необходимо попасть на чердачное помещение дома, они пишут запрос-заявку в ООО УК «ЖРП №***», после чего сотрудник обслуживающего участка идет совместно с сотрудником интернет провайдера и предоставляет доступ в чердачное помещение, ключи на руки сотрудникам интернет провайдеров не передаются. Ежемесячно сотрудник обслуживающей организации совершает обход и осмотр жилого дома, на предмет неисправностей и повреждений, кроме этого жильцы дома, если обнаруживают повреждения или неисправности оставляют заявки в управляющую компанию. В случае обнаружения неисправностей делается заявка и устраняется повреждение, с оформлением заявок. По факту кражи интернет кабелей в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в вышеуказанных домах ей ничего не известно, если бы поступала заявка по открытому люку в чердачное помещение, либо сломанному замку, либо по её отсутствию, то заявка была бы зафиксирована диспетчером. Если в ходе ежемесячного обхода домов выявлен факт отсутствия замка или повреждения скобы, то силами обслуживающей организации производится замена замка или ремонт запорного устройства. Мелкие работы проведенные в ходе обходов не фиксируются документально. Приобретенные замки являются расходным материалом, которые на баланс не ставятся. Какой либо ущерб ни ООО УК «ЖРП №***», ни общедомовому имуществу не причинен, претензий материального характера нет. Ей известно, что в <*****> по В.шоссе также было совершено хищение кабеля (т.34,л.д. 69-71);
Свидетель №4, прораба ООО «Берталь», которое занимается модернизацией сетей интернет провайдеров ООО «МТС». С середины лета 2021 года их организация начала установку кабеля в <*****> г.ФИО231. Он руководил двумя бригадами. Примерно с середины лета к ним в организацию пришел работать Милославский - Чернов А.Д,, на должности монтажника и бригадира, который с собой привел Мартинского ФИО38 и ФИО36 Кашина. <дата> бригада Милославского-Чернов А.Д, приступили к работе в <*****> г. ФИО231. <дата> он сам лично приступил к установлению медного кабеля в доме по <*****>.ФИО231, устанавливал медный кабель F/UTP категория 5е РЕ 25x2- 78 метров. <дата> приехал на указанный адрес, обнаружили, что кабель срезан, но при этом дверь была открыта и ящик был открыт, именно там срезали абсолютно весь кабель, о чем сразу сообщил руководству. При обнаружении срезанного кабеля сразу монтировался новый кабель. Люки на чердаки были закрыты, очень редко, когда были открыты. Для того чтобы попасть на технический этаж, всегда нужно обращаться в управляющую компанию для того, что бы они предоставили ключи от люков. Примерно в середине ноября 2021 года бригада Милославского-Чернов А.Д, перестала выходить на связь и на работу. Подозревает в хищении Милославского-Чернов А.Д,, Мартинского ФИО38, ФИО36 Кашина, возможно кабеля похищали монтажники ООО «МТС» (т.9, л.д. 32-35);
Свидетель №21, который показал, что неофициально работал в ООО «Берталь» в должности руководителя проектов, совместно с Свидетель №3, который познакомил его с Милославским ФИО38, который привел на работу еще двух мужчин ранее ему незнакомых, у одного из них было водительское удостоверение. Он сам предложил Милославскому ФИО38 в пользование свой автомобиль ВАЗ 21099, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак Х422ВС/18 регион, который передал <дата>, конкретно для работы. После получения автомобиля, примерно через 3-4 дня, Милославский ФИО38 заболел и на объектах ни кто не работал. Примерно 1-<дата> он позвонил Милославскому и попросил вернуть автомобиль на праздники, но автомобиль ему не привезли. Все праздничные дни он неоднократно звонил Милославскому ФИО38, но на звонки он не отвечал. Примерно 6-<дата> автомобиль ему вернули (т.9, л.д. 42-44);
Свидетель №63, директора ООО УК «Тафгай», из которых установлено, что с 2017г. до января 2022г. УК «Тафгай» обслуживал д.31 по <*****> г.ФИО231. Указанный дом кирпичный, 3 подъездный, 3 этажный, чердак расположен над 3 этажом дома, вход на который осуществляется через 1 и 3 подъезды дома. Камерами видеонаблюдения дом не оборудован. Чердачное помещение запирается на люк, который в свою очередь запирается на навесной замок, ключи от которого имелись у УК «Тафгай» и в аварийной службе. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен. С интернет провайдерами были заключены договора на размещение оборудования, в котором также было прописано, что УК «Тафгай» не обеспечивает сохранность имущества провайдеров. Доступ в чердачное помещение сотрудникам интернет провайдеров предоставлялся по письменной заявке при наличии удостоверения, путем выдачи ключей. По факту кражи интернет кабелей в ноябре 2021 года в указанном доме ему ничего не известно, если бы поступала заявка по открытому люку в чердачное помещение, либо сломанному замку, либо по его отсутствию, то заявка была бы зафиксирована. У них данных заявок не было, соответственно факта проникновения в чердачное помещение зафиксировано не было, повреждений никаких нет, может предположить, что на чердачное помещение проникли подбором ключа (т.34, л.д. 7-8);
Свидетель №82, директора ООО «Берталь», которое занимается строительством линий связи на территории РФ. Между ПАО «МТС» заключен договор подряда с ООО «ЮНИКОМ», которые в свою очередь заключили договор с ООО «Берталь», то есть ООО «Берталь» является субподрядчиком, производит работы по модернизации сети передачи данных ПАО «МТС», работы выполняются с использованием материла, который предоставляет ПАО «МТС», ООО «Берталь» выполнят только работы, и получает денежные средства от ПАО «МТС» за выполненные работы. После подписания актов выполненных работ ПАО «МТС» ставит смонтированные сети на баланс своей организации. До момента сдачи работ заказчику ответственность за сохранность кабеля, который был предоставлен несет монтажная организация. В октябре-ноябре 2021 года ООО «Берталь» проводило работы в домах №*** по <*****> и №*** по <*****> г. ФИО231. В данных домах работы по договору были выполнены в полном объеме, сеть была полностью модернизована, но документально не была сдана заказчику. Примерно <дата> от бригадира Свидетель №4 ей стало известно что по адресу: г. ФИО231, <*****> из чердачного помещения был похищен медный кабель F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48-78 метров, по адресу: г. ФИО231, <*****> из чердачного помещения был похищен медный кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48- 50 метров, который устанавливался для провайдера ООО «МТС», когда техники ООО «МТС» пришли принимать работу, обнаружили отсутствие кабеля. Со слов Чернышова ФИО43 знает, что ФИО232 (Милославский) и Мартинский работали на объектах ООО «Берталь», возможно являлись работниками субподрядной организации, в список лиц, которые могли получать ключ от чердачных помещений, включены не были. В момент, когда ФИО232 и Мартинский работали, они могли брать ключи от чердачных помещений у управляющих компаний и сделать дубликат, которым впоследствии вскрывать замки и похищать кабель. Так как ООО «Берталь» никаких договор с вышеуказанными лицами не заключала, соответственно никакой задолженности перед ними по заработной плате не имеет. В ноябре 2021 года в вышеуказанных домах были совершены кражи медного интернет кабеля. По адресу: г. ФИО231, <*****> было похищено 78 м кабеля F/UTP 5e PE 25*2*0.48, а по адресу: г. ФИО231, <*****> похищено 50м кабеля F/UTP 5e PE 50*2*0.48. Таким образом считает, что материальный ущерб причинен ПАО «МТС», а не ООО «Берталь», так как именно они приобретали материал, в том числе интернет кабель, и предоставляли его для работ. Работы по всем вышеуказанным объектам сданы ПАО «МТС», после чего поставлены на баланс ПАО «МТС». ООО «Берталь» материальный ущерб не причинен, материальных претензий не имеет (т.34, л.д. 113-115);
ФИО93, инженера в ООО «УЖК-Заречный», из которых установлено, что ООО «УЖК-Заречный» обслуживает <*****> с октября 2016 года. Указанный дом панельный, 4 подъездный, 9 этажный, чердак расположен над 9 этажом дома, вход на который осуществляется через 1 и 4 подъезд дома. Камерами видеонаблюдения дом не оборудован. Чердачное помещение дома запирается на люк, который запирается на навесной замок, ключи от которого имеются в ООО «УЖК-Заречный» и в обслуживающей организации. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен. ООО «УЖК-Заречный» заключает договора аренды об использовании общедомового имущества с интернет провайдерами. Если сотрудникам интернет провайдеров необходимо попасть на чердачное помещение дома, они пишут запрос в ООО «УЖК-Заречный», после чего сотруднику указанному в запросе диспетчер передает ключ от чердака. Ведется журнал выдачи ключей. После проведения необходимых работ, ключ сотрудником выполняющим работы возвращается. По факту кражи интернет кабелей в период <дата>г. в указанном доме, ей ничего не известно. Заявок по открытому люку в чердачное помещение, сломанному замку, его отсутствию, не было зафиксировано ( т.34, л.д.106-107);
ФИО17. инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата> ему поступила заявка обю отсутствии интернета в <*****> г. ФИО231. Прибыв по указанному адресу, он, с использованием прибора, обнаружил обрыв кабеля. После чего сразу поднялся на 5 этаж, открыл ящик с проводами и обнаружил, что отсутствует кабель, который идет на чердак к домовому шкафу ПАО «МТС», о чем сообщил своему руководителю и вызвал полицию. Вход на чердак только из 1 подъезда, вместе с сотрудниками полиции он прошел в 1 подъезд дома, где поднялись на 5 этаж, люк на чердаке оборудован и закрыт на навесной замок, но одна из дужек, на которой висел замок, была откручена. На чердаке обнаружили, что от домового шкафа на чердаке в сторону четырех подъездов отсутствует кабель 25 парный, гофра была на месте, а кабель из нее был вытянут. Длина срезанного кабеля составила 100 метров, с 1 и 4 подъездов дома (т.10, л.д. 109-110; т.34, л.д.162-165);
ФИО94, начальника юридической службы МУП СпДУ, который показал, что в обязанности МУП СпДУ входит обслуживание многоквартирных домов в г.ФИО231, в том числе <*****>. ООО «Городская УК» обслуживает данные дома с 2015 года. <*****>, панельный, 6 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 1, 3 и 6 подъезд дома. <*****>, кирпичный, 4 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 1 и 4 подъезд дома. <*****>, панельный, 4 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 1 и 4 подъезд дома. <*****>, кирпичный, 4 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 1 и 4 подъезд дома. <*****> кирпичный, 4 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 3 подъезд дома. <*****>, кирпичный, 4 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 3 подъезд дома. <*****>, кирпичный, 6 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 2 и 6 подъезд дома. Все подъезды дома оборудованы домофоном, ключи от которых имеются у жильцов дома и у МУП СпДУ. Все чердачные помещения указанных домов запираются на люк, который запирается на навесной замок. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен. МУП СпДУ заключает договора аренды об использовании общедомового имущества с интернет провайдерами. Если сотрудникам интернет провайдеров необходимо попасть на чердачное помещение дома, они пишут запрос в МУП СпДУ, после чего, сотрудник обслуживающего участка идет совместно с сотрудником и предоставляет доступ в чердачное помещение, ключи на руки сотрудникам интернет провайдеров не передаются. В случае обнаружения неисправностей запорных устройств на чердачное помещение, делается заявка и устраняется повреждение. По факту кражи интернет кабелей в период с ноября 2021 года по март 2022 года в указанных домах ему ничего не известно, если бы поступала заявка по открытому люку в чердачное помещение, либо сломанному замку, либо по его отсутствию, то заявка была бы зафиксирована диспетчером. У них данных заявок не было (т.34, л.д. 51-53);
Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133), изложенными выше, по второму эпизоду; Свидетель №83 (т.34, л.д.125-127), изложенными выше по третьему эпизоду.
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****>; <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО95 о получении по телефону <дата>г. в 16.22 ч. сообщения Свидетель №25, сотрудника МТС по г.ФИО231, о хищении кабеля с чердака <*****> г. ФИО231 (т.8, л.д.115);
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО90 о получении по телефону <дата>г. в 13.52 ч. сообщения Панфиловой, проживающей в <*****> г.ФИО231, о краже проводов (т.8, л.д.116);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» от <дата>г. Потерпевший №5, сообщившего начальнику управления МВД России по г.ФИО231 о том, что неустановленное лицо, проникнув на чердак <*****> по 9-е Января г.ФИО231, похитило кабель F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48 – 65 метров, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 6976 рублей 45 копеек, стоимость 1 метра кабеля составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.8, л.д.118);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером №*** о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых из чердачного помещения <*****> г.ФИО231 похищен кабель марки F/UTP 5e PE 50*2*0.48 длиной 65 метров, размер причиненного ущерба составляет 6979 рублей 45 копеек, стоимость 1-го метра составляет 107 рублей 33 копеек, без учета НДС (т.8, л.д.119,120);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., <*****> г. ФИО231, с участием специалиста ФИО96, которым зафиксировано наличие входа на чердак через крышку люка, на которой расположена металлическая ручка с металлическими пробоями; крайний пробой имеет повреждение - перекушен, обнаружены и изъяты три среза кабеля, петля с пробоя (т.8, л.д.123-127);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия от <дата>г. в <*****> г.ФИО231, имеется след разделения, образованный в результате воздействия (разрезания) двумя, встречно движущимися режущими кромками предмета (инструмента), имеющего две или более таких кромок, с одновременным приложением к кабелю растягивающего усилия (т.8, л.д.133-136);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на петле, изъятой при осмотре места происшествия от <дата>г. в <*****> г.ФИО231, имеется повреждение в виде перекуса, пригодное для определения групповой принадлежности предмета (инструмента) его оставившего, данное повреждение могло быть оставлено ножницами по металлу и т.п. (т.8, л.д.146-149);
-отношением директора ООО «Берталь» Свидетель №82 от <дата>г., поступившее в дежурную часть ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого в течении ноября 2021г. неустановленные лица проникали в чердачные помещения жилых домов, похищали кабель, принадлежащий ПАО «МТС», смонтированный сотрудниками ООО «Берталь» в рамках выполнения модернизации сетей ПАО «МТС». В <*****> г. ФИО231 похищено 50 м кабеля типа F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48, стоимость 1 метра кабеля составляет 203 рубля 57 копеек, без учета НДС. В <*****> г.ФИО231 похищено 78 м кабеля типа F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48, стоимость 1 метра кабеля составляет 98 рублей 88 копеек, без учета НДС (т.8, л.д.211);
-справкой от <дата>г. директора ООО «Берталь» Свидетель №82 о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой похищен кабель марки F/UTP 5e PE 50*2*0.48 – 343 метра, (стоимость 1-го метра составляет 203 рубля 57 копеек, без учета НДС, кабель марки F/UTP 5e PE 25*2*0.48 – 78 метров, (стоимость 1-го метра составляет 98 рублей 88 копеек без учета НДС, общий ущерб составил 96 062 рубля 02 копейки, без учета НДС (т.8, л.д.212-219);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., второго подъезда <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, который запирающего устройства не имеет, следов взлома не обнаружено. При осмотре чердачного помещения зафиксировано отсутствие кабеля (т.8, л.д.251-257);
-справкой от <дата>г. директора ООО «Берталь» Свидетель №82 о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой из домов по <*****>, 235,63, 77, 57а; <*****> похищен кабель марки F/UTP 5e PE 50*2*0.48 – 343 метра, стоимость 1-го метра составляет 203 рубля 57 копеек, без учета НД), кабель марки F/UTP 5e PE 25*2*0.48 – 78 метров, стоимость 1-го метра составляет 98 рублей 88 копеек, без учета НДС, общий ущерб составляет 96 062 рубля 02 копейки, без учета НДС (т.8, л.д.212-219);
-рапортом об обнаружении административного правонарушения, поступивший начальнику ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 от дознавателя ОД ФИО97 <дата>г., доложившего о том, что в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, неустановленное лицо, находясь в чердачном помещении <*****> г.ФИО231, тайно, путем свободного доступа, похитило имущество, принадлежащее ООО «Берталь», чем причинило материальный ущерб на сумму 10 178 рублей 50 копеек (т.9, л.д.97);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., третьего подъезда <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, оборудованный запорным устройством – замком, который находится в положении «закрыто», наличие следов в виде отверстий на дверце люка, где ранее могли находиться крепления для замка. Указано на наличие в подъезде информации о том, что в доме установлен интернет ПАО «МТС» (т.9, л.д.105-107);
-заявлениями Чернов А.Д,, поступившими начальнику ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого он добровольно сообщил о совершенных им хищениях медного кабеля в начале ноября 2021г. в г.ФИО231 по <*****>; <*****> (т.9, л.д. 83);
-рапортом дежурного помощника дежурной части ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 ФИО86 от <дата>г. о поступившем <дата>г. в 13.13 ч. на телефон дежурной части сообщении Галицына, о хищении интернет-кабеля с чердачных помещений в 1 и 2 подъездах <*****> г.ФИО231 (т.9, л.д.137);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 в отдел полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., поступивший в дежурную часть УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» ФИО98 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231, похитили кабель F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48 – 150 метров, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 16099 рублей 50 копеек, стоимость 1 метра кабеля 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.9, л.д.142,143);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87 от <дата>г., приходным ордером о количестве и стоимости похищенного из чердачного помещения <*****> г.ФИО231 имущества - кабеля марки FTP 25*2*0.5 Rexant – 150 метров, размер причиненного ущерба составляет 16099 рублей 50 копеек, стоимость 1 метра кабеля составляет 107 рублей 33 копеек, без учета НДС) (т.9, л.д.141,142);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО99, <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк с крепежной системой и замком, не запирающим люк; отсутствие кабеля длиной 150 метров; изъятие фрагментов кабеля (т.9, л.д.147-150);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого, на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г., <*****> г.ФИО231, имеются следы разделения, образованные в результате воздействия постороннего предмета -перекусывания инструментом, имеющим две рабочие части, соединенных шарнирно и действующих навстречу друг к другу в одной плоскости, вероятно ножницы по металлу, саперные ножницы или гидравлические ножницы и т.<*****> следы пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета (т.9, л.д.155-158 );
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата> по адресу: г. ФИО231, <*****>, мог быть образован, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.9, л.д.166-173);
-заявлением Чернов А.Д, от <дата>г. начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231, добровольно сообщившего о совершенном им преступлении, а именно, хищении медного кабеля в <*****> г.ФИО231 в начале ноября 2021г. (т.10, л.д.2);
- заявлением Чернов А.Д, от <дата>г. начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г. ФИО231, добровольно сообщившего о совершенном им преступлении, а именно, хищении медного кабеля в <*****> г. ФИО231 в начале ноября 2021г., который сдал в пункт приема металла (т.10, л.д.115);
-рапортом начальника смены дежурной части ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 Вдовина о поступлении по телефону <дата>г. в 13.30 ч. сообщения ФИО17, сотрудника ПАО «МТС» о том, что в <*****> г. ФИО231 похитили 50 метров кабеля (т.10, л.д.48);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившее в дежурную часть ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» ФИО17 обнаружено проникновение на чердак <*****> г.ФИО231, хищение 100 м кабеля F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48, принадлежащего ПАО «МТС», стоимостью 10 733 рубля 00 копеек. Стоимость 1 метра кабеля составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.10, л.д.49);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87 от <дата>г., приходным ордером о количестве и стоимости похищенного из чердачного помещения <*****> г.ФИО231 имущества - кабеля марки FTP 25*2*0.5 Rexant – 100 метров, размер причиненного ущерба составляет 10733 рубля 00 копеек, стоимость 1 метра кабеля составляет 107 рублей 33 копеек, без учета НДС) (т.10, л.д.50,51);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием заявителя ФИО17, специалиста ФИО100, <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через оборудованный металлической обивкой люк, имеющий две петли и навесной замок, который повреждений не имеет; отсутствие кабеля; изъятие фрагментов кабеля; следов текстильного изделия, (т.10, л.д.61-65);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого, на фрагменте кабеля, изъятом при осмотре места происшествия <дата>г., <*****> г.ФИО231, обнаружены следы перекуса, пригодные для групповой идентификации следообразующего предмета (инструмента), которые могли быть образованы при воздействии предметом (инструментом), имеющим две режущие кромки, каким могли быть кусачки, плоскогубцы, пассатижи и т.п. (т.10, л.д.81-84);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г.ФИО231, <*****>, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом плоскогубцев, режущих кромок губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размер характеристиками, и характером следообразования; образованы не строительным, предоставленным на исследование, а другим инструментом. (т.10, л.д. 92 -99);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 65 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 5 950 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 78 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 7 140 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 50 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 7 440 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 150 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 13 730 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 100 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 9 160 рублей 00 копеек (т.32, л.д. 13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протокол осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55).
-6-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики установлена:
- данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №69, изложенными выше, по первому эпизоду;
-данными ранее, в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, из которых установлено, что <дата> в ПАО «МТС» поступила заявка об отсутствии интернета по адресу: г.ФИО231, <*****>, в связи с чем инженер-монтажник ФИО17 выехал по указанному адресу и обнаружил отсутствие кабель- канала ПАО «МТС», о чем сообщил в полицию, ему. Подробности произошедшего ему не известны, на место происшествия он не выезжал. Был произведен подсчет похищенного кабеля, в результате чего было установлено, что похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2/0,48 - 280 метров, общей стоимостью 30 052 рубля 40 копеек (из учета стоимости 107 рублей 33 копейки за 1 метр) без учета НДС, ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на сумму 30 052 рубля 40 копеек, <дата>г. от монтажника МТС Свидетель №5 ему стало известно о хищении из чердачного помещения <*****> г.ФИО231 медного интернет-кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, длиной 190 метров. Свидетель №5 пояснил, что чердак дома был заперт на запорное устройство. Согласно товарной накладной стоимость одного метра указанного кабеля без учета НДС оставляет 107 рубля 33 копейки, ущерб составил 20 392 рубля 70 копеек. Инженер-механик Свидетель №11 сообщил ему о поступлении <дата>г. заявки об отсутствии интернета в <*****> г.ФИО231, который на месте обнаружил, что на чердаке, в нескольких подъездах дома был срезан кабель. Был похищен кабель марки F/UTP 5еРЕ25*2*0,48 длиной 150 метров на общую сумму 16 099 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО МТС (т.12, л.д. 89- 92; т.11, л.д.56; т.10, л.д. 164-165);
свидетеля ФИО17, который подтвердил, что <дата>г. выезжал по заявке об отсутствии интернета в <*****> г.ФИО231, где обнаружил отсутствие кабеля на чердаке, о чем сообщил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции прошел в 1 подъезд дома, где на пятом этаже имеется вход в чердачное помещение дома через люк, на котором одна из петель, на которой висел замок, была откручена, вторая петля находилась на люке. На чердаке над 3 подъездом расположен распределительный шкаф на 6 подъездов, был срезан 25 парный кабель от распределительного шкафа до всех подъездов, Общая длина похищенного кабеля - 280 метров. До первого подъезда срезано 60 м, до второго – 30 м, до третьего – 10 м, до четвертого – 30 м, до пятого – 60 м, до шестого – 90 м., гофра была на месте, кабель из нее был вытянут. Через программу он установил, что у абонентов данного дома пропал интернет <дата>г. с 17 часов 30 минут (т.34, л.д. 162-165);
свидетеля Свидетель №68, заместителя директора по техническим вопросам ООО «Ижевская УК», из которых установлено, что ООО «Ижевская УК» обслуживает многоквартирных дома в г.ФИО231, в том числе <*****> дом кирпичный, 6 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома, вход на который осуществляется через 1 подъезд дома. Чердачное помещение запирается на люк, который закрывается на навесной замок, ключи от которого находятся в диспетчерской подрядной организации, либо в ООО «Ижевская УК» и в аварийной службе. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен. ООО «Ижевская УК» заключает договора аренды об использовании общедомового имущества с интернет провайдерами. Если сотрудникам интернет провайдеров необходимо попасть на чердачное помещение дома, они пишут запрос в ООО «Ижевская УК», после согласования данное письмо направляется в порядную организацию, сотрудник которой выдает ключ от чердачного помещения сотрудникам интернет провайдеров предоставивших удостоверение, после проведенных работ ключ возвращается. В случае обнаружения неисправностей делается заявка и устраняется повреждение, с оформлением наряда. Указанных заявок до обнаружения хищений кабеля не было (т.34, л.д.60-61);
свидетеля Свидетель №5, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата>г. поступила заявка об отсутствии интернета в <*****>.204 по <*****> г.ФИО231. По прибытии на место, он провел осмотр тестером в 1 подъезде на 5 этаже провода общедомовой разводки, где тестер показал обрыв кабеля 2,5 метра, после чего поднялся на чердак и вызвал сотрудников полиции. Вход на чердак в третьем подъезде, через люк, который оборудован навесным замком, при этом одна из петель, на которой висел навесной замок, была откручена, откручены саморезы, вторая петля закреплена, на ней находился замок в закрытом состоянии. На чердаке он вместе с сотрудниками полиции замерил и зафиксировал отсутствие интернет провода F/UTP 25х2х0,48. Домовой узел (ДУ)расположен на чердаке над 4 подъездом, кабель был срезан от ДУ до 3 подъезда – 30 м, от ДУ до 2 подъезда – 60 м, от ДУ до 1 подъезда – 90 м, от ДУ до 4 подъезда – 10 м., всего 190 м (т.11, л.д.58-59; т.34, л.д.239-241);
свидетеля ФИО94, начальника юридической службы МУП СпДУ, который показал, что МУП СпДУ обслуживает дома в г.ФИО231, в том числе <*****> г.ФИО231. <*****> кирпичный, 4 подъездный, 5 этажный, вход на чердак осуществляется через 3 подъезд дома. <*****> кирпичный, 6 подъездный, 5 этажный, вход на чердак осуществляется через 2 и 6 подъезды дома. Чердачные помещения указанных домов запираются на люк, который закрывается я на навесной замок, ключи от которого находятся у главных по дому, либо дворников, а также в диспетчерских на участках по районам и в аварийной службе. Вход в чердачные помещения домов посторонним лицам запрещен. МУП СпДУ заключает договора аренды об использовании общедомового имущества с интернет провайдерами. Если сотрудникам интернет провайдеров необходимо попасть на чердачное помещение дома, они пишут запрос в МУП СпДУ, после чего, сотрудник обслуживающего участка идет совместно с сотрудником и предоставляет доступ в чердачное помещение, ключи на руки сотрудникам интернет провайдеров не передаются. По фактам кражи интернет- кабелей в период с ноября 2021г. по март 2022г. в указанных домах ему ничего не известно, если бы поступала заявка по открытому люку в чердачное помещение, либо сломанному замку, либо по его отсутствию, заявка была бы зафиксирована, таких заявок не было, соответственно факта проникновения в чердачные помещения, до совершения хищений, зафиксировано не было (т.34, л.д. 51-53);
свидетеля Свидетель №12, кабельщика-спайщика ПАО «Ростелеком», в обязанности которого входит обслуживание кабелей на территории г.ФИО231. <дата>г. около 17.44 и 17.49 часов, у них сработала сигнализация кабель- интернета и телевидения, из <*****>.ФИО231 поступила заявка на отсутствие интернета. Около 22 часов на место прибыл монтер, который перевел заявку на их участок. <дата>г. около 10.30 часов они выехали на место, обнаружили в 6 подъезде на чердаке срез 50 м кабеля марки ТПП-25*2, от 4 до 5 подъезда, с третьего до второго и с третьего до первого, о чем он сообщил руководству ПАО «Ростелеком» и в полицию. Замок был закрыт, возможно его открыли универсальным ключом (т.11, л.д.195-196; т.35, л.д.9-11);
свидетеля Свидетель №71, начальника группы юридического сопровождения в ООО РИЦ «ЖРП 8», которая показала, что ООО УК «ЖРП №***» обслуживает многоквартирные дома в г.ФИО231, в том числе <*****> дом панельный, 8 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 1 и 8 подъезд. Вход на чердачное помещение запирается на люк, который закрывается на навесной замок, ключи от замка находятся у сотрудников обслуживающей организации. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен. ООО УК «ЖРП №***» заключает договора общего пользования имуществом МКД с интернет провайдерами. Если сотрудникам интернет провайдеров необходимо попасть на чердачное помещение дома, они пишут запрос-заявку в ООО УК «ЖРП №***», после чего сотрудник обслуживающего участка идет совместно с сотрудником интернет провайдера и предоставляет доступ в чердачное помещение, ключи на руки сотрудникам интернет провайдеров не передаются. Заявок о неисправности запорных устройств до хищения кабеля не было (т.34, л.д. 69-71 т. 34);
свидетеля Свидетель №11, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата>г. ему поступила заявка о том, что в <*****> г.ФИО231 отсутствует интернет. Приехав по указанному адресу около 15.30 часов он с помощью прибора диагностировал повреждение кабеля на чердаке. Поднявшись на чердак через первый подъезд он увидел, что одна из дужек, на которой висел закрытый навесной замок, была откручена от люка. В чердачном помещении обнаружил, что был срезан кабель марки F/UTP 25х2 общей длиной 150 м. Домовой узел (ДУ) расположен на 5 этаже в 4 и 7 подъездах, кабель был срезан от ДУ 4 подъезда до 3 подъезда 10 м, до 2 подъезда – два куска по 55 м., до пятого подъезда – 10 м, от ДУ седьмого подъезда - 6 м, до восьмого подъезда – 10 м. Кабель был срезан только по чердаку (т.35, л.д. 25-27);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г. ФИО231 Самойлова о поступлении по телефону <дата>г. в 19.30 ч. сообщения ФИО17, сотрудника МТС, о хищении кабеля с чердака <*****> г.ФИО231, стоимостью 15 000 рублей (т.10, л.д.136);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5, поступившего в дежурную часть ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №29, обнаружено проникновение на чердак <*****> г.ФИО231, хищение оттуда кабеля F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48 – 280 метров, стоимостью 30 052 рубля 40 копеек. Стоимость 1 метра кабеля составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.10, л.д.141);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87 от <дата>г., приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой из чердачного помещения <*****> г.ФИО231 похищено 280 м кабеля марки FTP 25*2*0.5 Rexant стоимостью 30052 рубля 40 копеек, стоимость 1-го метра составляет 107 рублей 33 копеек, без учета НДС (т.10, л.д.142,143);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., <*****> г.ФИО231 УР, которым зафиксировано наличие входа на чердак через металлический люк, отсутствие кабеля 25-ти парного (т.10, л.д.150-154);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., <*****> г.ФИО231 УР, с участием специалиста ФИО103, которым зафиксировано наличие входа на чердак через металлический люк, оснащенный петлями для навесного замка и замком; указано на отсутствие повреждений на замке и двери, наличие проложенного кабеля ПАО «МТС» (т.10, л.д.155-158);
-рапортом дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г. ФИО231 Мельникова о поступлении по телефону <дата>г. в 17.22 ч. сообщения Свидетель №5, сотрудника ПАО «МТС» по г. ФИО231 о хищении кабеля с чердака <*****> г. ФИО231 УР (т.10, л.д.210);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в дежурную часть ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №5 обнаружено хищение с чердака <*****> г.ФИО231 190 м кабеля F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48, принадлежащего ПАО «МТС», стоимостью 20 392 рубля 70 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.10, л.д.213);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87 от <дата>г., приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного из чердачного помещения <*****> г.ФИО231 УР 190 м кабеля марки 48 составляет 20392 рубля 70 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.10, л.д.214,215);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., <*****> г.ФИО231 УР, с участием специалиста ФИО104, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк в третьем подъезде, снабженный деревянной дверцей, оббитой листом металла, на которой имеется оторванный пробой с навесным замком, указано на отсутствие кабеля.; изъятие следа текстильного изделия, следов рук, смыва вещества на ватную палочку (т.10, л.д. 222-227);
-заявлением Чернов А.Д, от <дата>г. начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г. ФИО231, в котором он добровольно сообщил о совершенном им в начале декабря 2021 года хищении медного кабеля с чердачного помещения <*****> г.ФИО231 (т.11, л.д. 68);
-заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г. ФИО231 <дата>г., в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что в начале декабре 2021г. в <*****> г.ФИО231 похитил медный кабель с чердачного помещения, который сдал в пункт приема металла (т.11, л.д.210 т.11);
-рапортом дежурного помощника ДЧ ОП №*** УМВД России по г. ФИО231 Михалева о поступлении по телефону <дата>г. в 11.30 ч. сообщения ФИО105, сотрудника МТС по г. ФИО231, о хищении кабеля ТПП 25*2. с чердака <*****> г. ФИО231 (т.11, л.д.104);
-заявлением директора сервисного центра ПАО «Ростелеком» ФИО106 от <дата>г. начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 о том, что <дата> повреждены (приведены в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние) действующие кабельные линии телефонной связи, обеспечивавшие телефонной связью, услугами интернет и телевидения, абонентов <*****> г.ФИО231, чем причинен ущерб в размере 45229 рублей 23 копейки, : 15542 рубля 58 копеек – стоимость похищенного телефонного кабеля; 29686 рублей 25 копеек – затраты на восстановление поврежденных линий связи, приобщенным к заявлению локальным сметным расчетом причиненного материального ущерба (т.11, л.д.108-109, 111-115);
-справкой директора Сервисного центра г.ФИО231 ФИО106 о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 120 м кабеля марки КСВПВэ 25х2х0,52 составляет 15542 рубля 58 копеек, (т.11, л.д.116);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., <*****> г.ФИО231 УР, которым зафиксировано наличие входа на чердак через открытый на момент осмотра люк, не оснащенный запорным устройством, зафиксировано отсутствие кабеля, изъятие его фрагментов (т.11, л.д.123 -129);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г., <*****> г.ФИО231 УР, обнаружены следы перекуса пригодные для групповой идентификации следообразующего предмета (инструмента), которые могли быть образованы при воздействии предметом (инструментом), имеющим две режущие кромки, каким могли быть кусачки, плоскогубцы, пассатижи и т.п. (т.11, л.д.135-138);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно вывода которого следы разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г., <*****> г.ФИО231 УР, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогична конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.11, л.д. 147-154);
-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО107 о поступлении по телефону <дата>г. в 15.54ч. сообщения Свидетель №11, сотрудника ПАО «МТС» о хищении кабеля с чердака <*****> по ул.9-е января г. ФИО231 УР (т.12, л.д.1);
-отношением ведущего инженера ОФС ПАО «МТС» в УР ФИО9, поступившим в ДЧ УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №11 обнаружено проникновение на чердак <*****> по ул. 9-е января г.ФИО231 УР и хищение оттуда 150 м кабеля F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 16 099 рублей 50 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.12, л.д.3);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87 от <дата>г., приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых из чердачного помещения <*****> по ул.9-е января г.ФИО231 похищено 150 м кабеля марки F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 стоимостью 16099 рублей 50 копеек, стоимость 1-го метра составляет 107 рублей 33 копеек, без учета без НДС (т.12, л.д.4,5);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр. Свидетель №11, специалиста ФИО91, чердачного помещения <*****> по ул.9-е января г. ФИО231, которым зафиксировано наличие входа в чердачное помещение через люк, оборудованный запорным устройством в виде навесного замка, находящегося на момент осмотра в закрытом положении, отмечено, что одна из душек, на которой висит замок, откручена от люка, зафиксировано отсутствие кабеля, изъятие следов текстуры, микрочастиц, самореза, двух фрагментов кабеля, следов рук (т.12, л.д. 8-14);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого фрагмент кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г., <*****> по ул.9-е января г.ФИО231, имеет следы разделения, образованные в результате воздействия (перекуса) двух режущих кромок предмета (инструмента), расположенными в одной плоскости и движущимися во встречных направлениях, с одновременным приложением нагрузки, направленной вдоль осевой линии провода до полного разрыва (т.12, л.д.60-64);
-заключением эксперта №*** от <дата>г, согласно выводов которого следы разделения на двух фрагментах кабеля, изъятых при осмотре места происшествия <дата>г., <*****> по ул.9-е января г.ФИО231, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерами характеристиками, и характером следообразования. След разделения на двух фрагментах кабелей образованы не строительным ножом предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.12, л.д.72-80);
-заявлением Чернов А.Д,, начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в том, что в конце ноября 2021г. по адресу: г.ФИО231, <*****>, похитил медный кабель (т.12, л.д. 100)
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от 27 июля 202г., согласно выводов которой рыночная стоимость 280 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 25 630 рублей 00 копеек; стоимость 190 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 на <дата>г., составляет 17 390 рублей 00 копеек; стоимость 120 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,52 на <дата>г., составляет 5 730 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <дата>г.(т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г.(т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протокол осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата> (т.35, л.д. 47-55 т.35).
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-7-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №69, изложенными выше, по первому эпизоду;
-данными ранее, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями:
-представителя потерпевшего ПАО «МТС» Потерпевший №5, из которых установлено, что от инженера механика ФИО17 ему стало известно о поступившей <дата>г. заявке об отсутствии интернета в доме по <*****>, 46, который на месте обнаружил повреждение и отсутствие кабеля на чердаке и в нескольких подъездах дома. Был похищен кабель марки F/UTP 5еРЕ25*2*0,48 длиной 60 метров на общую сумму 6439 рублей 80 копеек, чем причинён материальный ущерб в указанном размере (т.12, л.д.148-151);
-свидетеля ФИО17, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что сам проживает в <*****> г.ФИО231. <дата>г. около 19.30 часов он зашел в подъезд своего дома и обнаружил повреждение кабеля. На чердак он не смог подняться, так как он был закрыт, с помощью прибора установил, что был срезан кабель на чердаке от распределительного ящика (РЯ) из 2 подъезда в сторону 1 подъезда - 30 м., и от РЯ от 5 подъезда в сторону 6 подъезда – 30 м., по чердаку, о чем сразу сообщил своему руководителю, в полицию (т.12, л.д. 154 – 155; т.34, л.д.162-165);
-свидетеля Свидетель №71, начальника группы юридического сопровождения ООО РИЦ «ЖРП 8» дала показания, аналогичные выше изложенным показаниям, кроме того, пояснила, что ей известно о хищении кабеля в <*****> г.ФИО231 (т.34, л.д.69-71 т.34);
-свидетелей Свидетель №58 (т.33, л.д.209-210), Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), ФИО61 (т.33, л.д.221-222), Свидетель №26 (т.9, л.д.237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО107, который <дата>г. доложил начальнику отдела полиции о поступившем <дата>г. в 19.48 ч. на телефон дежурной части сообщении ФИО17, сотрудника МТС по г. ФИО231, о хищении около 60 метров 25 парного кабеля для интернета с чердака <*****> г. ФИО231 (т.12, л.д.119);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5, поступившим в дежурную часть УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» ФИО17 обнаружено проникновение на чердак <*****> г.ФИО231, хищение оттуда 60 м кабеля F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48 стоимостью 6439 рублей 80 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.12, л.д. 121);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87 от <дата>г., приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых из чердачного помещения <*****> г.ФИО231 похищено 60 м кабеля марки F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 стоимостью 6439 рублей 80 копеек, стоимость 1-го метра составляет 107 рублей 33 копеек, без учета НДС (т.12, л.д.122, 124);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО91, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, вход на который осуществляется через люк, оборудованный навесным замком, не имеющим на момент осмотра повреждений, находящимся в положении закрыто; зафиксировано отсутствие кабеля, изъятие следа текстуры (т.12, л.д.129-131);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которой рыночная стоимость 60 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 5 490 рублей 00 рублей (т.32, л.д. 13-108);
-заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции УМВД России по <дата>г., согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в том. что в конце декабря 2021г. в г.ФИО231, в <*****> похитил медный кабель (т.12, л.д. 159);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д. 79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протокол осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д. 57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата> (т.35, л.д. 47-55).
-8-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики; в <*****> Удмуртской Республики, установлена показаниями:
-представителя потерпевшего, ПАО «МТС», Потерпевший №5, данными ранее в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых установлено, что от инженера-механика ФИО17 ему стало известно, что <дата>г. поступила заявка об отсутствии интернета в <*****>. Прибывший на место ФИО17 обнаружил, что в чердачном помещении дома срезан кабель. марки F/UTP 5еРЕ25*2*0,48 длиной 120 метров, на общую сумму 12 879 рублей 60 копеек, чем причинён материальный ущерб в указанном размере (т.12, л.д.215-217);
-представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО229, Н.А., Свидетель №69, данными в судебном заседании, изложенными выше, по первому эпизоду;
- свидетеля Свидетель №22, начальника участка ОАО «РСК», который по обстоятельствам дела в судебном заседании показал, что в <*****> их предприятие подготовило к сдаче дома, проложили линию связи, были приглашены представители заказчика компании «МТС». На месте было выявлено, что сеть не работает, выяснили, что был вырезан кабель примерно в количестве 100 метров, о чем сообщили в полицию. Собственником похищенного кабеля является ПАО «МТС». Точный размер похищенного кабеля, его стоимость отображены в справках;
-данными ранее в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями:
свидетеля ФИО17, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит подключение новых абонентов к интернету и ТВ и устранение неисправности сети. <дата>г. он выезжал по заявке в связи с отсутствием интернета в <*****>, где с помощью прибора обнаружил отсутствие кабеля на чердаке дома, от находящегося в третьем подъезде распределительного ящика (РЯ) в сторону второго подъезда - 30 м., от РЯ в сторону первого подъезда - 60 м, от РЯ в сторону четвертого подъезда – 30 м., всего было срезано 120 м. На чердак проникли путем подбором ключа (т.34, л.д.162-165 т. 34);
свидетеля Свидетель №71, начальника группы юридического сопровождения ООО РИЦ «ЖРП 8», которая дала показания, изложенные выше, кроме того, пояснила, что ей известно о хищении кабеля в <*****> г.ФИО231, в <*****> УР (т.34, л.д.69-71);
свидетеля Свидетель №30, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит обслуживание линии фиксированной связи ПАО «МТС». Для работы, кроме удостоверений, инструментов и спецодежды, им выдают оборудование: UT 09C –для проверки телевизионного сигнала, FLUK NETWORK- для проверки интернет кабелей. Город ФИО231 разделен на несколько районов, в каждом районе работает своя бригада из 5-10 человек. В <*****> работает своя бригада, каждый сотрудник при появлении необходимости может выехать работать в другой район. Он первоначальным подключением домов сети «МТС» не занимается, но знает, как это происходит, сотруднику выдается медный кабель F/ UTP категории 5с PE 50 (25) *2*0.48, длиной согласно расчетам проекта сети дома, с запасом 10 %. Монтажник на месте определяет, где лучше проложить кабель, принимает техническое решение, распределительная коробка устанавливается либо на чердаке, либо в подвале, реже в подъезде, при этом длина кабеля рассчитывается по чердаку, таким образом, чтобы до каждого подъезда длина была примерно одинаковой, если в доме несколько подъездов. Для 5 этажного дома с 4-6 подъездами длина кабеля с 50 пар жилками составит примерно от 60 до 150 м., а длина кабеля с 25 пар жилками составит от 120 до 300 м. Если <*****>,16 этажный, длина кабеля с 50 пар жилками составит примерно от 70 до 130 м., а длина кабеля с 25 пар жилками составит от 140 до 260 м. От распределительного ящика, который находится на чердаке (подвале) до распределительных ящиков, которые находятся на этажах, протягивается медный кабель F/ UTP категории 5с PE 50 (25) *2*0.48, а от распределительного ящика на этажах до квартиры протягивается медный кабель UTP категории 5с PE 4 *2*0.48. В распределительном ящике находится коммутатор, к нему подключен распаянный кабель на 12 концов, каждый вход имеет свою световую индикацию, которая в зависимости, от того есть ли на обратном конце кабеля действующий подключенный абонент, будет гореть либо не гореть. В его сотовом телефоне установлены приложения «WFM-mobail», в котором указаны наряды на день, «Инеткор», в котором отражен список домов на карте любого города с информацией о подключении к ПАО «МТС», также в этом приложении указано в каком подъезде и на каком этаже установлен ящик ДУ (распределительная коробка) (т.33, л.д.200-202);
свидетеля Свидетель №13, монтажника ООО «РСК», который показал, что ООО «РСК» является субподрядной организацией, выполняющей строительство сети Интернет ПАО «МТС». ПАО «МТС» предоставляет материалы для работ, в том числе интернет кабель. ООО «РСК» должен был построить интернет сеть в <*****> УР, работы были выполнены, после чего Тимошенков, около 14 часов <дата>г., выехал на указанный адрес, чтобы сдать работу и объект, и обнаружил хищение 50-ти парного интернет-кабеля с чердака 50-ти, общей длиной 108 м., о чем сообщил ему. Распределительный ящик находится над 2 подъездом дома на чердаке, кабель был срезан от ящика до 1 подъезда – 25 м, от ящика до 3 подъезда – 25 м., от ящика до 4 подъезда – 58 м. Тимошенков сообщил, что в первом подъезде на люке чердака была откручена 1 петля, на которой висел замок. В полицию дозвониться не смог, после чего о краже кабеля сообщил сотрудникам МТ, которые ему посоветовали подготовить отношение и с ним обратиться в полицию. Для этого потребовалось время, в связи с чем в полицию он обратился <дата>г. (т.34, л.д. 171- 173 т. 34);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики; в <*****> Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО107 о поступившем по телефону <дата>г. в 21.07ч. сообщения от ФИО17, о том, что неустановленные лица похитили кабель МТС для интернета, путем взлома двери на чердак <*****> г. ФИО231 (т.12, л.д.177);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5, поступившим в ДЧ УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» ФИО17 обнаружено, что неустановленные лица проникли на чердак <*****> г.ФИО231, похитили 120 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 стоимостью 12 879 рублей 60 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.12, л.д.179);
-справкой старшего бухгалтера ФИО87 от <дата>г., приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых из чердачного помещения <*****> г.ФИО231 похищено 120 м кабеля F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48 стоимостью 12 879 рублей 60 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.12, л.д.180);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., <*****> г.ФИО231, проведенного с участием специалиста ФИО91, которым зафиксировано наличие входа в чердака через люк, оборудованный навесным замком, не имеющим на момент осмотра повреждений, находящимся в положении закрыто; отсутствие кабеля; изъятие следов текстуры, микрочастиц (т.12, л.д.187-190);
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ГУ Отдел МВД России по <*****> УР о поступлении по телефону <дата>г. в 14.24ч. сообщения начальника отдела ООО «СПМ» Изместьева, о хищении около 108 м кабеля с чердака <*****> УР (т.30, л.д.40);
-отношением начальника отдела ООО «СПМ» Свидетель №22, поступившего в дежурную часть ДЧ ГУ Отдел МВД России по <*****> УР <дата>г., согласно которого <дата>г. монтажником ООО «СПМ» ФИО109 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> УР, похитили 108 м кабеля F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48, принадлежащего ПАО «МТС», стоимостью 21 783 рубля 60 копеек. Стоимость 1 метра составляет 201 рубль 70 копеек, без учета НДС (т.30, л.д.42);
-справкой директора ООО «СПМ» ФИО110 о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой похищено 108 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 стоимостью 21 783 рубля 60 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.30, л.д.43);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием Свидетель №13, специалиста ФИО111, чердачного помещения <*****> УР, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк 5 этажа, оборудованного навесным замком, не имеющим повреждений; отсутствие кабеля; изъятие фрагментов кабеля (т.30, л.д.51-56);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого фрагмент кабеля, изъятого при осмотре места происшествия, чердачного помещения <*****> УР, был отделен путем частичного разреза, инструментом, имеющим две встречно направленные режущие кромки, и последующего разрыва. Таким инструментом могут быть ножницы для резки металла и т.<*****> разреза пригодны для идентификации следообразующего объекта по групповым признакам (т.30, л.д. 62-65);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата> по адресу: УР, Завьяловский р-он, <*****>, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.30, л.д.74-81);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которой рыночная стоимость 120 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 10 990 рублей 00 копеек (т.32, л.д. 13-108);
-заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231 <дата>к, согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в том, что он в конце ноября 2021 года по адресу: г. ФИО231, <*****>, похитил медный кабель (т.12, л.д.225);
-заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции ГУ Отдел МВД России по <*****> от <дата>г., согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в том. Что в декабре 2021г. в дневное время с чердачного помещения <*****> УР похитил медный кабель около 100 метров (т.30, л.д.107);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
Изложенными выше, по второму эпизоду, материалами дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.16-18);
изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-9-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, установлена:
-показаниями представителей потерпевшего ФИО9, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, изложенными выше по первому эпизоду;
-данными ранее в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетелей:
Свидетель №35, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата> в 8 часов в единый центр поступила заявка об отсутствии интернета в <*****>. Прибыв на месте, с использованием тестера обнаружил отсутствие сигнала, где-то был поврежден кабель. Он решил проверить чердак, так как там расположены коммутатор и кабеля, обнаружил, что люк чердака вскрыт, петли навесного замка болтаются, кабель на чердаке был срезан, о чем он сообщил в полицию и своему руководителю ФИО20. При осмотре было установлено хищение 120 метров 50-парного кабеля, от домового узла до 4 подъезда – 30 м., от узла до 5 подъезда – 30 м., от узла до 6 подъезда – 60 м. 50парного кабеля. между подъездами №***, 5 и 6, в состав кабеля входит медная жила. Кто мог похить кабель ему не известно, но предполагает, что это лица, которые осведомлены об установке кабелей на чердаке (т.13, л.д. 50-51; т.33, 176-178; т.34, л.д. 204-206);
Свидетель №76, исполнительного директора ООО УК «Коммунальные системы», который показал, что в их обслуживании находится <*****>, чердак которого оборудован замком, ключ хранится на обслуживающем участке. Доступ посторонних граждан и жителей подъезда на чердак исключен. Выдача ключей сетевым организациям осуществляется по письменному заявлению на имя директора, после чего ключи выдаются под роспись, после выполнения работ сдаются на участок. О хищения интернет кабеля с чердака, их организация узнала от жильцов дома. Поступала устная заявка от жильцов дома о том, что был открыт люк чердака, замок не был поврежден, были откручены саморезы от петлей замка (т.34, л.д. 94-95);
Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8, (т.34, л.д.133), ФИО62 (т.35, л.д.81-83), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» Свидетель №50 о поступившем по телефону <дата>г. в 15.36ч. сообщении сотрудника ПАО «МТС» инженера-монтажника Свидетель №35 о том, что по адресу: <*****>, в 6 подъезде неустановленное лицо путем слома замка проникло в чердачное помещение, откуда похитило около 10 метров кабеля (т.13, л.д.1);
- отношением инженера ОФС ПАО «МТС» ФИО9 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский», согласно которого при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №35 обнаружен вырез 120 метров многопарного кабеля F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48, домовой распределительной сети, стоимостью 20 928 рублей 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС. (т.13, л.д.4);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищено 120 м кабеля F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48, стоимостью 20 928 рублей 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.13, л.д.5,7);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием Свидетель №35, специалиста ФИО78 лестничной площадки 5-го этажа 6 подъезда <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, который запирается на навесной замок, в душке которого находится 2-е проушины с имеющимся в нем саморезом. На 5 этаже расположен домовой узел (коммутатор), который открывается при помощи ключа, на момент осмотра ключ вставлен в скважину замка. Указано, что резано 3 кабеля 50-ти парных, два кабеля длиной по 30 метров, протяженностью до стояка 5-го подъезда, один кабель длиной 60 метров, протяженностью от 3-го до 5-го подъезда, общая длина срезанного кабеля составила 120 метров. Зафиксировано изъятие следов рук, одежды, ключа с замка распределительной коробки (т.13, л.д.9-17);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г, согласно выводов которой рыночная стоимость 120 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 17 850 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами дела:
-протоколом выемки от <дата>г. (т.35, л.д.85-87);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата> (т.35, л.д. 47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-10-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****> Республики установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего ФИО9, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше, по первому эпизоду;
-данными ранее в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетелей:
Свидетель №36, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в середине декабря 2021 года он заступил на смену, в приложении «WFM-mobail», установленном в сотовом телефоне, увидел заявки об отсутствии интернета с адресов: УР, <*****>; <*****>. В тот же день он прошел все четыре указанных дома, и в каждом из них в распределительной коробке отсутствовал сигнал интернета, а прибор показывал расстояние до обрыва порядка 3-5 метров, что означало, что обрыв находится возле коробки ДУ на чердаке. В каждом адресе он заходил на чердак, на момент его проверки двери чердаков были открыты, где-то были откручены саморезы от душек для навесных замков, а где-то были просто сорваны эти душки, то есть до него кто-то проникал на эти чердаки. На каждом чердаке он фиксировал, что ящик ДУ открыт и в нем вставлен ключ, все ящики ДУ были открыты своим ключом, который обычно хранится под самим ящиком, ключи был на месте вставлены в сам ящик. В каждом ящике ДУ указанных адресов он обнаружил срез кабелей, которые были протянуты на несколько подъездов. О зафиксированных им хищениях он сообщил своему руководству и в полицию (т.33, л.д. 183-184);
Свидетель №30, инженера-монтажника ПАО «МТС», который к изложенным выше показаниям, дополнил, что в <*****> было срезано 112 м кабеля F/UTP 25х2, на чердаке над 5 подъездом срезано в сторону 1 подъезда – 30 м, в сторону 2 подъезда – 25 м, в сторону 3 подъезда – 30 м. От ДУ в 5 подъезде срезано в сторону 5 подъезда – 12 м, от ДУ в сторону 6 подъезда – 25 м. Люк замком оборудован не был. В <*****> и в <*****> он обнаружил кражу проводов в один день, но кражи могли произойти и в разные дни (т.35, л.д. 29- 31);
Свидетель №76, исполнительного директора ООО УК «Коммунальные системы», который изложенные выше показания дополнил тем, что <*****> находится на их обслуживании, о хищении кабеля с чердака которого их организация узнал от жильцов домов. Поступали устные заявки от жильцов домов о том, что по данному адресу были открыты люки чердаков, сами замки не были повреждены, были откручены саморезы от петлей замка (т.34, л.д. 94-95);
Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92); Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8, (т.34, л.д.133), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» Свидетель №50 о поступлении по телефону <дата>г. в 19.03ч. сообщения от инженера-монтажника ПАО «МТС» Свидетель №36 о том, что он <дата>г. в 18 часов в домах №*** и 155 по <*****> обнаружил отсутствие провода в чердачных помещениях (т.13, л.д.59);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» ФИО9 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г., согласно которого при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №36 обнаружен вырез 71 м многопарного кабеля F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48, домовой распределительной сети по адресу: <*****>, стоимостью 7620 рублей 43 копейки. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС. (т.13, л.д.61);
- справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87 о количестве и стоимости похищенного имущества, приходным ордером, согласно которых похищен 71 м кабеля F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48, стоимостью 7 620 рублей 43 копейки. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.13 л.д. 62,63);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр. Свидетель №36, специалиста ФИО112, лестничной площадки 5-го этажа 1 подъезда <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, запирающийся на навесной замок, в душке которого находится 2-е проушины с имеющимся в нем саморезом; наличие над третьим подъездом домового узла (коммутатора), который закрыт на врезной замок. Указано количество срезанного 25-ти парного кабеля, в сторону 1 подъезда 44 метра, в сторону 2-го подъезда 27 метров всего 71 метр, изъяты след одежды, фрагменты кабеля (т.13, л.д. 66-70);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. чердака <*****>, имеются повреждения - следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета - имеющим две рабочие части-соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскость-вероятно кусачки, ножницы и т.п., и пригодны для определения только групповое принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагменте кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не лезвием строительного ножа предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.13, л.д. 86-96);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» ФИО9 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г., согласно которого при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №36 обнаружен вырез многопарного кабеля F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 – 65 метров, на домовой распределительной сети по адресу: <*****>, стоимостью 11 336 рублей 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.13, л.д.113);
- справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищено 65 м кабеля F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48, стоимостью 11 336 рублей 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.13, л.д.114, 115);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №36, специалиста ФИО113, лестничной площадки 5-го этажа 1-го подъезда <*****>, которым зафиксировано наличие вход на чердак оборудован люком, который запирается на навесной замок, в душке которого находится 2-е проушины одна из проушин перекушена. В районе 3-го подъезда имеется на чердаке домовой узел (коммутатор), который закрыт на врезной замок. Срезан кабель от домового узла в сторону 1 подъезда – 42 метра, от домового узла в сторону 2 подъезда – 23 метра, всего 65 метров; изъяты следы одежды, фрагменты кабеля (т.13, л.д.118-122);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г., чердачного помещения <*****>, имеются повреждения - следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части-соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскость-вероятно кусачки, ножницы и т.п., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагменте кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкцией размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не лезвием строительного ножа предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.13, л.д. 138-147);
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» Свидетель №3 о поступившем <дата>г. в 11.44ч. по телефону сообщении сотрудника ПАО «МТС» ФИО114 об отсутствии кабеля ПАО «МТС» в доме по <*****> УР (т.13, л.д.161);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» ФИО9 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский», поступившего в отдел полиции <дата>г., согласно которого инженером-монтажником ФИО114 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали 112 метров многопарного кабеля F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48 стоимостью 12 020 рублей 96 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.14, л.д. 1);
- справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 112 метров, стоимостью 12 020 рублей 96 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.14, л.д. 2, 4);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр. Свидетель №30, специалиста ФИО82, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, который имеет петли с висящим на них замком в закрытом положении, на одной из петель откручены саморезы. Указано на наличие, на уровне 2-го и 5-го подъездов, на стене чердачного помещения домовых узлов, в виде металлических ящиков, дверцы которых находятся в положении открыто. Зафиксировано отсутствие четырех отрезков кабеля общей длиной 87 метров, одного – длиной 25 метров, всего 112 метров. Указано на изъятие следов одежды, рук, конвекторов домового узла, ключа (т.14, л.д. 9-17);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на 21 конвекторе, изъятых при осмотре места происшествия <дата>г. в <*****>, имеются повреждения – следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующие навстречу друг к другу в одной плоскости, вероятно, кусачки, ножницы и т.п.., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Повреждений на ключе не обнаружено. Следы разделения на 21 конвекторе могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на 21 конвекторе образованы не лезвием строительного ножа, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.14, л.д. 57-66);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которой рыночная стоимость 71 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 6 500 рублей 00 копеек; 65 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 9 670 рублей 00 копеек; 112 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 10 250 рублей 00 копеек (т.32 л.д. 13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протокол осмотра места происшествия от <дата>г. (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55).
-11-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****> Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду; свидетеля Свидетель №85, изложенными выше по второму эпизоду;
-данными ранее в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями:
свидетеля Свидетель №30, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата>, после получения листа нарядов об отсутствии интернета, он выехал в <*****> по адресу ул. 1 мая, <*****>. Пройдя в квартиру клиента, номер квартиры не помнит, с помощью прибора обнаружил, что кабель интернета поврежден, после этого в подъезде прибор показал, что кабель обрывается на длине около 2-3 м, что соответствовало, расстоянию от распределительного щитка до чердака. После этого он сразу позвонил в «МТС» руководству, в дежурную часть полиции в <*****> и сообщил об обрыве, так как на тот момент уже были похожие случаи на других адресах. С сотрудниками полиции вместе поднялись на чердак, дверь на чердак была с замком или без, не помнит, но помнит, что дверь можно было открыть открутив саморезы с петель. Раскопав в предполагаемом месте, где должен идти кабель, обнаружили обрубки кабеля, считает, что кабель был перекушен бокорезом. ДУ в доме расположен на чердаке над 2 подъездом, срезан был кабель от ДУ в сторону 2 подъезда – 10 м, от ДУ в сторону 3 подъезда – 20 м, от ДУ в сторону до 4 подъезда – 40 м, всего срезано 70 м кабеля F/UTP 25х2х0,48. (т.3, л.д.200-202; т.35, л.д.29-31);
свидетеля Свидетель №33, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит проверка абонентских линий, распределительных линий, обслуживание коммутаторных устройств, прокладка кабеля. В его сотовом телефоне установлено приложение «WFM-mobail», где он может увидеть задания на день, а также список домов, где планируется подключение кабеля. Также у него установлено приложение «Инеткор», в котором он может увидеть список домов на карте любого города, где отражена информация о подключении к ПАО «МТС». Также в этом приложении можно посмотреть в каком подъезд и на каком этаже установлен ящик ДУ. В середине декабря 2021 года он, заступив на смену, в приложении «WFM-mobail» увидел заявки с адресов в <*****>, с жалобами на отсутствие интернета. По приезду на данные адреса, он заходил либо в первый, либо в последний подъезд дома, так как распределительные коробки устанавливаются именно в них на пятых этажах, где есть выходы на чердак, прошел оба указанных дома, и в каждом из них в распределительной коробке отсутствовал сигнал интернета. В каждом доме заходил на чердак, на момент его проверки двери чердаков были открыты, на них были откручены саморезы от душек для навесных замков, то есть до него кто-то проникал на чердаки. На каждом чердаке он фиксировал, что ящик ДУ открыт и в нем вставлен ключ, все ящики ДУ были открыты своим ключом, который обычно хранится под самим ящиком, ключи был на месте вставлены в сам ящик. В каждом ящике ДУ указанных адресов он обнаружил срез кабелей, которые были протянуты на несколько подъездов. В доме на <*****> ДУ находятся в 2 и 4 подъездах, было срезано от ДУ до 1 – 30 м, до 2 подъезд – 10 м, до 3 под – 30 м, от ДУ в 4 подъезд до 4 – 10 м, до 5- 30 м, всего срезано 110 м F/UTP 50х2. Также в этом доме были срезаны кабеля компании «РТС». В доме по <*****> было срезано 112 м кабеля марки F/UTP 50х2 общей длиной 112 м. Домовой узел расположен над 2 подъездом на чердаке, срезано было от ДУ в сторону 1 подъезда – 35 м, от ДУ в сторону 2 подъезда – 7м, от ДУ в сторону 3 подъезда – 35 м (2 куска). Выход на чердак через люк в 4 подъезде, при этом дужка на которой висел закрытый навесной замок была скручена (выкручены саморезы).выявлено хищение кабеля чуть меньше 100 метров. О хищениях кабеля он сообщил своему руководству и в полицию (т.33, л.д. 186-188; т.34, л.д.216-218);
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92), Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****> Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО115 о поступившем <дата>г. в 11.44ч. по телефону сообщении от сотрудника ПАО «МТС» ФИО114 об отсутствии кабеля ПАО «МТС» в <*****> УР (т.13, л.д.161);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» ФИО9 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский», сообщившего о том, что, при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником ФИО114 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали многопарный кабель F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48, 70 метров, стоимостью 7 513 рублей 10 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.13, л.д.163);
- справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 70 метров, стоимостью 7513 рублей 10 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.13, л.д.164 );
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр. Свидетель №30, специалиста ФИО82, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, имеющий петли для замка, который отсутствует. Указано наличие на уровне 2-го подъезда домового узла (коммутатора), дверца которого открыта. Зафиксирован срез кабеля от домового узла в сторону 1 подъезда – 42 метра, от домового узла в строну 2 подъезда – 23 метра, всего 70 метров; изъятие следов одежды, рук, конвекторов, ключа, фрагментов кабеля (т.13, л.д. 169-176);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на двух фрагментах кабелей, изъятых при осмотре места происшествия <дата>г., чердачного помещения <*****>, имеются повреждения, пригодные для определения только групповой принадлежности: с одной из торцевых сторон - следы перекуса, образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости, вероятно кусачки, ножницы т.п., которые могли быть образованы, в равной степени, как центральным но боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов) предоставленными на исследование, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характерам следообразования; с другой стороны - следы разреза, образованные в результате воздействия сущей кромкой инструмента, вероятно лезвием клинка ножа, или любого другого предмета, имеющего аналогичные характеристики режущих кромок, и характер следообразования. Данные следы могли быть образованы лезвием строительного ножа, доставленным на исследование, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования (т.13, л.д.217-228);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на 17 конвекторах, изъятых при осмотре места происшествия <дата>г., чердачного помещения <*****>, имеются повреждения – следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости, вероятно, кусачки, ножницы и т.п., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Повреждений на ключе не обнаружено. Следы разделения на 17 конвекторах, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на 17 конвекторах образованы не лезвием строительного ножа, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.13, л.д. 236-245);
-рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО116 о поступлении <дата>г. по телефону сообщениях: в 11.33ч. от сотрудника ПАО «МТС» Свидетель №33, о том, что по адресу: <*****>, на чердаке срезаны 50-парные интернет- провода длиной около 50 метров; в 13.19ч. - от руководителя регионального отделения ПАО «МТС» Свидетель №85 о хищении проводов по <*****> (т.14, л.д.78,79 );
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР ФИО9 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский», поступившего в отдел полиции <дата>г., сообщившего о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №33 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> вырезали многопарный кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 110 метров, стоимостью 19 184 рубля 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС. (т.14, л.д.80);
- справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 110 метров, стоимостью 19 184 рубля 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.14, л.д. 81, 83);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием представителя ПАО «МТС» Свидетель №33, специалиста ФИО66, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, на двери которого висит замок в закрытом положении, на одной из петель откручены саморезы. Указано на наличие над 4 и 2 подъездами металлических ящиков; определена длина срезанного кабеля - 110 метров, изъятие следов одежды, рук (т.14, л.д. 90-95);
-заявлением Свидетель №85 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период с 21 по <дата> тайно похитило кабель марки UTP 25р длиной около 110 метров с чердака <*****>, причинив материальный ущерб ООО «РТС» (т.15, л.д.142);
-справкой управляющего ООО «РТС» ФИО81, согласно которой стоимость похищенного кабеля из дома по <*****> составила 13 104 рубля 00 копеек (т.15, л.д.143);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР ФИО9 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г., поступившего в отдел полиции <дата>г., сообщившего о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №33 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали многопарный кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 112 метров, стоимостью 19 532 рубля 80 копеек. Стоимость 1 метра составила 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.15, л.д.144);
- справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 112 метров, стоимостью 19 532 рубля 80 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.15, л.д. 145,147);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием представителя ПАО МТС Свидетель №33, специалиста ФИО66, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк 4 подъезда, на двери которого имеются петли с висящим на них замком в закрытом положении, на одной из петель откручены саморезы. Указано на наличие в чердачном помещении домового коммутатора; имеются срезы кабеля в 1,2 и 3 подъезды дома; изъятие следов одежды, рук, (т.15, л.д.151-155);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которой рыночная стоимость 70 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 6 410 рублей 00 копеек; 110 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 16 360 рублей 00 копеек; 110 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 8 830 рублей 00 копеек; 112 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 16 660 рублей. 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.16-18);
изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-12-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего ФИО9, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-данными ранее в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями:
свидетеля Свидетель №30, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит обслуживание линии фиксированной связи ПАО «МТС». В его сотовом телефоне установлены приложения «WFM-mobail», в котором он может увидеть наряды на день, «Инеткор», где отражена информация о подключении к ПАО «МТС», в каком подъезде и на каком этаже установлен ящик ДУ (распределительная коробка). <дата> около 16 часов он выезжал по адресу: <*****>, по заявке об отсутствии интернета. Установили, что был срезан медный кабель F/ UTP категории 5с PE 50 *2*0.48 длиной 134 м. ДУ расположен на чердаке над 4 подъездом, было срезано по чердаку 2 куска от ДУ в сторону первого подъезда по 67 м. На дверце люка были скручены саморезы на петле, на которой висел замок (т.3, л.д.200-202, т.35, л.д. 29- 31);
свидетелей Свидетель №75 (т.34,л.д.91-92); Свидетель №28 (т.33,л.д.239-240), изложенными выше, по первому эпизоду.
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО117 о поступившем <дата>г. в 16.15ч. по телефону сообщении ФИО114 об обнаружении хищения кабеля на чердаке <*****> (т.15, л.д. 222);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР ФИО9 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский», сообщившего о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником ФИО114 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали многопарный кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 134 метра, стоимостью 23 369 рублей 60 копеек. Стоимость 1 метра составила 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.15, л.д. 223);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 134 метра, стоимостью 23 369 рублей 60 копеек. Стоимость 1 метра составила 174 рубля 40 копеек (т.15, л.д. 224,226);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием ФИО114, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через 1 подъезд дома, оборудованного люком, имеющего петли с навесным замком в закрытом положении, на одной из петель откручены саморезы. Указано на отсутствие кабеля от домового узла до первого подъезда длиной 134 метра, марки F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48, белого цвета, изъятие следов одежды, рук (т.15, л.д. 230-236);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которой рыночная стоимость 134 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 19 930 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протокол осмотра места происшествия от <дата>г. (т.33, л.д.212-218);
-изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55 т.35).
-13-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего ФИО9 Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше, по первому эпизоду; свидетелей Свидетель №85, ФИО118, изложенными выше, по второму эпизоду;
-показаниями свидетеля ФИО118, который в судебном показал, что ранее, с ноября 2021г. по июнь 2023г., работал главным инженером в УК «Дом Сервис». От сотрудницы узнал о краже кабеля компании «МТС» по <*****> 13, <*****>. Кабель проходит по чердачному помещению, доступ в которое возможен через люки, закрытые на замки. На основании письменного заявления от «МТС», от коммуникационных организаций, они разрешали доступ к чердачным помещениям. Ущерб определялся их организацией, так как коммуникационные устройства – кабель, относятся к общедомовому имуществу и имуществу УК. У жильцов договор заключен непосредственно с организацией «МТС», поэтому о проблемах со связью они сами обращаются в «МТС». Наличие замков проверяет служба по обслуживанию домов, когда есть заявка. По указанным адресам, где было совершено хищение кабеля, заявок по взлому замков на чердачные помещения, не было;
-данными ранее в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями:
свидетеля Свидетель №30, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит обслуживание линии фиксированной связи ПАО «МТС». В его сотовом телефоне установлены приложения «WFM-mobail», в котором он может увидеть наряды на день, «Инеткор», где отражена информация о подключении к ПАО «МТС», в каком подъезде и на каком этаже установлен ящик ДУ (распределительная коробка). <дата> около 18 часов по адресу: <*****>, был обрезан медный кабель F/ UTP категории 5с PE 50 *2*0.48 длиной 185 м. Домовой узел расположен на чердаке над 2 и 5 подъездами. Срезано было от ДУ (во 2 подъезде) – в сторону 1 подъезда 40 м, 10 м в сторону 2 подъезда, 40 м в сторону 3 подъезда. От ДУ в 5 подъезде срезано 15 м в сторону 5 подъезда по 40 м, в сторону 4 и 6 подъездов. Люк был заперт на навесной замок, который находился в закрытом положении. Одна из петель была скручена. Все интернет кабеля были срезаны по чердаку (т.3, л.д.200-202; т.35, л.д. 29- 31);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО117 о поступлении <дата>г. в 19.25ч. по телефону сообщения от сотрудника ПАО «МТС» ФИО114 о хищении провода по адресу: <*****> (т.14, л.д.168);
-отношением ведущего инженера ОФС ПАО «МТС» в УР ФИО9 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский», поступившего в отдел полиции <дата>г., сообщившего о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником ФИО114 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак дома по адресу <*****> вырезали многопарный кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 185 метров стоимостью 32 264 рубля 00 копеек. Стоимость 1 метра составила 174 рубля 40 копеек, без учета НДС. (т.14, л.д. 169);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель марки F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 185 метров, стоимостью 32 264 рубля 00 копеек, стоимость одного метра составила 174 рубля 40 копеек (т.14, л.д. 170,172);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием представителя МТС Свидетель №30, специалиста ФИО66, чердачного помещения и подъездов <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк 6 подъезда, с висящим на двери замком в закрытом положении, на одной из петель откручены саморезы. Указано на наличие в помещении чердака 2 распределительных ящиков; длина срезанного кабеля составила 185 метров; изъяты следы одежды, рук (т.14, л.д. 176-181);
-заявлением Свидетель №85 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с 17.00 до 18.30 часов <дата>г. срезало и похитило кабель марки UTP 10*2 в количестве 200 метров с чердака дома по адресу: <*****> (т.14, л.д.233);
-справкой управляющего ООО «РТС» ФИО81, согласно которой ущерб, в связи с хищением кабеля из <*****>, составил 37 450 рублей 00 копеек (т.14, л.д. 234);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием гр.Свидетель №85, специалиста ФИО112, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, на двери которого находится навесной замок в закрытом положении, на одной из петель откручены саморезы. Указано на наличие домового узла в 3 подъезде на 5. Длина срезанного кабеля составила 200 метров, зафиксировано изъятие следа одежды (т.14, л.д. 237-241);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которой рыночная стоимость 200 м провода F/UTP 10*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 4 670 рублей; 185 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 27 520 рублей 00 копеек (т.32, л.д. 13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протокол осмотра места происшествия от <дата>г. (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д. 57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55 т.35).
-14-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями
представителя потерпевшего, инженера ПАО «МТС», Потерпевший №5, который показал, что <дата>г. инженером - монтажником ПАО «МТС» Свидетель №14, было выявлено хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», установленного на чердаке <*****> г.ФИО231, который был открыт. Выехав по указанному адресу сотрудниками ПАО «МТС» было установлено, что был срезак кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длинной 80 метров, стоимостью 8586 рублей 40 копеек, стоимость одного метра кабеля составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС. В сентябре 2021г. на данном адресе работала подрядная организация ООО «Берталь» (т.15, л.д. 106-107; т.16, л.д. 91-92);
свидетеля Свидетель №14, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата>г. ему на телефон пришла заявка на подключение нового абонента, на адрес: г. ФИО231, <*****>. Примерно около 19 часов 00 минут он подъехал на указанный адрес, после получения согласия абонента на подключение, направился в подъезд, для поиска свободных портов для подключения. При проверке портов у него возникло подозрение на вырез кабеля. В соответствии с должностной инструкцией он направился на чердак проверить целостность кабеля. Поднявшись на чердак сразу обнаружил что кабель срезан F/UTP категория 5е, РЕ, 25*2*0,48 - 80 метров, от ДУ над 4 подъездом (на чердаке) до ДШ в 1 подъезде – 1 кусок, о чем сообщил в ПАО «МТС» и в полицию. Двери на чердак не были заперты, а только прикрыты, на одной петле висел замок, а вторая была вырвана. На данном кабеле ему точно известно что, был подключен один абонент, заявлял он о проблемах с интернетом или нет ему не известно. Рядом был еще один кабель, на который были подключены все остальные абоненты ПАО «МТС», который был на месте и не тронут. Полагает, что кабель срезал знающий человек, который разбирается в подключении к интернету (т.15, л.д. 112-114);
свидетеля Свидетель №62, заместителя директора УК «Партнер», в обязанности которой входит обслуживание многоквартирных домов в г. ФИО231, в том числе <*****> г. ФИО231. <*****> кирпичный, 9 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 1 и 9 подъезд дома. <*****> кирпичный, 2 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом домов. Вход на чердак осуществляется через 1 и 2 подъезд дома. Все подъезды дома оборудованы домофоном, ключи от которых имеются у жильцов и у ООО УК «Партнер». Камерами видеонаблюдения дома не оборудованы. Чердачные помещения домов запираются на люк, который запирается на навесной замок, ключи от которого имеются у диспетчерской аварийной службы УК «Партнер». В случае если замок люка чердачного помещения сломан или похищен, силами ООО УК «Партнер» он заменяется на новый. Вход в чердачные помещения посторонним лицам запрещен. УК «Партнер» заключены договора с интернет провайдерами ПАО «Ростелеком», ПАО «ЭР-Телеком», ПАО «МТС», ПАО «Марк ИТТ», УК «Партнер» не несет ответственности за сохранность оборудования интернет провайдеров. Ключи от чердачных помещений выдаются сотрудникам провайдеров в помещении УК «Партнер» под роспись в журнале, после проведенных работ сотрудник возвращает ключ в УК «Партнер». В декабре 2021г. никто из сотрудников интернет провайдеров ключи от чердачных помещений не забирал. УК «Партнер» не несет ответственности за сохранность оборудования интернет провайдеров (т.34,л.д.1-4);
свидетеля Свидетель №37, инженера-монтажника ПАО «МТС», в обязанности которого входит эксплуатация сетей, подключение абонентов к интернету и телевидению, домашней линии. <дата>г. около 10 часов 00 минут ему на телефон пришла заявка об отсутствии интернета по адресу: г.ФИО231, <*****>, 1 подъезд, <*****>, куда он подъехал примерно в 15 часов 30 минут и направился к распределительной коробке, этажному шкафу, специальным оборудованием проверил метраж кабеля, выявил хищение кабеля. Далее направился на чердак, который, как он помнит, всегда был открыт, были сорваны петли, замок висел для вида. На чердаке подошел к домовому шкафу и обнаружил, что гофра повреждена, в ней отсутствовал медный кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50x2x0,48 - 30 метров, о чем сообщил в ПАО «МТС», в полицию. На указанном адресе подрядная организация проводила модернизацию (какая именно ему не известно, их у них несколько), полагает, что кабель похитили сотрудники данной организации (т.16, л.д. 98-100);
свидетелей Свидетель №58 (т.33, л.д.209-210), Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), ФИО61 (т.33, л.д.221-222), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156), изложенными выше, по первому эпизоду;
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г. ФИО231 ФИО120 о поступившем по телефону <дата>г. в 19.55 ч. сообщения от Кортиашвили, который обнаружил на чердаке <*****> г. ФИО231 кражу кабеля ПАО «МТС» (т.15, л.д. 1);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г. начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231, сообщившего о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №14 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231, вырезали многопарный кабель F/UTP категория 5е РЕ 25*2*0,48 – 80 метров, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 8 586 рублей 40 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.15, л.д. 3);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 – 80 метров, стоимостью 8 586 рублей 40 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.15, л.д.4,5);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО121, чердачного помещения <*****> г. ФИО231, которым зафиксировано наличие на 5 этаже в 1 подъезде распределительного ящика, из которого в сторону чердака отсутствует кабель, имеются повреждения в виде среза; входа на чердак через люк, который запирается навесным замком, от одной петли откручены саморезы, она не закреплена. Указано на отсутствие кабеля, изъятие его фрагментов со следами разделения; изъяты следы обуви, рук со следом перчатки (т.15, л.д.7-13);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на исследуемом торцевом фрагменте кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата>г. по адресу: г.ФИО231 <*****>, обнаружен след перекуса, который мог быть образован инструментом, имеющим рабочую часть в виде двух режущих кромок, сходящихся под углом навстречу друг к другу. Таким инструментом могут быть плоскогубцы, кусачки, бокорезы и т.д. (т.15, л.д.45-47);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г.ФИО231,<*****>, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.15, л.д. 55-62);
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 ФИО122 о поступившем по телефону <дата>г. в 16.10ч. сообщения Свидетель №37 об обнаружении на чердаке <*****> г.ФИО231 кражи кабеля ПАО «МТС» (т.16, л.д. 38);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., сообщившего начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №37 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 вырезали многопарный кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 – 30 метров, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 5 232 рубля 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.16, л.д. 40);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером, о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 – 30 метров, стоимостью 5 232 рубля 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.16, л.д.41,42);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №37, специалиста ФИО121, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, который запирается навесным замком, от одной петли откручены саморезы, она не закреплена; отсутствие кабеля. Указано на наличие в первом подъезде на чердаке распределительного ящика, от которого отходят 2 провода в гофре. Зафиксировано отсутствие кабеля от распределительного ящика до 2 подъезда; изъятие следов рук, перчаток (т.16, л.д. 45-49);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 80 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 7 320 рублей 00 копеек, 30 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 4 460 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
-заявлениями Чернов А.Д, начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которых он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, в том, что 22 и <дата>г. совершил хищение медного кабеля с чердачных помещений, соответственно, домов №*** и 50, по <*****> г. ФИО231 (т.15, л.д. 129; т. 16, л.д.110);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протокол осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55 т.35).
-15-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего ФИО9, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше, по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
свидетеля Свидетель №36, сервисного инженера ПАО «МТС», в обязанности которого входит обслуживание линий связи, подключение абонентов, который показал, что <дата>г. он выехал по адресу <*****> по заявке об отсутствии интернета, где через второй подъезд прошел к чердаку, люк чердака был закрыт на навесной замок, одна петля которого была откручена, саморезы были выкручены. На чердаке он обнаружил отсутствие медного 50парного кабеля от ящика ДУ, который расположен между 2 и 3 подъездом, до 4 подъезда – 39 метров, от ящика ДУ до 2 подъезда - 28 метров, всего 67 метров. Гофра находилась на месте, ее надрезали, после чего вынимали провод (т.34, л.д. 208- 210);
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92); Свидетель №58 (т.33, л.д.209-210), Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), ФИО61 (т.33, л.д.221-222), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156), изложенными выше, по первому эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО123 о поступившем по телефону <дата>г. в 10.30ч. сообщения Свидетель №36, сотрудника ПАО «МТС» об обнаружении хищения кабеля на чердаке <*****> (т.16, л.д.125);
- отношением ведущего инженера ОФС ПАО «МТС» ФИО9 от <дата>г., сообщившего начальнику отдела полиции «Воткинский» о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №36 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали многопарный кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 – 67 метров, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 11 684 рубля 80 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.16, л.д. 127);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером, о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 – 67 метров, стоимостью 11 684 рубля 80 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.16, л.д. 128,129);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №36, специалиста ФИО82, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через 4 подъезд дома на 4 этаже, оборудованного люком, который имеет петли, замок отсутствует. Указано, что домовой узел расположен над 3 подъездом, крышка ящика имеет запорное устройство в виде врезного замка, крышка имеет повреждения виде загиба наружу, внутри ящика домового узла отсутствует 2 кабеля, вида 50 витая пара. Отсутствует кабель от домового узла в сторону 4 подъезда – 39 метров, от домового узла в строну 2 подъезда – 28 метров, всего 67 метров. Зафиксировано изъятие с места происшествия следов обуви на гипсовые слепки; фрагментов кабеля; вещества коричневого цвета на пленку (т.16, л.д.133-139);
-заключениями экспертов №*** от <дата>г., №*** от <дата>г согласно выводов которых на гипсовых слепках №№***,2, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> по <*****>, имеется два следа обуви, след обуви №*** мог быть оставлен как обувью изъятой у обвиняемого гр. ФИО56А., 1993 г.р., так и любой другой обувью имеющей подобный рисунок и размерные характеристики подошв (т.16 л.д. 144-146, 154-161);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> по <*****>, имеются повреждения - следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета - имеющего две рабочие части соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости вероятно кусачки, ножницы и т.п., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагменте кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромкаит губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не лезвием строительного ножа, предоставленным на исследование, а другим инструментом. (т.16, л.д. 169-178);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 67 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 9 970 рублей 00 копеек (т.32 л.д. 13-108);
-изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
-изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
-изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата> (т.35, л.д. 47-55 т.35).
-16-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****> Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего ФИО9, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше, по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
свидетеля Свидетель №36, инженера-монтажника ПАО «МТС», в обязанности которого входит проверка абонентских линий, распределительных линий, обслуживание коммутаторных устройств, прокладка кабеля, который показал, что в его сотовом телефоне установлено приложение «WFM-mobail», в котором он может увидеть задания на день, а также список домов, где планируется подключение кабеля. Также у него установлено приложение «Инеткор», в котором он может увидеть список домов на карте любого города, где отражена информация о подключении к ПАО «МТС», в каком подъезде и на каком этаже установлен ящик ДУ. В середине декабря 2021г. в приложении «WFM-mobail» он увидел заявки с адресов: УР, <*****>, с жалобами на отсутствие интернета. По приезду на указанные адреса, он заходил либо в первый, либо в последний подъезд дома, так как распределительные коробки устанавливаются именно в них на пятых этажах, а данных подъездах есть выходы на чердак. В каждом из домов в распределительной коробке отсутствовал сигнал интернета, прибор показывал расстояние до обрыва порядка 3-5 метров, что указывало на то, что обрыв находится возле коробки ДУ на чердаке. В каждом адресе он заходил на чердак, на момент его проверки двери чердаков были открыты, где-то были откручены саморезы от душек для навесных замков, а где-то были просто сорваны эти душки, то есть до него кто-то проникал на эти чердаки. На каждом чердаке он фиксировал, что ящик ДУ открыт и в нем вставлен ключ, все ящики ДУ были открыты своим ключом, который обычно хранится под самим ящиком. В каждом ящике ДУ указанных адресов он обнаружил срезы кабеля, которые были протянуты на несколько подъездов, в среднем это было по 120-140 метров кабеля, точно не помнит. О хищениях кабеля он сообщил своему руководству и в полицию (т.33, л.д. 183-184);
свидетеля Свидетель №33, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в конце декабря 2021г. точную дату не помнит, он выезжал на следующие заявки: <*****>, Мира, <*****>, в связи с жалобами жильцов на отсутствие интернета. При посещении данных адресов им было зафиксировано отсутствие сигнала интернета в распределительных коробках. В каждом случае он заходил на чердак, чтобы проверить кабеля. Каждая дверь чердаков вышеуказанных домов была открыта, на каждой из них были откручены саморезы от душек для навесного замка. При осмотре указанных чердаков он в ящиках ДУ обнаруживал срез кабеля и его дальнейшее хищение, не может точно сказать, где ящик ДУ был открыт своим ключом, а где взломан, так как прошло много времени. На каждом адресе им было зафиксировано хищение кабеля длиной около 100 метров. О всех обнаруженных хищениях он сообщил своему руководству и в полицию. В доме по адресу: <*****>, где было срезано 162 м кабеля F/UTP 25х2, ДУ расположен над 2 подъездом, срезано было по чердаку от ДУ в сторону 3 подъезда (2 куска) по 33 м, от ДУ в сторону 4 подъезда (2 куска) по 48 м, выход на чердак через 1 подъезд, также одна на одной из проушин замка были откручены саморезы. В доме по адресу: <*****>, где тоже обнаружил отсутствие кабеля на чердаке, на котором расположен ДУ над 3 подъездом. Кабель был срезан от ДУ в сторону 1 подъезда – 60 м, от ДУ в сторону 2 подъезда – 30 м, от ДУ в сторону 3 подъезда – 10 м, всего было срезано 100 м кабеля F/UTP 50х2. Выход на чердак расположен в первом подъезде, петля для замка на люке чердака была вырвана (т.33, л.д.186-188, т.34, л.д.216-218);
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92); Свидетель №58 (т.33, л.д.209-210), Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), ФИО61 (т.33, л.д.221-222), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156), изложенными выше, по первому эпизоду.
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом следователя СО МВД России «Воткинский» Т.В. Руч от <дата>г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в действиях неустановленного лица, которое <дата>г. около 15 часов 09 минут, находясь в чердачном помещении дома по адресу: <*****>, тайно похитило кабель, принадлежащий ПАО «МТС», общей длиной 162 метра (т.16, л.д. 199);
- отношением ведущего инженера ОФС ПАО «МТС» ФИО9 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский», сообщившего о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №36 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали 162 метра многопарного кабеля F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48, стоимостью 17 387 рублей 46 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.16, л.д. 201);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером, о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48, длиной 162 метра, стоимостью 17 387 рублей 46 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.16, л.д. 202, 203);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №36, специалиста ФИО82, чердачного помещения 5 этажа в 1 подъезде <*****>, которым зафиксировано, что вход на чердак оборудован люком, который имеет петли, на которых висит замок в закрытом положении, на одной из петель откручены саморезы. Домовой узел в виде металлического ящика расположен над 2 подъездом дома, крышка ящика имеет запорное устройство в виде врезного замка. Указано на то, что срезано 4 отрезка кабеля, 25-ти витая парная, два - до 3 подъезда, длиной по 28 метров каждый; два - до 4 подъезда, длиной по 48 метров каждый, всего - 162 метра; изъяты след одежды, фрагменты кабеля (т.16, л.д.206-212);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу <*****>, имеются повреждения - следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоек вероятно кусачки, ножницы и т.п. и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагменте кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не лезвием строительного предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.16, л.д. 228-237);
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО116 от <дата>г. о поступившем по телефону <дата>г. в 10ч. 49м. сообщении Свидетель №33 об обнаружении хищения кабеля интернет-телевидения длиной более 50-100 метров на чердаке 1-2 подъезда <*****> (т.17, л.д. 9);
-заявлением Свидетель №33 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г., о привлечении к уголовной ответственности не установленного лица, которое с чердаков подъездов 1 и 2 <*****> тайно похитило провод компании ПАО «МТС» в количестве 100 метров (т.17, л.д.10);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г начальнику отдела полиции «Воткинский»., сообщившего о том, <дата>г. при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №33 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали многопарный кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 - 100 метров, стоимостью 17 440 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 490 копеек, без учета НДС (т.17, л.д.14);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 100 метров, стоимостью 17 440 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.17, л.д. 15,17);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием гр.Свидетель №33, специалиста ФИО83, чердачного помещения 1 и 2 подъездов <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через первый подъезд дома на 5 этаже, который оборудован люком с навесным замком, на одной петле которого откручены; указано на отсутствие кабеля, длина срезанного кабеля составила 100 метров; с места происшествия изъяты следы одежды, рук (т.17, л.д.19-23);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 162 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 14 830 рублей 00 копеек; 100 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 14 880 рублей 00 копеек (т.32, л.д. 13-108);
-изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55).
-17-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, инженера ПАО «МТС», в должностные обязанности которого входит представление интересов общества в органах государственной власти, в том числе в органах дознания, судах. <дата>г. в вечернее время суток в диспетчерский центр поступила заявка от абонентов-жильцов <*****> г. ФИО231, в связи с отсутствием интернет соединения, в связи с чем <дата>г. их сотрудником ФИО16 в вечернее время суток был осуществлён выезд на вышеуказанный адрес. ФИО16, прибыв по указанному адресу, поднялся на 5 этаж 1-ого подъезда дома, где расположен домовой распределительный щиток МТС, который имеет дверцу с замкам, и обнаружил, что дверцы не закрываются. Визуально повреждений не было. С использованием тестера сотрудник обнаружил, что до чердака 4-ого подъезда от щитка находится кабель длиной до 4 метров, далее шел разрыв до 2-ого подъезда, где установлен домовой узел. Всего было срезано около 60 метров кабеля FTP 25 PR 25- пар медных жил, в черной изоляции, общей стоимостью 10 464 рублей 00 копеек, стоимость 1-ого метра кабеля составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС, чем ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.17, л.д. 105- 106);
свидетеля ФИО16, сотрудника ПАО МТС, который показал, что <дата>г. выезжал по адресу: г. ФИО231, <*****>, по заявке об отсутствии интернета, где прошел в подъезд №*** дома, поднялся на 5 этаж, где находится выход на чердак через люк, на двери которого находился навесной замок в состоянии закрыто, одна из петель была откручена от крышки, вернее откушена. На чердаке он обнаружил срез кабеля F/UTP 50 x длиной 60 м. Домовой узел расположен над 2 подъездом, кабель был срезан по чердакупо 30 метров от 4 подъезда в сторону 1 подъезда, и от 4 подъезда в сторону 3 подъезда, всего 60 метров (т.34, л.д.158-160);
свидетеля Свидетель №71, начальника группы юридического сопровождения ООО РИЦ «ЖРП 8», которая показала, что ей изхвестно о хищении кабеля по адресу: г.ФИО231, <*****> (т.34, л.д.69-71);
свидетелей Свидетель №58 (т.33, л.д.209-210), Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), ФИО61 (т.33, л.д.221-222), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156), изложенными выше, по первому эпизоду.
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО90 о поступившем по телефону <дата>г. в 11.47ч. сообщении ФИО16, сотрудника ПАО «МТС», о хищении кабеля по адресу: г. ФИО231, <*****> (т.17, л.д.56);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г. начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231, поступившего в отдел полиции <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» ФИО16 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> по Дзержинского г.ФИО231, похитили 60 метров кабеля F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48, стоимостью 10 464 рубля 00 копеек, стоимость 1 метра 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.17, л.д.57);
- справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером, о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 60 метров, стоимостью 10 464 рубля 00 копеек, стоимость 1 метра 174 рубля 00 копеек (т.17, л.д.58,59);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.ФИО16, специалиста ФИО124, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие чердака, оборудованного люком, который имеет начесной замок, замок повреждений не имеет, находится в положении закрыто, отмечено отсутствие кабеля, изъятие следов рук, текстуры (т.17, л.д. 63-65);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 60 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 8 930 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
-изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55).
-18-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду; свидетеля Свидетель №85, изложенными выше по второму эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92), Свидетель №58 (т.33, л.д.209-210), Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), ФИО61 (т.33, л.д.221-222), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156), изложенными выше, по первому эпизоду;
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО125 о поступившем по телефону <дата> в 09.10ч. сообщении Свидетель №85, сотрудника ООО «РТС», о хищении кабеля с чердачного помещения первого подъезда <*****> УР (т.18, л.д.1);
-справкой управляющего ООО «РТС» ФИО81 о стоимости похищенного имущества, согласно которой, материальный ущерб от хищения кабеля по чердачному помещению по адресу: <*****>, подъезды 1,3,4, составляет 15 770 рублей 00 копеек (т.18, л.д. 4);
-рапортом ст.следователя СО МО МВД России «Воткинский» ФИО126 от <дата>г., об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях неустановленного лица, которое в период времени до 09 часов 20 минут <дата>г., путем откручивания душки навесного замка, незаконно проникло в чердачное помещение <*****> УР, откуда тайно похитило многопарный кабель марки F/UTР 25*2*0,47 категории 5е длиной около 71 метра, причинив ООО «РТС» материальный ущерб на общую сумму 15 770 рублей (т.18, л.д. 6);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №85, специалиста ФИО113, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через 1 подъезд дома, на 5 этаже, оборудованного люком, который запирается на навесной замок, от одной петли откручены саморезы. При осмотре чердачного помещения, зафиксировано отсутствие срезанного кабеля длиной 71 метр, изъятие фрагментов кабеля, следов одежды (т18, л.д.7-11);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: <*****>, чердака, имеются повреждения - следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости. вероятно кусачки, ножницы и т.п., и пригодными для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагменте кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не лезвием строительного ножа. предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.18, л.д.26-35);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 71 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 6 500 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д. 228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше по второму эпизоду материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.16-18);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55).
-19-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****> Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО9 Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными по первому эпизоду; свидетелей Свидетель №85, ФИО72, изложенными выше по второму эпизоду; свидетеля ФИО118, изложенными выше по тринадцатому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
свидетеля Свидетель №33, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в конце декабря 2021г., точную дату не помнит, он выезжал на следующие заявки: <*****>; <*****>; <*****>; <*****>; <*****>, в связи с жалобами жильцов указанных домов на отсутствие интернета. По указанным адресам им было зафиксировано отсутствие сигнала интернета в распределительных коробках. По каждому адресу он заходил на чердак, во всех случаях двери на чердак были открыты, на каждой из них были откручены саморезы от душек для навесного замка. При осмотре указанных чердаков он в ящиках ДУ обнаружил срез кабеля и его хищение, не смог показать, где ящик ДУ был открыт своим ключом, а где взломан, так как прошло много времени. На каждом адресе им было зафиксировано хищение кабеля длиной порядка 100 метров. Помнит, что по Юбилейная, <*****> был похищен кабель F/UTP 50х2 длиной 170 м. О хищениях кабеля он сообщил своему руководству и в полицию (т.33, л.д. 186-188; т.34, л.д.216-218);
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92), Свидетель №58 (т.33, л.д.209-210), Свидетель №28 (т.33,л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), ФИО61 (т.33, л.д.221-222), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156), изложенными выше, по первому эпизоду;
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом начальника с мены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО117 о поступившем по телефону <дата> в 11.00ч. сообщения Свидетель №33, сотрудника ПАО «МТС», о хищении 100-110 метров кабеля с чердачного помещения дома по адресу: <*****> (т.17, л.д.130);
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО80 о поступившем по телефону <дата>г. в 13.31ч. сообщения представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО72 о хищении медного кабеля с чердака дома по адресу: <*****>, около 50 метров. (т.17, л.д. 181);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г., сообщившего о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №33 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> вырезали многопарный кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 160 метров, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 27 904 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.17, л.д. 133);
-заявлением директора сервисного центра <*****> ПАО «Ростелеком» Потерпевший №4 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г., сообщившего о том, что неизвестными лицами <дата>г. по адресу: Удмуртская Республика, <*****> умышленно повреждено имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком» (т.17, л.д.183);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером, о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 160 метров, стоимостью 27 904 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.17, л.д.134,135);
-справкой директора сервисного центра <*****> ПАО «Ростелеком» ФИО127 о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой похищен кабель ТППэпЗ 10*2*0,4 длиной 60 м на сумму 1 549 рублей 66 копеек, кабель F/UTP 5e PE 10*2*0,52 длиной 90 м на сумму 2 414 рублей, 39 копеек, всего на сумму 3 964 рубля 05 копеек (т.17, л.д.184);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №33, специалиста ФИО113, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через 1 подъезд дома на 5 этаже, оборудованного люком, запирающимся на навесной замок, на котором от одной петли откручены саморезы, петля не закреплена. Указано на отсутствие кабеля, наличие домового узла, расположенного на чердаке между 5 и 6 подъездами, крышка ящика которого имеет запорное устройство в виде врезного замка, открыта, замочной скважине находится ключ; изъяты следы одежды, ключ (т.17, л.д. 139-144);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.ФИО72, специалиста ФИО128, чердачного помещения <*****>, которым установлено, что общая длина срезанного кабеля составила 160 метров, изъяты фрагменты кабеля, следы одежды (т.17, л.д. 189-195);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. чердака дома по адресу: <*****>, имеются повреждения – следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости, вероятно кусачки, ножницы и т.п.., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагменте кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не лезвием строительного ножа, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.17, л.д. 211-220);
-рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции «Воткинский» ФИО117 о поступлении по телефону <дата>г. в 11.05ч. сообщения Свидетель №33, сотрудника ПАО «МТС», о том, что неустановленное лицо совершило хищение кабеля с чердачного помещения по адресу: <*****> (т.18, л.д. 50);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г., поступившее в отдел полиции <дата>г., сообщившего начальнику отдела полиции «Воткинский» о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №33 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак дома по адресу <*****>, вырезали многопарный кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 170 метров, стоимостью 29 648 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составила 174 рублей 40 копеек, без учета НДС (л.д.18, л.д.53);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером, о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 170 метров, стоимостью 29 648 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.18, л.д. 54,55);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием Свидетель №33, специалиста ФИО113, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через первый и шестой подъезды дома. В ходе осмотра обнаружено, что в первом подъезде вход на чердак открыт, отсечение кабеля, указано на изъятие следов рук, полимерной пломбы красного оттиска, ватной палочки (т.18, л.д. 60-64);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на пломбе, изъятой при осмотре места происшествия <дата>г. чердака дома по адресу: <*****>, имеются повреждения - следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета, имеющего две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости. вероятно кусачки, ножницы и т.п., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на пломбе, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на пломбе образованы не лезвием строительного ножа. предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.18, л.д. 95-103);
-рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Воткинский» ФИО129 от <дата>г. об обнаружении признаков преступления в действиях неустановленного лица, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в период времени до 19.11 часов <дата>г. путем взлома дужки замка навесного замка, незаконно проникло в чердачное помещение <*****> УР, откуда тайно похитило около 65 метров кабеля марки F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48, принадлежащего ПАО «МТС». (т.18, л.д.112);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г., поступившее в отдел полиции <дата>г., сообщившего начальнику отдела полиции «Воткинский» о том, что при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №33 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали многопарный кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 100 метров, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 17 440 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.18 л.д.116);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером, о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48 – 100 метров, стоимостью 17 440 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.18 л.д. 117,119);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием гр.Свидетель №33, специалиста ФИО113, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через 2 подъезд дома на 5 этаже, оборудованного люком, имеющего петли для замка, который отсутствует. Домовой узел расположен на чердаке, крышка ящика которого имеет запорное устройство в виде врезного замка, открыта, в замочной скважине находится ключ. Из ящика выходит кабель F/UTP категория 5е РЕ 50*2*0,48, общая длина срезанного кабеля составила 100 метров, зафиксировано изъятие ключа (т.18, л.д.122-126);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 160 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 23 800 рублей 00 копеек; 90 м кабеля F/UTP 10*2*0,52 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 2 060 рублей 00 копеек; 60 м кабеля ТППэп3 10*2*0,4 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 1 350 рублей 00 копеек; 170 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 25 290 рублей 00 копеек; 100 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 14 880 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д. 40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д. 113-115).
20-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО9 Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду; свидетеля ФИО72, изложенными выше по второму эпизоду;
- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
свидетеля Свидетель №38, монтажника ПАО «МТС», который показал, что который показал, что в ПАО «МТС» работает с ноября 2021 года в должности монтажника, в его обязанности входит подключение абонентов, прокладка кабеля по подъездам до квартир и в квартирах. <дата> поступила заявка об отсутствии интернета в квартире по адресу: <*****>5, <*****>. <дата> придя на указанный адрес, он обнаружил отсутствие интернета, прошел на чердак и обнаружил, что кабель интернета МТС по чердаку срезан, длиной около 150 метров, сообщил об этом по телефону в полицию и своему руководству. При осмотре чердака с сотрудниками полиции было установлено, что похищено путем среза 152 метра кабеля. При осмотре чердака коробка, где были подцеплены кабеля, была открыта, из разъемов достали кабеля, а другой конец кабелей срезан. В состав кабеля входит медная жила. Кто мог похитить кабель, ему не известно, но предполагает, что это лица, которые осведомлены об установке кабеля на чердаке. (т.18 л.д. 201, т.34 л.д. 212- 214);
свидетеля Свидетель №40, мастера по обслуживанию ПАО «Ростелеком», который показал, что в его обязанности входит проверка абонентских линий, распределительных линий, обслуживание коммутаторных устройств. <дата>г. в утреннее время от диспетчера поступила заявка о том, что по адресу: УР, <*****> одной из квартир в первом подъезде пропал интернет, номер данной квартиры не помнит, расположена на пятом этаже. По приезду на данный адрес в квартире абонента при тестировании сети специальным прибором было установлено, что в сети имеется обрыв в одиннадцати метрах от оборудования абонента, это означало, что кабель поврежден на чердаке. Выйдя из квартиры, он увидел, что на двери чердака откручены душки для навесного замка, то есть на чердак кто-то проникал. На чердаке при визуальном осмотре обнаружил, что между первым и третьим подъездами похищены два кабеля ПАО «Ростелеком», были отрезаны, их длина составляла примерно по 30 метров, о чем он по телефону сообщил руководителю (т.33, л.д. 170-171);
свидетеля Свидетель №40, который показал, что в его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание абонентов и сетей ПАО «Ростелеком». <дата>г. ему поступила заявка об отсутствии интернета по адресу: <*****>. Приехав в по адресу, он с помощью прибора обнаружил, что имеется обрыв на линии связи. Ящик ТШ (телекоммуникационный шкаф) расположен в 3 подъезде на 5 этаже. Он поднялся на чердак, навесной замок был в закрытом положении, одна из петель была откручена от люка. На чердаке обнаружил, что обрезан кабель от ТШ до 2 подъезда – 30 м, от ТШ до 1 подъезда – 50 м. кабеля ТПП эп 3 10х2х0,4, всего было похищено 80 метров кабеля, о чем он сообщил Тищенкову, тот сообщил в полицию. Заявка поступила <дата>г., на которую выехал Никифоров Руслан, но не разобрался в ситуации, так как приехал поздно вечером и заявка осталась до <дата><*****> был срезан по чердаку (т.35, л.д. 13-15);
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92), Свидетель №58 (т.33, л.д.209-210), Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), ФИО61 (т.33, л.д.221-222), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156), изложенными выше, по первому эпизоду;
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО77 от <дата>г. о поступлении по телефону <дата>г. в 09 часов 30 сообщения от сотрудника ПАО «МТС» Свидетель №38 о том, что с чердачного помещения <*****> обнаружено хищение коммуникационного кабеля (т.18, л.д.133);
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО115 от <дата>г., о поступлении по телефону <дата>г. в 14 часов 37 минут сообщения от руководителя клиентского сервиса ПАО «Ростелеком» ФИО72 о том, что <дата>г. поступила заявка клиента об отключении интернета по адресу: <*****>, при проверке мастером ФИО228 обнаружено отсутствие части кабеля. (т.18, л.д.134);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 начальнику отдела полиции «Воткинский» от <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником Свидетель №36 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали многопарный кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 (152 метра), принадлежащий ПАО «МТС» (Филиал ПАО «МТС» в Удмуртской Республике), стоимостью 26 508 рублей 80 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.18, л.д.139);
-заявлением директора сервисного центра ПАО «Ростелеком» <*****> Потерпевший №4 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский» о привлечении к ответственности лиц, которые <дата>г. по адресу: УР, <*****>, умышленно повредили имущество, коммуникации, принадлежащее ПАО «Ростелеком» (т.18, л.д.145);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 152 метра, стоимостью 26 508 рублей 80 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.18, л.д.140,142);
-справкой директора сервисного центра <*****> Потерпевший №4 о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость материального ущерба, причиненного ПАО «Ростелеком» <дата>г. при хищении кабеля связи ТППэпЗ 10х2х0,4 в количестве 80 метров, по адресу: <*****>, составляет 2 066 рублей 22 копейки (т.18, л.д.146);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр. Свидетель №38, специалиста ФИО128, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через первый подъезд указанного дома, который оборудован люком, крышка люка сорвана, выкручены саморезы, замок отсутствует. При входе в чердачное помещение установлено наличие люков №№***. В ходе осмотра установлено, что кабель в обмотке серого цвета марки UTP из подъездов №№***,2,4,5,6 срезан, общая длина срезанного кабеля - 152 метра, также срезан кабель, расположенный по чердаку от коммутатора в сторону других подъездов, общей длиной 80 метров. Указано на изъятие следов рук, пломбы красного цвета (т.18, л.д.149-157);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 152 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 22 610 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 80 м кабеля ТППэп3 10*2*0,52 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 2 280 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55).
-21-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного в <*****> Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, инженера ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит представление интересов общества в судебных и правоохранительных органах. <дата>г. ему на сотовый телефон поступил звонок от руководителя ПАО МТС» ФИО20, который сообщил о краже интернет-кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48-114 метров стоимостью 19 881 рублей в <*****> УР, <*****>, после чего он обратился в отдел полиции «Завьяловский» с отношением, предоставил справку об ущербе (т.19, л.д. 22-23);
свидетеля Свидетель №30, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит обслуживание линии фиксированной связи ПАО «МТС». <дата>г. около 12.00 часов он выехал на объект по адресу: УР, <*****>, в 4-ый подъезд, для подключения абонента к интернету, коммуникации были проложены их компанией <дата>г. на чердаке дома. В 4 подъезде он проверил прибором сигнал кабеля, сигнал отсутствовал, прибор показал обрыв кабеля на 4 метра. В <*****> подъезда, он решил проверить каждый подъезд. Когда зашел в 1-ый подъезд и поднялся на 5-й этаж, то увидел, что люк ведущий на чердак взломан, сразу вызвал сотрудников полиции, с которыми поднялся на чердак и обнаружил отсутствие кабеля по всей длине чердака, 114 метров, который были срезан. <дата> около 13.00 в доме <*****> еще не было активных абонентов, он пришел подключать к интернету первого абонента, он может сказать, что обрезан был медный кабель F/ UTP категории 5с PE 50 *2*0.48 длиной около 130 м. Домовой узел (ДУ) в этом расположен на чердаке над 2 и 3 подъездом, кабель был срезан общей длиной 114 метров по чердаку, от ДУ в сторону 2 и 3 подъездов 22 м, в сторону 1 и 4 подъездов по 35 м. (т.19, л.д. 28-29; т.33, л.д. 200-202; т.35, л.д.29-31);
свидетеля Свидетель №31, которая пояснила, что в <*****> проживает около 20 лет, является старшей по подъезду №***. В подъезде всех знает, вход в подъезд осуществляется по домофону, камер видеонаблюдения в доме нет, знает, что в доме протянут интернет ПАО «МТС». О краже кабеля с чердака узнала от сотрудников полиции. Вход на чердак закрывается на замок, ничего подозрительного не видела (т.19, л.д.34-35);
свидетеля Свидетель №34, монтажника ПАО «MTC», который показал, что в октябре 2021г. он и Валера проводили интернет-кабель по адресу: УР, <*****>, провели оптический кабель, 50 парный кабель внутренний и абонентские кабеля, после чего чердачное помещение закрыли на навесной замок и сдали ключи в УК «ЖРП». Далее они уехали на другой объект, где-то в середине ноября 2021г. точную дату не помнит, он и Валера приехали снова на этот объект в <*****>, чтобы сдать работу приемщикам «ПАО МТС». Взяли ключи с УК «ЖРП» от чердака <*****> направились с приемщиками к выполненной ими работой. Он открыл ключами навесной замок на крышке чердака, приемщики сделали им замечание, чтобы они устранили ошибки по протяжке интернет-кабеля, сам кабель нужно было закрепить. Сразу он и Валерий не стали устранять ошибки, так как инструментов у них на руках не было. Примерно в конце ноября 2021г. они с Валерой приехали в <*****>, также он взял ключи с «УК ЖРП» от чердака дома, устранили замечания, чердак закрыли, ключи сдали «УК ЖРП». В начале декабря 2021г. им подписали акты, дом ими был сдан. Интернет в <*****> работал. О том, что в <*****> произошла кража интернет-кабеля он узнал от следователя, кто мог совершить кражу не знает(т.19, л.д. 44-45);
свидетелей Свидетель №58 (т.33, л.д.209-210), Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), ФИО61 (т.33, л.д.221-222), Свидетель №26 (т.9, л.д.237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного в <*****> Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-карточкой сообщения о происшествия №***, составленной помощником оперативного дежурного ДЧ ГУ Отдел МВД России по <*****> ФИО130 о том, что <дата>г. в 14.05ч. по телефону поступило сообщение Сафронова, сотрудника ПАО «МТС», о пропаже кабеля МТС длиной 150 метров с чердака первого подъезда <*****> УР (т.18, л.д. 210);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский», поступившего в отдел полиции <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником Свидетель №30 обнаружено то, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> УР, похитили кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 114 метров, стоимостью 19 881 рубль 60 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.18, л.д. 213);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером, о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых материальный ущерб, причиненный хищением 114 метров кабеля F/UTP 5е РЕ50*2*0,48 составил 19 881 рубль 60 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.18 л.д. 214, 215);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.ФИО114, специалиста ФИО131, помещения чердака, расположенного в 1 подъезде на 5 этаже <*****> УР, которым зафиксировано наличие входа на чердак через металлический люк, имеющий повреждения петли в виде перекуса, на второй петле навесной замок без повреждений; указано на отсутствие кабеля; изъятие следа текстуры, фрагмента кабеля (т.18 л.д. 219-224);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого фрагмент кабеля, представленный на экспертизу, был отделен путем частичного разреза инструментом имеющим две встречно направленные режущие кромки, и последующего разрыва. Таким инструментом могут быть кусачки, пассатижи и т.<*****> разреза пригодны для идентификации следообразующего объекта по групповым признакам. Вопрос о пригодности данных следов, для идентификации конкретного инструмента, может быть решен лишь по предоставлению на экспертизу конкретных следообразующих объектов (т.18, л.д. 230-235);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. чердака дома по адресу: УР, <*****>, подъезд 1, 5 этаж, могли быть образованы в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.18, л.д. 243-250);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 114 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 16 960 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
- заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции ГУ Отдел МВД России по <*****> от <дата>г., согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что декабре 2021г. в дневное время с чердачного помещения <*****> УР похитил медный кабель около 100 метров (т.19, л.д.52 т.19);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.16-18);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д.47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-22-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших ФИО9, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду; свидетеля ФИО118, изложенными выше по тринадцатому эпизоду;
-оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ранее данными, в ходе предварительного следствия показаниями:
-свидетеля Свидетель №33, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата>г. он выезжал по заявке в <*****> связи с жалобами жильцов на отсутствие интернета, где им было зафиксировано отсутствие сигнала интернета в распределительных коробках. При осмотре чердака он в ящике ДУ обнаружил срез кабеля и его дальнейшее хищение. Не помнит, был ящик ДУ открыт своим ключом, или был взломан, так как прошло много времени. ДУ в указанном доме расположен на чердаке над 3 подъездом, кабель марки F/UTP 50х2 был срезан от ДУ в сторону 2 подъезда – 40 м, и от ДУ в сторону 4 подъезда – 35 м, всего 75 м. Выход на чердак находится в первом подъезде, через люк, который закрывается на навесной замок, одна петля для замка была сорвана (т.33, л.д.186-188; т.34, л.д.216-218);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133-135), изложенными выше, по второму эпизоду; Свидетель №83 (т.34, л.д.125-127), изложенными выше по третьему эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО80 о поступлении по телефону <дата>г. в 17 часов 50 минут от техника ПАО «МТС» Свидетель №33 сообщения о том, что по адресу: <*****> на чердаке второго и четвертого подъездов обнаружено хищение кабеля, около 100 метров. Отключение интернета произошло <дата>г. в 16 часов 12 минут (т.19, л.д.54);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский», поступившего в отдел полиции <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г инженером-монтажником Свидетель №33 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали многопарный кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 75 метров, стоимостью 13 080 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.19, л.д.58);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 75 метров, стоимостью 13 080 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.19, л.д. 59, 61);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №33, специалиста ФИО128, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк с крышкой в первом подъезде указанного дома. В ходе осмотра установлено, что петля на крышке люка, на которую крепится навесной замок, сорвана, срезан кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 75 метров; изъят след одежды, обнаруженный на крышке люка (т.19, л.д. 64-70);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 75 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 11 160 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.16-18);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата> (т.35, л.д. 47-55 т.35);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-23-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ранее данными, в ходе предварительного следствия, показаниями:
свидетеля Свидетель №36, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит обслуживание линий связи, подключение абонентов. В середине декабря 2021 года он заступил на смену, в приложении «WFM-mobail» увидел заявки с адресов: УР, <*****>, имелись жалобы жильцов указанных домов на отсутствие интернета. <дата>г. он выезжал по адресу: <*****>, где обнаружил отсутствие кабеля на чердаке, ДУ расположен на чердаке над вторым подъездом, кабель был срезан от ДУ в сторону 4 подъезда – 70 м марки F/UTP 50х2х. Вход на чердак находится в первом подъезде, не оборудован запорным устройством (т.33, л.д. 183-184; т.34, л.д. 208- 210);
свидетеля Свидетель №78, главного инженера ООО УК «ВСК», который показал, что их организация занимается обслуживанием многоквартирных домов, в том числе <*****>. Входные группы в доме и подъездах дома оборудованы запирающими устройствами, а также домофонами, ключи от которых находятся у жителей дома. Чердаки и подвалы оборудованы замками. Ключи от чердаков хранятся на обслуживающем участке. Доступ посторонних граждан и жителей подъездов к ним исключен. Выдача ключей к примеру сетевым организациям осуществляется по письменному заявлению на имя их директора. Только после этого данным организациям выдаются ключи под роспись. После проведения работ сотрудники сетевых организаций сдают ключи обратно на участок. О том, что на чердаке указанного дома была совершена кража интернет-кабеля он узнал от сотрудников полиции. При повреждении, либо краже общедомового имущества, они подают заявление в полицию, заявлений о краже замка с чердака <*****> не было (т.34, л.д. 100-101);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду;
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО115 о поступлении по телефону <дата>г. в 14 часов 50 минут сообщения от инженера-монтажника ПАО «МТС» Свидетель №36 о том, что с чердачного помещения <*****> похищено примерно 70-80 метров интернет-кабеля. (т.19, л.д. 91);
-отношением начальника ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский»,поступившего в отдел полиции <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником Свидетель №36 был обнаружен вырез многопарного кабеля F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 70 метров, принадлежащего ПАО «МТС», стоимостью 12 208 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.19, л.д. 96);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 70 метров, стоимостью 12 208 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.19, л.д. 97,99);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием Свидетель №36, специалиста ФИО132, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак в первом подъезде, через люк с крышкой. На момент осмотра запорное устройство на крышке люка отсутствует. В ходе осмотра установлено, что в распределительном ящике отсутствует пятидесятипарный кабель F/UTP категории 5е РЕ 50*2*0,48, общей длиной 70 метров. При осмотре изъяты след одежды, ключ ( т.19 л.д. 101-106);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 70 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 10 410 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55 т.35);
-24-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего ФИО9, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ранее данными, в ходе предварительного следствия, показаниями:
свидетеля Свидетель №15, который показал, что в ПАО «МТС» работает с февраля 2021 года в должности монтажника, в его обязанности входит подключение абонентов, прокладка кабеля по подъездам квартир и в квартирах. <дата> поступила заявка, что отсутствует интернет в <*****>. прибыв на указанный адрес, он обнаружил отсутствие интернета, после чего он проверил наличие сигнала в патч панели, расположенном на пятом этаже, сигнал отсутствовал. На чердаке обнаружил, что шкаф домового узла (ДУ) открыт, ключ в замке, хотя ключ должен был находиться в технологическом отверстии снизу шкафа. О том, что ключ там находится, знают работники их организации, или те, кто ранее работал, или подрядчики, которые устанавливали шкаф. От шкафа проведены кабеля ведущие к патч-панелям, от которых идет подключение к абонентам. Он обнаружил, что из шкафа кабели отсутствуют, другой конец кабеля срезан по крыше чердака. Был срезан кабель интернета марки F/UTP 25х2 длиной 150 метров, в состав которого входит медная жила. Кабель был срезан по чердаку от ДУ в сторону 1 подъезда 35 м, от ДУ в сторону 3 подъезда 35 м (2 куска), также от ДУ в 5 подъезде был срезан кабель в сторону 4 подъезда 45 м. (т.19, л.д. 189; т.33, л.д.193-194; т.34, л.д.216-218);
свидетеля Свидетель №33, техника-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата> ему пришла заявка об отсутствии интернета по адресу: <*****>, где он с помощью прибора обнаружил отсутствие интернет-кабеля на чердаке. Выход на чердак находится в 6 подъезде дома, одна из дужек, на которой висел люк, была откручена, откручен саморез. Домовой узел (ДУ) расположен над 2 и 5 подъездами дома на чердаке. Кабель марки F/UTP 25х2. был срезан по чердаку от ДУ в сторону 1 подъезда 35 м, от ДУ в сторону 3 подъезда 35 м, от ДУ в 5 подъезде был срезан кабель в сторону 4 подъезда 45 м., о чем сообщил руководителю и в полицию (т.34, л.д.216-218);
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92); Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО80 о поступлении по телефону <дата>г. в 11 часов 45 минут сообщения от техника-монтажника ПАО «МТС» Свидетель №33 о том, что по <*****> на чердаке неустановленные лица срезали провода, отключение интернета было <дата>г. (т.19, л.д.113);
-рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО77 о поступлении по телефону <дата>г. в 11 часов 51 минуту сообщения от Свидетель №15, сотрудника ПАО «МТС», о том, что на чердаке на <*****> вырезали медные провода в четвертом подъезде (т.19, л.д.114);
-рапортом следователя СО МВД России «Воткинский» ФИО126 начальнику отдела полиции «Воткинский» об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях неустановленного лица, согласно которого в период времени до 09 часов 00 минут <дата>, неустановленное лицо, путем откручивания дужки навесного замка, незаконно проникло в чердачное помещение <*****> УР, откуда тайно похитило многопарный кабель марки F/UTР 5е РЕ 25*2*0,48, длиной около 150 метров, причинив своими преступными действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 16 099 рублей (т.19, л.д.123);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский», сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником Свидетель №15 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак дома по адресу <*****> вырезали многопарный кабель F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 150 метров, стоимостью 16 099 рублей 50 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС. (т.19, л.д.118);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 150 метров, стоимостью 16 099 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.19, л.д.119,121);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №33, специалиста ФИО82, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк пятого этажа шестого подъезда. На момент осмотра установлено, что на крышке люка со стороны подъезда имеется запорное устройство в виде навесного замка. Замок крепится между двумя петлями, на момент осмотра одна петля прикручена саморезами к крышке люка, вторая свободно висит на дужке замка и места крепления не имеет. В ходе осмотра в проекциях 1,3,4 подъездов обнаружено отсечение кабеля F/UTP категории 5е РЕ 25*2*0,48, общей длиной 150 метров. Зафиксировано изъятие следа одежды, следов рук, двух ключей (т.19, л.д. 124-133);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 150 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 13 730 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108).
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55 т.35);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-25-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ранее данными, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, который показал, что <дата> в диспетчерский центр поступила заявка от абонентов-жильцов <*****>, г.ФИО231 о том, что у них пропала интернет связь. <дата> их сотрудником Свидетель №16 был осуществлён выезд на указанный адрес, который установил, что на 5 этаже четвертого подъезда в домовом распределительном щитке дверцы не закрываются, визуально каких-либо повреждений не обнаружил. Проверив тестером, сотрудник обнаружил, что до чердака 4 подъезда от данной ДРС имеется кабель длиной до 4 метров, далее идет разрыв до 2 подъезда, где установлен домовой узел. Всего было срезано кабеля на общую длину 96 метров, марки «F/UTP 5е РЕ» 25*2*0,48, общей стоимостью 10 303 рублей 68 копеек стоимость одного метра кабеля составляет 107 рублей 33 копеек, без учета НДС (т.20, л.д. 84-85);
свидетеля Свидетель №16, который показал, что в должности инженера-монтажника ПАО «МТС» состоит около 14 лет, в его обязанности входит подключение абонентов, обслуживание линий связи. <дата> от клиентов интернет соединения «МТС» поступила заявка об отсутствии интернета МТС по адресу: г.ФИО231, <*****>. Прибыв на место, он установил отсутствие интернет кабеля УТП 25х2 около 96 метров со всего дома. Поднявшись на 5 этаж первого подъезда обнаружил, что люк чердака открыт, дужки от замка отсутствовали, заметил, что абонент переключен с одного кабеля на другой, более старый. Модернизация была проведена примерно в 2018-2019 годах, после этого в коробке осталось два кабеля. Он видел кабель последний раз в ноябре 2021г. По заявкам отключение интернета произошло <дата> в дневное время суток. Был срезан кабель F/UTP 5е РЕ 25х2х0,48, от домового узла (ДУ) до 1 подъезда – 36 м., от ДУ до 2 подъезда - 30 м., от ДУ – до 4 подъезда – 30 м., всего срезано 96 метров кабеля (т.20, л.д. 87-88; т.35, л.д. 1-3);
свидетеля Свидетель №70, который показал, что в должности энергетика ООО «УК-Ижкоцентр» состоит с февраля 2022 года, в его должностные обязанности входит энергообеспечение жилых домов. В обязанности ООО «УК-Ижкоцентр» входит обслуживание многоквартирных домов в г.ФИО231, в том числе <*****> проезда Редукторный, <*****> факту кражи интернет кабелей в январе 2022 года в вышеуказанных домах ему ничего не известно (т.34, л.д.65-66);
свидетеля Свидетель №43, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит подключение абонентов, обслуживание линий связи. <дата> ему поступила заявка о том, что в д.<*****> г.ФИО231 отсутствует интернет. Приехав по адресу, поднявшись на чердак, обнаружил, что срезан кабель, после чего сразу позвонил сотрудникам полиции, с которыми совместно провели осмотр чердака. Обнаружили, что распределительный шкаф находится над 2 подъездом, отсутствовал кабель от шкафа к 1 подъезду – 30 м., от шкафа к 3 подъезду – 30 м., от шкафа к 4 подъезду 60 м. Отсутствовал 25парный кабель F/UTP 5е РЕ 25х2х0,48 общей длиной 120 м., который был срезан до пола чердака, гофра была на месте, из нее был вытащен кабель (т.34 л.д. 220-222);
свидетеля Свидетель №71, начальника группы юридического сопровождения ООО РИЦ «ЖРП 8», которая показала, что ей известно о хищении кабеля по адресу: г. ФИО231, <*****> (т.34, л.д.69-71 т.34);
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92); Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду;
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом стажера, инженера электроника ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО134 о поступлении по телефону <дата>г. в 15 часов 04 минуты от гр. Калабина сообщения о том, что по адресу: г. ФИО231, <*****>, в 1 подъезде на чердаке вырезали медный кабель примерно 100 метров. Интернет пропал <дата>г. в 16.04-16.53. (т.20, л.д. 53);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в отдел полиции УМВД России по г.ФИО231, <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №16 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г. ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 (96 метров), принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 10 303 рубля 68 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.20, л.д. 55);
- справкой старшего бухгалтера ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 96 метров, стоимостью 10 303 рубля 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.20, л.д. 56,57);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО124, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через стремяночную лестницу, который запорным устройством не оборудован. В ходе осмотра установлено отсечение интернет-кабеля, произведено изъятие следа текстуры (т.20, л.д. 61-66);
-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО107 о поступлении по телефону <дата>г. в 19 часов 34 минуты сообщения от гр. Исанбаева о том, что по адресу: <*****>, во время работы на чердаке он обнаружил кражу провода для интернета около 90-100 метров (т.20, л.д.115);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №43 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 (120 метров), принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 12 879 рублей 60 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.20, л.д. 117);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 120 метров, стоимостью 12 879 рублей 60 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.20, л.д.118);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №43, специалиста ФИО135, чердачного помещения <*****> г. ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через стремяночную лестницу, расположенную на пятом этаже второго подъезда. В ходе осмотра установлено, что дверь чердака оборудована запорным устройством, а именно, двумя навесными замками, которые на момент осмотра замки закрыты. Петля висит на замке, саморезы выкручены. В ходе осмотра установлено отсечение интернет-кабеля, произведено изъятие следов рук, текстуры, фрагментов кабеля (т.20, л.д. 123-129);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на предоставленном на экспертизу фрагменте многожильного кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата> по адресу: <*****>, имеется след разделения, образованный в результате воздействия (разрезания) одной режущей кромкой предмета (инструмента), имеющего одну или более таких кромок, с одновременным приложением к кабелю растягивающего усилия до полного разрыва в момент разрезания. Вопрос о пригодности следа разделения, для идентификации предмета (инструмента) его оставившего будет решаться при предоставлении конкретных объектов (инструментов) для сравнения (т.20, л.д.159-162 );
- заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата> по адресу: <*****>, могли быть образованы, в равной степени, как лезвием строительного ножа, так и любым другим предметом аналогичной конструкции, размерными характеристиками и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не плоскогубцами и не кусачками (бокорезами), предоставленными на исследование, а другим инструментом (т.20, л.д. 170-178);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 96 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 8 790 рублей 00 копеек; 120 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 10 990 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
- заявлениями Чернов А.Д, начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г, согласно которых Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, о в том, что в начале января 2022г. совершил кражу интернет кабеля с чердачных помещений домов по <*****>. ФИО231 (т.20,л.д. 100, 188);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-26-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего ФИО9 Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше, по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
свидетеля Свидетель №36, сервисного инженера ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит обслуживание линий связи, подключение абонентов. <дата> по адресу: <*****>, он обнаружил, что отсутствует кабель на чердаке. Домовой узел (ДУ) расположен над 3 подъездом, на чердаке кабель был срезан от ДУ в сторону 3 подъезда 10 м, от ДУ в сторону 2 подъезда – 25 м, от ДУ в сторону 1 подъезда – 40 м, всего было срезано 75 м кабеля F/UTP 50х2. Сигнал по данному адресу пропал в конце декабря 2021 года, а обнаружили кражу только <дата>, поэтому сказать, когда именно похитили кабель, он не может (т.34, л.д. 208-210),
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92); Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду;
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО80 о поступлении по телефону <дата>г. в 11 часов 27 минут сообщения от монтажника ПАО МТС Шамшурина о том, что по адресу: <*****>, на чердаке обнаружено хищение проводов около 100 метров. (т.20, л.д. 206);
- заявлением Свидетель №38, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Воткинский» <дата>г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата>г. в 14:15 незаконно проникло на чердак <*****>, откуда срезало кабель 50 -парный длиной 75 метров (т.20, л.д. 207);
- отношением инженера ОФС ПАО «МТС» по УР Потерпевший №5 от <дата>г., поступившее в отдел полиции «Воткинский» <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником Свидетель №38 обнаружен вырез многопарного кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 (75 метров), принадлежащего ПАО «МТС», стоимостью 13 080 рублей 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.20, л.д. 210);
- справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 75 метров, стоимостью 13 080 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.20, л.д.211, 212);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №38, специалиста ФИО82, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, расположенный на 5 этаже первого подъезда, люк запорным устройством не оборудован, со слов инженера-монтажника ПАО МТС ФИО136, замок висит для видимости. В ходе осмотра установлено отсечение интернет-кабеля, произведено изъятие фрагментов кабеля, ключа, следов одежды, следов рук (т.20, л.д.217-222);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата> по адресу: <*****>, имеются повреждения – следы перекуса, которые образованы в результате воздействия постороннего предмета – имеющим две рабочие части, соединенные шарнирно и действующими навстречу друг к другу в одной плоскости, вероятно кусачки, ножницы и т.п.., и пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы разделения на фрагменте кабеля, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом, боковым ножом плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не лезвием строительного ножа, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.21, л.д. 44-52);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 75 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 11 160 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-27-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. и ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше, по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, инженера ПАО «МТС», который показал, что <дата> от их сотрудника Трефилова стало известно о пропаже интернет соединения по адресу: г. ФИО231, <*****>. По приезду на вышеуказанный Трефилов обнаружил, что на чердачном помещении отсутствует кабель модели УТП 50*2, длиной около 70 метров, о чем доложил ему и было сообщено в полицию. Было установлено хищение кабеля марки F/UTP 5е РЕ 50х2х0,48 длиной 70 метров, общей стоимостью 12 208 рублей, стоимость 1 метра кабеля составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.21, л.д.166-167 );
свидетеля Свидетель №44, который показал, что работает в ПАО «МТС» монтажником, в его должностные обязанности входит подключение и эксплуатация домашних сетей МТС в обслуживающих домах. <дата> поступила заявка от клиента, использовавшего интернет соединение от ПАО «МТС», о том, что у них пропало интернет соединение по адресу: г.ФИО231, <*****>. <дата> им был осуществлен выезд на указанный адрес, с целью проверки кабеля. Поднявшись в чердачное помещение дома, он обнаружил, что отсутствует кабель UTP – 25, длиной около 70 метров, с первого по третий подъезды дома. Домовой узел (ДУ) расположен в 3 подъезде, на 5 этаже, был обрезан кабель только по чердаку, в подъезде он обрезан не был. Кабель был обрезан от ДУ в сторону 2 подъезда длиной 30 м, от ДУ в сторону 1 подъезда длиной 40 м, всего было срезано 70 метров кабеля марки F/UTP 25х2. Выход на чердак осуществляется через люк в 4 подъезде, замок на люке был открыт, висел открытый, предполагает, что его открыли подбором ключа (т.21, л.д.170-171; т.35 л.д. 33-34);
свидетеля Свидетель №71, начальника группы юридического сопровождения ООО РИЦ «ЖРП 8», которая показал, что ей известно о хищении кабеля по адресу: г. ФИО231, <*****> (т.34 л.д.69-71);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом старшего инженера-электроника ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО137 о поступлении по телефону <дата>г. в 12 часов 17 минут от гр.Трефилова сообщения о том, что по <*****>.ФИО231, в 1-2 подъездах на чердаке вырезали кабель длиной примерно 70 метров (т.21, л.д. 76);
- отношением инженера ОФС ПАО «МТС» по УР Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в Управление МВД России по г.ФИО231 <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Трефиловым А.В. было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 70 метров, принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 12 208 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС ( т.21, л.д.79);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 70 метров, стоимостью 12 208 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.21, л.д.80,81);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №44, специалиста Свидетель №38, чердачного помещения <*****> г. ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через пятый этаж четвертого подъезда, дверь чердака открыта, замок висит на петле; установлено на чердаке над 1-3 подъездами отсутствие кабеля, произведено изъятие фрагментов кабеля, замка, следов рук, следов текстуры (т.21, л.д. 83-86);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на исследуемой торцевой поверхности кабеля, предоставленного на исследование, изъятого в ходе осмотра места происшествия. <дата> по адресу: г.ФИО231, <*****>, имеются следы воздействия посторонним предметом, которые являются следами перекуса и пригодны для определения групповой принадлежности предмета (инструмента) их оставивших. Данные следы могли быть оставлены предметом (инструментом) имеющим заостренные спаренные прямолинейные режущие рабочие части, каковыми могли быть кусачки, ножницы по металлу и т.п. (т.21, л.д.136-138);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата> по адресу: г.ФИО231, <*****>, четвертый подъезд, мог быть образован, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.21, л.д. 146-154);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 70 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 10 410 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
-заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начале января 2022г. с чердака <*****> г.ФИО231 похитил медный кабель (т.21, л.д.183);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата> (т.35, л.д. 47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-28-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по проезду Редукторный, <*****>; ул. ФИО21, <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего Потерпевший №1, ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №69, изложенными выше, по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, который показал, что в его должностные обязанности входит общение с управляющими компаниями ТСЖ, ЖРП, внутренняя и внешняя безопасность организации, сохранность имущества организации. Со слов инженера-монтажника Свидетель №16 ему стало известно о том, что <дата>г. в ПАО «МТС» поступила заявка об отсутствии интернета по адресу: г. ФИО231, <*****>. По приезду на данный адрес <дата>г. их сотрудник Свидетель №16 обнаружил, что кабель срезан, вход на чердак свободный. Также Свидетель №16 сообщил ему, что когда он приехал по вышеуказанному адресу, то в щитке на 5 этаже абоненты подключены были неверно, то есть подключены к другому кабелю. Установили по расчетам, что по указанному адресу был похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25х2х0,48 длиной 85 метров, стоимостью 9 123 рубля 05 копеек. Кроме того, <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №45 было выявлено хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», установленного на чердаке <*****> по ул. ФИО21 г. ФИО231. Выехав по указанному адресу сотрудником ПАО «МТС» было установлено, что петли двери чердака были сломаны, был срезан медный кабель F/UTP 5е РЕ 25х2х0,48 длиной 90 метров стоимостью 9 659 рублей 70 копеек, без учета НДС. Стоимость одного метра кабеля составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС. В результате хищения медного кабеля по указанному адресу ПАО «МТС» причинен имущественный вред на сумму 9 659 рублей 70 копеек, без учета работ по восстановлению (т.22, л.д. 44-45, л.д.183-184);
свидетеля Свидетель №16, интернет-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит подключение абонентов к сети, ведение ремонтно-восстановительных работ. <дата> поступила заявка об отсутствии интернета по адресу: г.ФИО231, <*****>. <дата>г., прибыв на указанный адрес, он обнаружил, что кабель срезан, вход на чердак свободный. По расчетам было похищено около 85 метров кабеля УТП 25х2. Когда он приехал по указанному адресу, то обнаружил, что в щитке на 5 этаже абоненты были подключены неверно, то есть подключены к другому кабелю. Домовой узел (ДУ) находится на 5 этаже в 3 подъезде. Поднявшись на чердак в 1 подъезде, обнаружил, люк был закрыт, но каким-либо запорным устройством оборудован не был. Кабель был срезан по чердаку F/UTP 25х2 от ДУ до 2 подъезда – 40 м., от ДУ до 1 подъезда – 45 м., общая длина похищенного кабеля составила 85 м., гофры не было (т.22 л.д. 50-51, т.35 л.д. 1-3)
свидетеля Свидетель №45, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные полномочия входит эксплуатация сетей, подключение абонентов к интернету и телевидению, домашней телефонии. <дата>г. при помощи установленной рабочей программы в своем телефоне, он увидел, что в <*****> по ул.ФИО21 г.ФИО231 произошел обрыв кабеля, в связи с чем <дата> он приехал по указанному адресу, где через первый подъезд, прошел к чердаку, увидел что петли двери, ведущей на чердак повреждены. В ходе осмотра чердака обнаружил, что в подъездах №***,4,6 нет интернета и отсутствует кабель F/UTP 5е РЕ 25х2х0,48, длиной около 90 метров. О хищении кабеля сообщил по телефону в ПАО «МТС» и полицию. Считает, что кабель срезал знающий человек, который разбирается в подключении к интернету. Кабель был срезан по чердаку кусками 10м, 20м, 30м, 30м от ДУ до пола ( т.22, л.д.186-188 ).
свидетеля Свидетель №46, руководителя проекта ООО «Берталь», который показал, что их организация занимается модернизацией сетей интернет провайдеров, на данный момент ПАО «МТС». В его должностные полномочия входит контроль, обучение сотрудников, согласование проектов. Проверив акты выполненных работ ему стало известно, что ООО «Юником» на субподряде ООО «Берталь» инженеры выполняли работы <дата>г. по адресу: г. ФИО231, ул.ФИО21, <*****>, протягивали медный кабель F/UTP категории 5е РЕ 25х2. Далее работа была передана ПАО «МТС». Был ли закрыт чердак на указанном адресе, монтажники сказать не могут, так как адресов у них много, все не запомнить. Полагает, что кабель срезал знающий человек, который разбирается в подключении к интернету (т.22 л.д. 194-196).
свидетеля Свидетель №62, которая показал, что в ее должностные обязанности входит представление интересов управляющих организаций УК «Партнер», УК «Родник» в организациях любой формы собственности, в том числе в судах общей юрисдикции, арбитражных контрольных надзорных органах, а также с контрагентами по заключенным договорам. В обязанности ООО УК «Партнер» входит обслуживание многоквартирных домов в г.ФИО231, в том числе <*****> г. ФИО231. В обязанности ООО УК «Родник» входит обслуживание многоквартирных домов в г.ФИО231, в том числе ФИО21 <*****>. ФИО231. УК «Партнером», УК «Родник» заключены договора с интернет провайдерами ПАО «Ростелеком», ПАО «ЭР-Телеком», ПАО «МТС», ПАО «Марк ИТТ», в которых прописаны условия размещения оборудование связи данных организаций, предоставление сотрудникам в рабочее время доступа к оборудованию, в том числе прописано, что УК «Партнер» не несет ответственности за сохранность оборудования интернет провайдеров. В декабре 2021 года, январе 2022 года никто из сотрудников интернет провайдеров ключи от чердачных помещений не забирал. По факту кражи интернет кабелей в декабре 2021 года и в январе 2022 года в вышеуказанных домах ей ничего не известно. По адресу: г.ФИО21 <*****> январе 2022 года был зафиксирован факт срыва душки замка, которые восстановлены силами УК «Родник». Какой либо ущерб ни ООО УК «Партнер», ни ООО УК «Родник», ни жильцам не причинен, претензий материального характера нет (т.34, л.д.1-4).
свидетелей Свидетель №70, изложенными, выше по двадцать пятому эпизоду (т.34, л.д. 65-66), Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92); Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по проезду Редукторный, <*****>; ул. ФИО21, <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом стажера по должности инженер электроник ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО134 о получении по телефону <дата>г. в 12 часов 36 минут от гр. Свидетель №16 сообщения о том, что по адресу: г.ФИО231, <*****>, из 1-2 подъездов похищен кабель МТС длиной 85 метров (т.21, л.д. 198);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в отдел полиции №*** Управления МВД России по г.ФИО231, сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №16 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> по проезду Редукторный г.ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 85 метров, стоимостью 9 123 рубля 05 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.21, л.д.200);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 85 метров, стоимостью 9 123 рубля 05 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.21, л.д. 201,202);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием Свидетель №16, специалиста Свидетель №38, первого подъезда, чердачного помещения <*****> проезда Редукторный г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через пятый этаж первого подъезда указанного дома, дверь на который открыта, вход свободный. В ходе осмотра установлено, что на чердаке отсутствует кабель; изъяты следы текстуры; фрагменты кабеля, гипсовый слепок со следом обуви (т.21, л.д. 205-208);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на предоставленном на экспертизу фрагменте кабеля, изъятого <дата>г. при осмотре места происшествия по адресу: первого подъезда <*****> проезда Редукторный г.ФИО231, имеется след разделения, образованный в результате воздействия (перекуса) двух режущих кромок предмета (инструмента), имеющего две режущие кромки, расположенные в одной плоскости и движущимися во встречных направлениях, с одновременным приложением нагрузки, направленной вдоль осевой линии провода до полного разрыва (т.21, л.д.213-216);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г.ФИО231, <*****>, 1 подъезд, мог быть образован, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.21, л.д. 223-231);
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №*** Управления МВД России по г.ФИО231 ФИО139 о получении по телефону <дата>г. в 09 часов 58 минут от гр.Свидетель №45 сообщения о том, что по адресу: г.ФИО231, ул. ФИО21, <*****>, в 3, 4, 6 подъездах неизвестными похищен кабель (т.22, л.д.76);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в отдел полиции №*** Управления МВД России по г.ФИО231 <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №45 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> по ул.ФИО21 г.ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 (90 метров, стоимостью 9 659 рубля 70 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.22, л.д.78);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 90 метров, стоимостью 9 659 рубля 70 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.22, л.д.79, 80);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО140, подъезда и чердачного помещения <*****> по ул.ФИО21 г. ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через металлическую дверь на пятом этаже первого подъезда дома. В ходе осмотра установлено, что дверь чердака открыта, петля на дверной обвязке имеет повреждения, навесной замок повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что на чердаке отсутствует кабель, произведено изъятие фрагментов кабеля, одной ватной палочки со смывом, следов рук, перчаток, обуви (т.22, л.д.83-88);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на торцевом крае фрагмента кабеля, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО231, ул. ФИО21, <*****> <дата>г., обнаружены следы перекуса, оставленные инструментом, имеющим две режущие кромки, сходящие друг к другу, в частности таким инструментом могут быть ножницы по металлу, бокорезы, кусачки и т.п., и обнаружены следы разрыва. Следы перекуса не пригодны для идентификации в виду небольших размеров следов и отсутствия в них достаточного количества общих и частных индивидуализирующих признаков (т.22, л.д. 156-159);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г.ФИО231, ул.ФИО21, <*****> могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагментах кабеля образованы не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.22, л.д.167-174);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 90 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 8 240 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 85 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 7 780 рублей00 копеек (т.32, л.д. 13-108);
-заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начале января 2022г. по адресу: <*****>, г. ФИО231 совершил кражу интернет кабеля с чердачного помещения (т.12, л.д. 61);
-заявлением о явке с повинной от <дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о том, что в начале января 2022 года по адресу: ул. ФИО21, <*****>.ФИО231 он совершил кражу медного кабеля с чердачного помещения (т.22, л.д.204).
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д.47-55);
-29-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №69, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, инженера ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит организация взаимодействия с УК, ТСЖ, ТСН, в домах которых установлена сеть «МТС». <дата>г. их сотрудником было установлено, что в доме по адресу: г. ФИО231, <*****> подъезде №*** похищен медный кабель интернета длиной 20 метров, путем среза из распределительного шкафа, установленного на чердаке данного дома, чердак закрывается, но был вскрыт неустановленным лицом. Закупочная стоимость 1 метра такого кабеля составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС, ущерб причинен ПАО «МТС» на сумму 2 146 рублей 60 копеек. <дата>г. в диспетчерский центр поступила заявка от абонентов, жильцов квартир №*** и 79 <*****> г. ФИО231, в связи с отсутствием интернет связи. Приехав по указанному адресу, их сотрудник обнаружил, что до чердака четвертого подъезда от ДРС имеется кабель длиной до 4 метров, далее идет разрыв до 2-ого подъезда, где установлен домовой узел. Всего было срезано 100 кабеля марки F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, причиненный ущерб составляет 10 733 рублей, стоимость 1 метра кабеля составляет 107 рублей 33 копеек, без учета НДС (т.23, л.д. 20-21, 112-113).
свидетеля Свидетель №47, проживающего в <*****> г.ФИО231, который показал, что <дата>г. около 09.00 часов он ушел на работу из дома. Утром домашний интернет от компании «МТС» подключался, в их квартире работал исправно. Вернувшись домой в этот же день около 22.00 часов ему стало известно о том, что интернет в их квартире перестал работать. Когда он заходил домой, то увидел, что на чердаке их подъезда открыта дверь, которая ранее была закрыта. В связи с отсутствием интернета они обратились в компанию МТС. Позднее ему стало известно, что в их подъезде совершена кража интернет кабеля «МТС» (т.23, л.д.23-24);
свидетеля Свидетель №48, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит протяжка кабеля интернет, телевидения. <дата>г. он получил наряд на устранение неполадок кабеля в подъезде №*** <*****> г.ФИО231, где отсутствовала услуга интернета, по заявке жильцов <*****>. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что открыт металлический щит на 4 этаже в подъезде №*** указанного дома и отсутствует интернет кабель, примерно 20 метров. Дверь чердака была открыта, со слов старшего по дому, ему стало известно, что запорное устройство чердака сломано. Кабель выдернули с чердака, где находится также металлический щит, который был открыт, было сломано его запорное устройство. Кабель был 25 парный в изоляции белого цвета, внутри кабеля жилы из меди. Жильцы квартиры пояснили, что интернет отсутствует с 7 января 22 года (т.23 л.д. 26-27);
свидетеля ФИО22, старшего по дому №*** по <*****> г.ФИО231, который показал, что жильцы дома из подъезда №*** сообщили ему, что сломано запорное устройство на чердаке в их подъезде. <дата>г. ему жильцы дома сообщили, что не работает интернет. <дата>г. он закрыл чердак на запорное устройство, повесил новый замок. Со слов инженера ПАО «МТС» ему известно, что кабель срезали на 4 этаже и вытащили с чердака (т.23, л.д. 29-30).
свидетеля Свидетель №73, который показал, что в обязанности ООО УК «МД» входит обслуживание многоквартирных домов в г.ФИО231, в том числе <*****> г.ФИО231. Указанный дом кирпичный, 3 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через первый подъезд дома. Чердачное помещение дома запирается на люк, который запирается на навесной замок, ключи от замка имеются только у председателя совета дома ФИО22, вход на чердак посторонним лицам запрещен. В чердачном помещении имущества принадлежащего ООО УК «МД» не имеется, там расположены общедомовые коммуникации. У ООО УК «МД» заключены договора с интернет провайдерами на аренду мест общего пользования, для предоставления услуг жителям. По факту кражи интернет кабелей <дата>г., ему ничего не известно, заявок на восстановление замков до этого не поступало (т.34, л.д.81-82);
свидетеля Свидетель №86, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показала, что в его обязанности входит обслуживание и эксплуатация сети и обслуживание абонентов. <дата>г. в диспетчерскую поступила заявка об отсутствии интернета в <*****> г. ФИО231, на которую он выехал <дата>г., где с помощью прибора обнаружил отсутствие на чердаке кабеля, увидел,, что 1 петля, на которой висел навесной замок, откручена от крышки люка, понял, что на чердак прошли и срезали кабель, после этого он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Вместе с сотрудниками полиции он поднялся на чердак, где обнаружили, что срезан кабель от домового узла (ДУ), который расположен на 5 этаже во 2 подъезде до 1 подъезда – 25 м., от ДУ до 3 подъезда – 25 м., и от ДУ до 3 подъезда – 50 м. Кабель был срезан на чердаке на полу, общая длина похищенного кабеля составила 100 м марки F/UTP 25х2х0,48. При этом гофра была на месте, но была надрезана и из нее был вытащен кабель (т.34, л.д. 229-231).
свидетеля Свидетель №71, начальника группы юридического сопровождения ООО РИЦ «ЖРП 8», которая показала, что ей известно о совершенном хищении кабеля по адресам: г. ФИО231, <*****> (т.34, л.д.69-71);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду;
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом начальника смены ДЧ ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 Слепнева о получении по телефону <дата>г. в 14 часов 20 минут сообщения гр.Белослудцева о том, что по адресу: г. ФИО231, <*****>, в 3 подъезде похищен кабель (т.22, л.д. 219);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в отдел полиции №*** Управления МВД России по г.ФИО231 <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №48 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 похитили 20 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, стоимостью 2 146 рублей 60 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.22, л.д.221);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 20 метров, стоимостью 2 146 рублей 60 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.22, л.д.222,223);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО141, чердачного помещения <*****> г. ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк на пятом этаже третьего подъезда дома. В ходе осмотра установлено, что люк чердака закрыт на навесной замок, на чердаке отсутствует часть кабеля, изъяты фрагменты кабеля (т.22, л.д. 227-231);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на предоставленном на исследование фрагменте кабеля, изъятого <дата>г. при осмотре места происшествия по адресу: <*****> г.ФИО231, обнаружены следы перекуса пригодные для групповой идентификации следообразующего предмета (инструмента). Данные следы перекуса могли быть образованы при воздействии предметом (инструментом), имеющим две режущие кромки, каким могли быть кусачки, плоскогубцы, пассатижи и т.п. (т.22, л.д. 236-240);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г.ФИО231, <*****>, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагментах кабеля образованы не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом. (т.23, л.д. 5-12);
-рапортом старшего инженера-электроника ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО137 о получении по телефону <дата>г. в 11 часов 45 минут от гр.Косолапова сообщения о том, что по адресу: г.ФИО231, <*****>, из помещения чердака, вырезали кабель МТС длиной 100 метров (т.23, л.д. 60);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС»Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в Управление МВД России по г.ФИО231 <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №86 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 похитили 100 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, стоимостью 10 733 рубля 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.23, л.д. 62 ;
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 100 метров, стоимостью 10 733 рубля 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.23, л.д.63,64);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №86, специалиста ФИО96, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через пятый этаж четвертого подъезда. В ходе осмотра установлено, что дверь чердака на замок не закрыта, на чердаке обнаружено отсечение интернет кабеля; произведено изъятие фрагментов кабеля, микрочастиц (т.23, л.д. 66-70);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на торцевой поверхности фрагмента кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата>г. по адресу: <*****> г.ФИО231, имеются следы воздействия посторонним предметом, которые являются следами перекуса и пригодны для определения групповой принадлежности предмета (инструмента) их оставивших. Данные следы могли быть оставлены предметом (инструментом) имеющим заостренные спаренные прямолинейные режущие рабочие части, каковыми могли быть кусачки, ножницы по металлу и т.п. (т.23, л.д. 85-87);
- заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г. ФИО231, <*****> мог быть образован, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.23, л.д. 95-103);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 20 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 2150 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 100 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 9 160 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
-заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начале января 2022г. по адресу: <*****>, г.ФИО231 он совершил кражу медного кабеля с чердачного помещения (т.23,л.д. 123);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-30-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, установлена:
-данными в судебном показаниями представителей потерпевшего ФИО9, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
свидетеля Свидетель №35, инженера монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит подключение абонентов, прокладка кабеля по подъездам до квартир и в квартирах. <дата> в 8 часов в единый центр поступила заявка об отсутствии интернета в квартире но адресу: <*****>33 <*****>. Прибыв па указанный адрес, он пообщался с женщиной, которая пояснила, что пропал интернет, примерно <дата>. С помощью тестера он обнаружил, что сигнала нет, в программе «Инеткор», установленной в его телефоне увидел, что последний выход в интернет был <дата>, отображался обрыв линии, то есть кабеля полностью не было. Далее он осмотрел в подъезде на 5 этаже патч-панель, расположенную в электрощите, электрощит вскрыт не был. Через тестер определил, что все порты пустые, где-то было повреждение кабеля «МТС». Он решил проверить чердак, где расположен коммутатор и кабеля, и увидел, что люк чердака вскрыт, на душке навесного замка висела петля открученная от люка. В ящике ДУ (домой узел), находящемся на чердаке, в скважине был вставлен ключ, который ранее хранился под ДУ, о чем знали сотрудники ПАО «МТС» и подрядные организации, которые прокладывали оптоволоконную линию и разводку линии интернета. Ящик расположен на уровне подъезда №*** дома, от него шли линии к подъездам №***, №***, которые полностью отсутствовали, то есть были похищены кабели интернета МТС путем среза, а именно из ящика ДУ кабеля отцепили, а другой конец кабеля, проходящий по крыше, был срезан. О хищении кабеля он по телефону сообщил в полицию и своему руководству ФИО20 При осмотре с сотрудниками полиции было установлено, что похищено путём среза 90 метров медного кабеля марки F/UTP 5е РЕ 25х2х0,48., от ДУ до 3 подъезда – 30 м., от ДУ до 4 подъезда – 60 м. Предполагает, что кабель похитили лица, которые осведомлены об установке кабеля на чердаке (т.23, л.д.177-178; т.33 л.д. 176-178; т.34 л.д. 204-206);
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92); Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду;
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воткинский» ФИО142 о получении по телефону <дата>г. в 17 часов 28 минут от гр.Базуева сообщения о том, что по адресу: <*****>, неустановленное лицо похитило кабель с чердачного помещения (т.23 л.д.138);
- отношением ведущего инженера ОФС ПАО «МТС» ФИО9 от <дата>г., поступившего в отдел полиции «Воткинский» <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №35 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****>, вырезали кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 90 метров, стоимостью 15 696 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.23, л.д.140);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48, длиной 90 метров, стоимостью 15 696 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.23, л.д.141,143);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №35, специалиста ФИО113, чердачного помещения <*****>, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк на пятом этаже первого подъезда. В ходе осмотра установлено, что запорное устройство дверцы-люка чердака повреждено, одна петля находится на месте, вторая висит на дужке замка, отсутствует часть интернет кабеля; произведено изъятие следа одежды (т.23, л.д.146-150);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 90 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 13 390 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
свидетелей Свидетель №75 (т.34, л.д.91-92); Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду;
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55);
-31-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****>; <*****>; по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, инженера ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит поддержка связи с управляющими компаниями, ТСЖ, решение вопросов с различными компаниями, которые пользуются услугами ПАО «МТС». <дата> инженером-монтажником Галициным был осуществлен выезд по адресу: УР, г. ФИО231, <*****>, в связи с тем, что поступила заявка о том, что по данному адресу пропала интернет-связь. По приезду Свидетель №10 обнаружил, что отсутствует интернет-кабель, о чем сообщил в ПАО МТС. Сумма ущерба, причиненного ПАО «МТС» в связи с хищением кабеля в указанном доме, составила 12 879 рублей 60 копеек. <дата>г. инженер-монтажник Свидетель №16 выехал по адресу: г. ФИО231, <*****> связи с тем, что поступила заявка о том, что по данному адресу пропала интернет-связь. По приезду, Свидетель №16 обнаружил, что отсутствует интернет-кабель, о чем сообщил в ПАО МТС. Сумма ущерба, причиненного ПАО «МТС», в связи с хищением кабеля по указанному адресу, составила 2 616 рублей 00 копеек. <дата>г. инженер-монтажник Свидетель №10 выехал по адресу: г. ФИО231, <*****>, в связи с тем, что поступила заявка об отсутствии интернет-связи. По приезду, Свидетель №10 обнаружил, что отсутствует интернет-кабель, о чем сообщил в ПАО МТС. Сумма ущерба, причиненного ПАО «МТС», в связи с хищением кабеля по указанному адресу, составила 10 464 рубля 00 копеек. <дата>г. инженер-монтажник Вахрушев Роман сообщил ему об отсутствие интернета и телевидения у абонентов «МТС» <*****> г.ФИО231, после чего он путём удалённого доступа проверил причину отсутствия сигнала и обнаружил обрыв кабеля. Для проверки информации он выехал на указанный адрес, где обнаружил, что срезаны 2 кабеля F/UTR 5е РЕ 50x2x0,48, которые находились в чёрной изоляции. Один кабель был проведён от распределительной коробки 2-го подъезда до 4 этажа первого подъезда, в количестве 30 метров. Второй кабель от распределительной коробки до 1 этажа первого подъезда, в количестве 30 метров. Срезанные кабели были протянуты с чердака дома до первого подъезда дома. Согласно программы, обрыв кабеля произошёл с 13.00 часов до 14.00 часов <дата><*****> мог срезать кабель от интернета и телевидения, ему не известно. В связи с хищением кабеля по указанному адресу, ПАО «МТС» причинен материальный ущерб в размере 10 464 рублей. От специалиста группы «ЭСИБА» Свидетель №86 он узнал, что <дата>г. от жильцов <*****> поступила заявка об отсутствии интернета МТС. <дата>г., прибыв по указанному по адресу, обнаружил отсутствие интернет кабеля УТП Super Lan 50 PR, длиной около 60-70 метров, люк на чердак был открыт. Интернет-соединение в данном доме пропало <дата>г. в утреннее время суток. Документы прилагаются. Ущерб для организации является не значительным (т.25, л.д.88-89; т.24, л.д.225-227, л.д. 30-32, л.д.107-109);
свидетеля Свидетель №10, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит монтаж, прокладка, подключение к интернету и телевидению. <дата>г. он получил заявку об отсутствии интернета по адресу: г.ФИО231, <*****>. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что дверь люка на чердак была закрыта, на двери висел навесной замок в закрытом положении, при этом одна из дужек была откреплена от люка, а вторая на которой висел замок была на люке закреплена, возможно открутили саморезы, либо выдернули гвозди, на которых находилась вторая дужка. Домовой узел (ДУ) расположен над 3 подъездом на чердаке, кабель был срезан от ДУ до 4 подъезда – 30 м., от ДУ до 2 подъезда – 30 м, от ДУ до 1 подъезда – 60 м, всего было срезано 120 м кабеля F/UTP 25x2x0,48. <дата>г. он получил заявку об отсутствии интернета в <*****> г.ФИО231, Прибыв по указанному адресу, он с помощью прибора обнаружил, что отсутствует сигнал на чердаке, после чего он прошел на чердак через 1 подъезд, на люке чердака висел замок в закрытом состоянии на одной из петель, вторая петля была откручена от люка саморезами. Домовой узел (ДУ) расположен над 2 подъездом дома на чердаке. Кабель был срезан по чердаку от ДУ до 1 подъезда – 30 м, от ДУ до 3 подъезда - 30 м., всего было срезано 60 м кабеля F/UTP 50x2x0,48. (т.34, л.д.129-131);
свидетеля Свидетель №16, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит монтаж, прокладка, подключение к интернету и телевидению. <дата>г. он выезжал по адресу: г.ФИО231, <*****>, где обнаружил отсутствие кабеля на чердаке, вход на чердак через 4 подъезд, люк на чердак оборудован замком, который находился в закрытом положении. Саморезы одной из дужек крепления для замка были откручены от крышки люка. Домовой узел (ДУ) расположен на 5 этаже во 2 подъезде дома. На чердаке он обнаружил, что срезана часть кабеля 50х2 F/UTP в направлении от ДУ до 1 подъезда длиной 15 м., кусок кабеля, который находился на чердаке, не был учтен в 15 метров срезанного. О хищении кабеля он сообщил руководству, в отдел полиции (т.35, л.д. 1-3).
свидетеля Свидетель №50, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит обслуживание, ремонт и аудит системы домового сетевого оборудования. <дата>г. поступила заявка от жителя первого подъезда <*****> г.ФИО231 об отсутствии интернета и телевидения у абонентов «МТС». Путем удаленного доступа проверил причину отсутствия сигнала и обнаружил обрыв кабеля. На месте было установлено, что на чердаке срезаны 2 кабеля F/UTR 5е РЕ 50х2х0,48, которые находились в черной изоляции. Один кабель был проведен от распределительной коробки второго подъезда до 4-го этажа первого подъезда, в количестве 30 метров. Второй кабель от распределительной коробки до 1 этажа первого подъезда, в количестве 30 метров. Срезанные кабели были протянуты с чердака дома до первого подъезда дома, о случившемся сообщил руководству, в полицию. Кто мог срезать кабель от интернета и телевидения, ему не известно (т. 25, л.д. 91-92).
свидетеля Свидетель №86, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит подключение абонентов, монтаж кабеля, ремонт и другие работы. <дата>г. от жильцов <*****> по Воткинскому Шоссе г.ФИО231 поступила заявка об отсутствии сети интернет. <дата>г. он выехал на указанный адрес, где на чердаке обнаружил отсутствие интернет кабеля. О хищении кабеля сообщил руководству, в полицию. Когда сотрудники полиции приехали, они обнаружили, что в четвертом подъезде на 5 этаже крышка люка на чердак полностью открыта, замок навесной находился на чердаке рядом с люком. Домовой узел (ДУ) стоит во втором подъезде на 5 этаже, кабель был срезан по чердаку от ДУ до 1 подъезда – 25 м, от ДУ до 3 подъезда – 25 м, от ДУ до 4 подъезда – 50 м, общая длина срезанного кабеля марки F/UTP 50х2х0,48 составила 100 м F/UTP 50х2х0,48. Гофра была на месте, срезана в нескольких местах. Не обратил внимания на петли замка, скорее всего на чердак проникли подбором ключа (т.25,л.д.186-187; т.34, л.д.229-231);
свидетеля Свидетель №70, энергетика ООО «УК-Ижкоцентр», который показал, что в его должностные обязанности входит энергообеспечение жилых домов. ООО «УК-Ижкоцентр» обслуживает многоквартирные дома в г.ФИО231, в том числе <*****> г. ФИО231. Указанный дом панельный, 3 подъездный, 9 этажный, чердак расположен над 9 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 1,2,3 подъезды дома. Чердачное помещение запирается на люк, который запирается на навесной замок, ключи от которого находятся либо в ООО «УК-Ижкомцентр», либо у обслуживающего персонала и в аварийной службе. В чердачном помещении расположены общедомовые коммуникации, вход посторонних лиц туда запрещен. Сотрудникам интернет провайдеров ключ выдается по письменной заявке, под роспись, затем возвращается. По факту кражи интернет кабеля ему ничего не известно, заявок по открытому люку в чердачное помещение, сломанному замку, его отсутствию не поступало (т.34, л.д.65-66);
свидетеля Свидетель №64, юриста ООО УК «Колтома», который показала, что в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности предприятия. ООО УК «Колтома» занимается обслуживанием многоквартирных домов в г.ФИО231, в том числе <*****> г.ФИО231. В чердачном помещении дома имущества, принадлежащего ООО УК «Колтома» не имеется, там расположены общедомовые коммуникации. По факту кражи интернет кабелей в январе-феврале 2022 года ему ничего не известно. Какой либо ущерб ни ООО УК «Колтома», ни жильцам дома не причинен, претензий материального характера нет (т.34, л.д.10-12).
свидетеля Свидетель №65, юриста ООО «Городская УК», котрый показал, что в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение, работа предприятия ООО «Городская УК». ООО «Городской УК» обслуживает многоквартирные дома в г. ФИО231, в том числе <*****>. В чердачном помещении дома имущества, принадлежащего ООО «Городская УК», не имеется, там расположены общедомовые коммуникации. По факту кражи интернет кабеля в вышеуказанном доме, ему ничего не известно (т.34, л.д. 15-16);
свидетеля ФИО94, начальника юридической службы МУП СпДУ, который показал, что в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение работы предприятия МУП СпДУ. МУП СпДУ занимается обслуживанием многоквартирных домов в г.ФИО231, в том числе <*****> г. ФИО231. В чердачном помещении имущества принадлежащего МУП СпДУ не имеется, там расположены общедомовые коммуникации. По факту кражи интернет кабеля в указанном доме ему ничего не известно (т.34,, л.д.51-53);
свидетеля Свидетель №71, начальника группы юридического сопровождения ООО РИЦ «ЖРП 8», которая показала, что ей известно о хищении кабеля по адресу: г. ФИО231, <*****> (т.34, л.д.69-71);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133), изложенными выше, по второму эпизоду; Свидетель №83(т.34, л.д.125-127), изложенными выше, по третьему эпизоду.
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****>; <*****>; по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 ФИО143 о получении по телефону <дата>г. в 13 часов 37 минут от сотрудника МТС Свидетель №10 сообщения о том, что по адресу: г.ФИО231, <*****>, на чердаке вырезали кабель МТС (т.23, л.д. 182);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в отдел полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №10 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г. ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 120 метров, стоимостью 12 879 рублей 60 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.23, л.д.183);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной100 метров, стоимостью 12 879 рубля 60 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.23, л.д.184);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.ФИО144, специалиста ФИО145, помещения чердака <*****> г. ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк на пятом этаже четвертого подъезда, дверца которого оборудована запорным устройством, навесным замком, который находится в положении «закрыто», имеется повреждение дужки замка в виде срыва крепления дужки, отсутствия гвоздей; обнаружено имеется отсечение интернет кабеля; произведено изъятие следов рук, фрагментов кабеля, следа текстуры (т.23, л.д.192-198);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагментах кабеля, изъятых при осмотре места происшествия <дата>г., помещения чердака <*****> г. ФИО231, имеются следы разделения, образованные в результате воздействия постороннего предмета (предметов) – перекусывания инструментом, имеющим две рабочие части, соединенных шарнирно и действующих навстречу друг к другу в одной плоскости, вероятно ножницы по металлу, саперные ножницы или гидравлические ножницы и т.п. (т.23, л.д. 203-206);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагментах кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г.ФИО231, <*****>, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.23, л.д.214-221);
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 Зобнина о получении по телефону <дата>г. в 11 часов 30 минут от инженера-монтажника ПАО «МТС» Свидетель №16 сообщения о том, что по адресу: г.ФИО231, <*****>, на чердаке срезан кабель (т.24, л.д.55);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в отдел полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №16 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г. ФИО231, похитили кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 15 метров, стоимостью 2 616 рублей 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.24, л.д.56);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48, длиной 15 метров, стоимостью 2 616 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.24, л.д.57);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО146, помещения чердака <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк на пятом этаже четвертого подъезда. В ходе осмотра установлено, что дверца люка чердака оборудована запорным устройством, навесным замком, который находится в положении «закрыто», дужка отогнута; имеется отсечение интернет кабеля; произведено изъятие следов текстуры, фрагментов кабеля (т.24, л.д.63-66);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого <дата>г. при осмотре места происшествия, помещения чердака <*****> г.ФИО231, имеются повреждения - следы разделения, образованные в результате воздействия посторонним предметом. Данные следы могли быть образованы лезвием клинка ножа, или любым другим предметом аналогичной формы. Данные следы пригодны лишь групповой идентификации следообразующего предмета по характеру следообразования (т.24, л.д. 81-84);
- заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г. ФИО231, <*****>, мог быть образован, в равной степени, как режущей кромкой сменного лезвия строительного ножа, предоставленного на исследование, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не плоскогубцами из конверта №***, не плоскогубцами из конверта №***, не кусачками (бокорезами) из конверта №***, предоставленными на исследование, а другим инструментом (т.24, л.д. 92-99);
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г. ФИО231 ФИО147 о получении по телефону <дата>г. в 11 часов 52 минуты от инженера-монтажника ПАО «МТС» Свидетель №10 сообщения о хищении кабеля с чердака <*****> г.ФИО231 (т.24, л.д.137);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в отдел полиции №*** Управления МВД России по г.ФИО231 <дата>г., сообщившего о том, что инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №10 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г. ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 (60 метров), стоимостью 10 464 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.24, л.д.139);
- справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48, длиной 60 метров, стоимостью 10 464 рубля 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.24, л.д.140);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.ФИО144, специалиста ФИО148, помещение чердака <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, расположенный на пятом этаже четвертого подъезда. В ходе осмотра установлено, что дверца люка чердака оборудована запорным устройством, навесным замком, который находится в исправном состоянии, повреждены металлические петли; отсутствует часть интернет кабеля; проведено изъятие следов смыва, следов обуви, фрагментов кабеля (т.24, л.д. 145-148);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте провода, изъятого при осмотре места происшествия, помещения чердака <*****> г.ФИО231, <дата>г., имеются повреждения - следы разделения, образованные в результате воздействия посторонним предметом. Данные следы могли быть образованы лезвием клинка ножа, или любым другим предметом аналогичной формы. Данные следы пригодны лишь групповой идентификации следообразующего предмета по характеру следообразования (т.24, л.д. 163-166);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г.ФИО231, <*****>, мог быть образован, в равной степени, как режущей кромкой сменного лезвия строительного ножа, предоставленного на исследование, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не плоскогубцами из конверта №***, не плоскогубцами из конверта №***, не кусачками (бокорезами) из конверта №***, предоставленными на исследование, а другим инструментом (т.24, л.д.174-181);
-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 Квенинадзе о получении по телефону <дата>г. в 10 часов 57 минут от инженера-монтажника ПАО «МТС» Свидетель №50 сообщения о том, что по адресу: г.ФИО231, <*****>, на чердаке, между 2 и 3 подъездами, похищен кабель (т.25, л.д. 2);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в отдел полиции №*** Управления МВД России по г.ФИО231 <дата>г., сообщившего о том, что инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №50 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231, похитили кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 (60 метров), принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 10 464 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.25, л.д.3);
- справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 60 метров, стоимостью 10 464 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет174 рубля 40 копеек (т.25, л.д.4,5);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №50, специалиста ФИО149, помещения чердака <*****> г.ФИО231, вход на который осуществляется через люк, расположенный на девятом этаже второго подъезда. В ходе осмотра установлено, что вход на чердак свободный, замок на двери люка отсутствует; срезана часть интернет кабеля; изъяты следы рук, обуви, текстильного изделия, фрагменты кабеля (т.25, л.д. 7-13 );
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на предоставленном на исследование фрагменте кабеля, изъятом при осмотре места происшествия <дата>г., помещения чердака <*****> г.ФИО231, обнаружены следы разреза на торцевой поверхности полимерной изоляции кабеля, полимерной изоляции проводов и их металлических жил, пригодные только для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (орудия), их образовавших. Следы разреза могли быть образованы при воздействии предметом (инструментом), имеющим одну режущую кромку, каким мог быть инструмент для обрезки кабелей (т.25, л.д.76-80);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО107 о получении по телефону <дата>г. в 11 часов 13 минут от гр.Косолапова сообщения о том, что по адресу: г. ФИО231, <*****>, неизвестные лица срезали кабель МТС на чердаке (т.25, л.д. 116);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившее в отдел полиции №*** Управления МВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №86 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 100 метров, стоимостью 17 440 рублей 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС ( т.25, л.д.118);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48, длиной 100 метров, стоимостью 17 440 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.25, л.д.119,120);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО150, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, дверь которого на замок не закрыта. В ходе осмотра установлено, что имеется отсечение интернет кабеля; проведено изъятие фрагментов кабеля, замка, следа текстуры (т.25, л.д.122-131);
- заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на предоставленном на экспертизу фрагменте кабеля, изъятом в ходе осмотра места происшествия <дата>г., чердачного помещения <*****> г.ФИО231, имеется след разделения, образованный в результате воздействия (перекуса) двух режущих кромок предмета (инструмента), имеющего две режущие кромки, расположенные в одной плоскости и движущимися во встречных направлениях, с одновременным приложением нагрузки, направленной вдоль осевой линии провода до полного разрыва. Вопрос о пригодности следа разделения, для идентификации предмета (инструмента) его оставившего будет решаться при предоставлении конкретных объектов (инструментов) для сравнения. (т.25, л.д.155-157);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата> по адресу: г.ФИО231, <*****>, чердак, мог быть образован, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.25, л.д.165-173);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 15 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 2 620 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 120 м кабеля F/VIP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 10 990 рублей 00 копеек; рыночная стоимость, 60 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 8 930 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 60 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 8 930 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 100 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 14 880 рублей 00 копеек (т.32, л.д. 13-108);
- заявлениями Чернов А.Д, начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которых Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, о том, что в 20-х числах января 2022г. он проник в чердачные помещения домов №*** по <*****>, №*** по <*****>, №*** по <*****> г.ФИО231, откуда похитил медный кабель (т.24, л.д. 45,126,232);
-заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в конце 2021г. он проник в чердачное помещение <*****> г.ФИО231, откуда похитил медный кабель (т.25, л.д. 96 т. 25);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г.(т.30,л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55);
-32-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №69, изложенными выше, по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
свидетеля Свидетель №51, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит подключение абонентов, устранение неисправностей интернет связи. <дата> поступила заявка об отсутствии интернета в <*****> г. ФИО231. Приехав на данный адрес, он зашел в подъезд дома, с помощью прибора обнаружил, что отсутствует сигнал, соответственно, что-то произошло с кабелем. Когда подошел к люку на чердак увидел, что замок висел на одной из проушин в закрытом положении, вторая проушина была на люке. На чердаке он обнаружил, что срезан кабель марки F/UTP 50х2х0,48, о чем он сообщил руководству ПАО «МТС» и вызвал сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции осмотрели чердак, зафиксировали, что похищено и срезано 50 метров кабеля от домового узла, который расположен в 3 подъезде до 5 подъезда по чердаку (т.34, л.д 233-237).
свидетеля ФИО17, инженера монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит подключение новых абонентов к интернету и ТВ и устранение неисправности сети. <дата>г. ему поступило на телефон смс сообщение в специальной программе МТС о неполадках с интернетом, возможном срезе кабеля, по адресу: г.ФИО231, <*****>. Приехав на место, он обнаружил повреждение кабеля, о чем сообщил руководству и в полицию. С сотрудниками полиции осмотрели чердак. Домовой узел (ДУ) расположен на чердаке над 2 подъездом, ящик был открыт, срезан кабель по чердаку от ДУ в сторону 1 подъезда – 25 м, от ДУ в сторону 3 подъезда – 25 м, от ДУ в сторону 4 подъезда – 40 м, всего срезано 90 метров кабеля F/UTP 25х2. Замок вместе с петлями лежал на чердаке (т.26 л.д.112-113; т.34 л.д.162-165);
свидетеля Свидетель №64, юриста ООО УК «Колтома», который показал, что в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности предприятия ООО УК «Колтома, которое обслуживает многоквартирные дома в г.ФИО231, в том числе <*****> дом панельный, 5 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 5 подъезд дома. Чердачное помещение дома запирается на люк, который запирается на навесной замок, ключи от данного замка имеются в диспетчерской ООО УК «Колтома». Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен, если заинтересованным организациям необходим доступ в чердачное помещение (например провайдерами интернет телевидения), организация пишет письмо на имя директора ООО УК «Колтома», после чего согласовывается дата и время и лица, которым необходим доступ в помещение, далее это согласованное письмо передается в диспетчерскую службу, которая представляет ключ от чердачного помещения. Без предоставления согласованного письма, ключи диспетчер не передает. По факту кражи интернет кабеля в указанном доме ему ничего не известно. Заявок по сломанному замку в чердачное помещение зафиксировано не было (т.34, л.д.10-12);
свидетеля Свидетель №81, директора ООО «ДУ №***», которая показал, что в её должностные обязанности входит организация работы ООО «ДУ №***». ООО «ДУ №***» обслуживает многоквартирные дома в <*****>, в том числе <*****> г.ФИО231. По факту кражи интернет кабеля ей ничего не известно (т.34, л.д.110-111).
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133); Свидетель №83(т.34, л.д. 125-127) изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г. ФИО231 ФИО151 о получении по телефону <дата>г. в 13 часов 46 минут сообщения о том, что по <*****>, на чердаке с 3 по 5 подъезд вырезали кабель (т.25, л.д. 207);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в отдел полиции №*** Управления МВД России по г.ФИО231 <дата>г., сообщившего о том, что <дата>г. инженером-монтажником Свидетель №51 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 50 метров, стоимостью 8 720 рублей 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля, без учета НДС (т.25, л.д.212 );
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 50 метров, стоимостью 8 720 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 40 копеек (т.25, л.д.213, 214);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №51, специалиста ФИО152, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, которым зафиксировано наличие входа на чердак через люк, расположенный над 5 этажом 5 подъезда. Люк и запорное устройство повреждений не имеют. В ходе осмотра обнаружено отсечение кабеля, произведено изъятие следа руки, текстуры, (т.25, л.д. 218-222);
- заявлением о явке с повинной от <дата>г., принятой от Чернов А.Д,, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в том, что в начале февраля 2022г. он проник в чердачное помещение <*****> г. ФИО231, откуда похитил медный кабель (т.26, л.д.23);
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.ФИО231 ФИО153 о получении по телефону <дата> в 15 часов 14 минут от гр.ФИО17 сообщения о том, что по адресу: г.ФИО231, <*****>, неустановленные лица похитили кабель (т.26, л.д. 34);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в Управление МВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» ФИО17 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г. ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 90 метров, стоимостью 9 659 рублей 70 копеек. Стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.26, л.д.36);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 90 метров, стоимостью 9 650 рублей 70 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.26, л.д.37);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.ФИО17, специалиста ФИО96, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, согласно которого вход на чердак осуществляется через люк, дверь которого на замок не закрыта, замок и петли отсутствуют. В ходе осмотра установлено, что имеется отсечение интернет кабеля, зафиксировано изъятие фрагментов кабеля, ключа, следов текстуры, рук (т.26, л.д.41-44);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на предоставленном на экспертизу фрагменте кабеля, изъятом при осмотре места происшествия <дата>г., чердачного помещения <*****> г.ФИО231, имеется след разделения, образованный в результате воздействия (разрезания) одной режущей кромкой предмета (инструмента), имеющего одну или более таких кромок, с одновременным приложением к кабелю растягивающего усилия до полного разрыва в момент разрезания. Вопрос о пригодности следа разделения, для идентификации предмета (инструмента) его оставившего будет решаться при предоставлении конкретных объектов (инструментов) для сравнения (т.26, л.д.74-77);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата> по адресу: г.ФИО231, <*****>, могли быть образованы, в равной степени, как лезвием строительного ножа, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагменте кабеля образованы не плоскогубцами и не кусачками (бокорезами), предоставленным на исследование, а другим инструментом. (т.26, л.д. 85-93);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 50 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 7 440 рублей 00 копеек; рыночная стоимость 90 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 8 240 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108).
- заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в конце января 2022г. по адресу: <*****>, 44 г.ФИО231 совершил хищение медного кабеля с чердачного помещения (т.26, л.д.119);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <дата>г.(т.31, л.д. 228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г.(т.30,л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г.(т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата> (т.35, л.д. 47-55 т.35);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-33-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; ул.ФИО21, <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №69, Свидетель №1, изложенными выше, по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, инженера ПАО «МТС», который показал, что он уполномочен представлять интересы ПАО «МТС» в правоохранительных органах. Компания ПАО «МТС» предоставляет услуги связи жителям домов 36 и 38 <*****> г. ФИО231. В указанных домах установлено оборудование компании ПАО «МТС» и по чердаку указанного дома проложены кабели F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48, принадлежащие ПАО «МТС», которые также проложены к каждому подъезду дома. <дата> от ФИО23, старшего специалиста ПАО «МТС», он узнал, что в домах №*** и 38 <*****> г. ФИО231 были похищены кабели. Из документов, подготовленных специалистами ПАО «МТС» он узнал, что в <*****> г.ФИО231 был обрезан и похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 55 метров, принадлежащий филиалу ПАО «МТС», чем причинен материальный ущерб на сумму 9592 рубля 00 копеек, без учета НДС. В <*****> г.ФИО231 был обрезан и похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 25 метров, принадлежащий филиалу ПАО «МТС», чем причинен материальный ущерб на сумму 4360 рубля 00 копеек, без учета НДС. <дата> инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №42 было выявлено хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», установленного на чердаке <*****> по ул.ФИО21 г.ФИО231, дверь на чердак была открыта. Выехашими по указанному адресу сотрудниками ПАО «МТС» было установлено, что срезан медный кабель F/UTP 5е РЕ 25х2х0,48 длиной 90 метров стоимостью 21 466 рублей 00 копеек. Стоимость одного метра кабеля составляет 107 рублей 33 копейки, все суммы указаны без учета НДС (т.27, л.д.20-21, 135-136);
свидетеля Свидетель №50, инженера - монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит подключение к домовой сети интернета, ТВ, ремонт и аудит. У него в телефоне имеется специализированная программа, которая позволяет удаленным образом зайти на домовое оборудование и определить место аварии, метраж выреза оборудования. <дата> в 14:00 часов в программе появилась информация, что прекратился доступ в интернет сразу с нескольких подъездов домов по адресу <*****> и 38 г.ФИО231, после чего стали поступать на горячую линию ПАО МТС заявки от жителей указанных домов об отсутствии интернета. Наряд в программе был сформирован <дата>, выезд был осуществлен Петровым <дата>, так как была его смена, доступ на чердак ФИО42 не получил, так как ключи от чердака они берут у управляющей компании «Аргон19» и в связи с тем, что были выходные дни управляющая компания не работала, ключи получить не удалось. <дата> была его рабочая смена он получил через специализированную программу указанный наряд. В 15:00 часов <дата> он приехал по адресу: г.ФИО231, <*****>, поднялся на чердак, который расположен на 9 этаже многоквартирного дома, через 2 подъезд открыл навесной замок своим ключом, повреждений на замке визуально не было видно, им было обнаружено, что кабель от интернета F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48, принадлежащий ПАО «МТС, был срезан в длину на 55 метров, кусками по 25м и 30 м. Кабель был срезан по участку проходящему от 2-го к 1-му и от 2-го к 3-му подъезду, то есть от интернета были отключены 1 и 3 подъезд. Попасть на чердак <*****> г. ФИО231 можно сквозным проходом от <*****> по самому чердаку, далее он направился на чердак <*****>, и установил, что кабель от интернета F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48, принадлежащий ПАО «МТС срезан в длину на 25 метров, по участку проходящему от 2-го до 1-ого подъезда, то есть от интернета был отключен соответственно 1 подъезд. Факты среза кабеля им были зафиксированы и информация была передана руководителю ПАО МТС ФИО20, после чего он вызвал сотрудников полиции. В <*****> вход на чердак во 2 подъезде был открыт, находился в открытом состоянии более года, петля была сломана, но замок оставался на месте. В <*****> замок был без повреждений (т.27, л.д. 24-25);
свидетеля Свидетель №87, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит подключение абонентов к интернету и телевидению и обслуживание клиентов и оборудования, контроль сети. <дата>г. поступила заявка его коллеге Вахрушеву Роману об отсутствии интернета в <*****> г. ФИО231. Так как заявка поступила Роману вечером, заканчивалась смена, заявку перевели на него. <дата>г. он выехал по данному адресу, зашел в подъезд дома, проверил с помощью прибора сигнал. Сигнал отсутствовал на чердаке, он понял, что кабель вырезан, так как это был выходной и все люки в доме оборудованы замками, он попасть на чердак не смог, поэтому сотрудников полиции не вызывал. Тогда он перенес заявку на <дата>г., понедельник, на нее уже выехал Роман и зафиксировал срезанный кабель (т.35, л.д. 5-7).
свидетеля Свидетель №42, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные полномочия входит эксплуатация сетей, подключение абонентов к интернету и телевидению, домашней телефонии. <дата>г. около 13 часов 00 минут, при помощи установленной рабочей программы, он получил информацию о том, что в <*****> по ул.ФИО21 г.ФИО231 произошел обрыв кабеля, в связи с чем он приехал по адресу: г.ФИО231, ул.ФИО21, <*****>, где прошел в первый подъезд, поднявшись на 5 этаж увидел, что дверь на чердак была открыта. Ранее вход на чердачное помещение всегда был закрыт на замок. В ходе осмотра он обнаружил, что в подъездах №***,2,3, нет интернета и отсутствует кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48, длинной 200 метров. Сообщил о вырезе кабеля в ПАО «МТС» и позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Домовой узел (ДУ) расположен над 3 подъездом, кабель был срезан от ДУ до 1 подъезда - 60 м (1 кусок), до 2 подъезда – 50 м (2 куска по 25 м), до 3 подъезда – 30 м (2 куска по 15 м), до 4 подъезда – 60 м (2 куска по 30 м). Считает, что кабель срезал знающий человек, который разбирается в подключении к интернету. Замок на чердак открыли ключом и он висел на лестнице (т.27, л.д. 141-143; т.34, л.д.224-226);
свидетеля Свидетель №67, заместителя директора ООО «Аргон 19», который показал, что в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение работы предприятия ООО «Аргон 19», которое занимается управлением многоквартирных домов в г.ФИО231, в том числе <*****> г. ФИО231. По факту кражи интернет кабелей в феврале 2022 года в вышеуказанных домах ему ничего не известно. Какой либо ущерб ООО «Аргон 19» не причинен (т.34, л.д.56-57);
свидетеля Свидетель №62, заместителя директора УК «Партнер», в обязанности которого входит обслуживание многоквартирных домов в г. ФИО231, в том числе <*****> по ул. ФИО21. Чердачное помещение дома запираются на люк, который запирается на навесной замок, ключи от которого имеются у диспетчерской аварийной службы управляющей кампании. , сотрудникам провайдеров выдаются под роспись в журнале, после проведенных работ сотрудник возвращает ключ. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен. По факту кражи интернет кабеля ей ничего не известно, какой либо ущерб управляющей кампании не причинен (т.34,л.д.1-4);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133); Свидетель №83(т.34, л.д. 125-127); Свидетель №65 (т.34, л.д. 15-16), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; ул.ФИО21, <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного Сибгатуллина ДЧ ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 о получении по телефону <дата>г. в 16 часов 18 минут от гр.Вахрушева сообщения о том, что по адресу: г.ФИО231, <*****>, через систему мониторинга он обнаружил пропажу кабеля из домов 36 и 38 (т.26, л.д. 129);
-отношениями инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступивших начальнику отдела полиции №*** Управления МВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которых <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №50 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 (55 метров), принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 9 592 рублей 00 копеек; кроме того, проникнув на чердак <*****> г. ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 (25 метров), принадлежащий ПАО «МТС», стоимостью 4 360 рублей 00 копеек (т.26, л.д. 131, 136);
-справками старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходными ордерами, о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость 55 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 составляет 9 592 рубля 00 копеек; стоимость 25 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 составляет 4 360 рублей 00 копеек. Стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.26, л.д.132);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием гр.Свидетель №50, специалиста ФИО154, чердачного помещения домов №№***,36 по <*****> г. ФИО231, согласно которого вход на чердак осуществляется через прикрытые с двух сторон деревянные затворные дверцы в потолке 2 подъезда <*****>. Затворные дверцы снабжены замком, двумя петлями, петля имеет повреждение. В ходе осмотра зафиксировано отсечение интернет кабеля; изъятие следов рук, петли для навесного замка, фрагментов кабеля (т.26, л.д.143-148);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятом при осмотре места происшествия <дата>г., чердачного помещения домов №***,36 по <*****> г.ФИО231, имеются следы разделения (вероятно перереза) пригодные лишь для определения групповой принадлежности следообразующего предмета (инструмента), которые образованы (вероятно), при воздействии предмета (инструмента) с одной режущей кромкой (нож, скальпель и т.п.) (т.26, л.д.199-202);
- заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого, след разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г.ФИО231, <*****>, мог быть образован, в равной степени, как режущей кромкой сменного лезвия строительного ножа, предоставленного на исследование, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не плоскогубцами из конверта №***, не плоскогубцами из конверта №***, не кусачками (бокорезами) из конверта №***, предоставленными на исследование, а другим инструментом (т.26, л.д. 211-218);
-рапортом помощника дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 ФИО155 о получении по телефону <дата>г. в 16 часов 05 минут от гр.Быкова сообщения о том, что по адресу: г.ФИО231, ул.ФИО21, <*****>, на чердаке похитили кабель компании МТС (т.27 л.д. 54);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в отдел полиции №*** Управления МВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №42 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> по ул. ФИО21 г. ФИО231, похитили кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 (200 метров), стоимостью 21 466 рублей 00 копеек (т.27, л.д. 57);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48длиной 200 метров, стоимостью 21 466 рублей 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.27, л.д.58,59);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО156, чердачного помещения <*****> по ул.ФИО21 г. ФИО231, согласно которого вход на чердак осуществляется через металлическую лестницу, на которой имеется навесной замок, замок повреждений не имеет и деревянную дверь, расположенные на пятом этаже первого подъезда вышеуказанного дома. В ходе осмотра установлено, что дверь чердака запорными устройствами не оборудована, на чердаке отсутствует кабель, зафиксировано изъятие следов ткани, ватной палочки со смывом, следа обуви, фрагмента провода (т.27, л.д. 62-68);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на левом конце фрагмента провода, изъятого в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г. ФИО231, гор. ФИО48, 59а, <дата>, обнаружены следы разделения, которые образованы в результате воздействия инструмента, имеющего две режущие кромки (таким инструментом могли быть кусачки, бокорезы). Данные следы пригодны для групповой идентификации (т.27, л.д. 109-112);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого, следы разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г. ФИО231, ул. ФИО21, <*****>, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек (бокорезов), так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагментах кабеля образованы не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.27, л.д.120-127);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 55 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 8 180 рублей 00 копеек; 200 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 18 310 рублей 00 копеек (т.32, л.д. 13-108);
- заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начале февраля 2022г. он с чердачного помещения домов №№***,38 по <*****> г.ФИО231 похитил медный кабель (т.27, л.д. 32);
- заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начале февраля 2022г. по адресу: ул.ФИО21, 59А г.ФИО231 совершил хищение медного кабеля с чердачного помещения (т.27, л.д.154);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата> (т.35, л.д. 47-55);
-34-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №69, Свидетель №1, изложенными выше, по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, инженера ПАО «МТС» который показал, что он уполномочен представлять интересы ПАО «МТС» в правоохранительных органах. Компания ПАО «МТС» предоставляет услуги связи жителям домов, в том числе <*****> г.ФИО231. <дата>г. их юридический отдел составил отношение по факту обнаружения хищения интернет-кабеля на общую сумму 6976 рублей 45 копеек, которое выявил инженер-монтажник Свидетель №17, прибывший по адресу: УР, г.ФИО231, <*****> в связи с заявкой об отсутствии интернет-связи, о чем сообщил в ПАО «МТС» (т.28, л.д. 5-7);
свидетеля Свидетель №17, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата>г. он получил заявку об отсутствии интернета в <*****> г. ФИО231. Прибыв на адрес, он с помощью прибора обнаружил обрыв кабеля на чердаке. Домовой узел (ДУ) расположен в подъезде дома на 5 этаже во 2 подъезде. Вход на чердак осуществляется в 1 подъезде через люк, где обнаружил, что одна из петель, на которой висел замок, была откручена, скручены саморезы, которые ее держали. На чердаке обнаружил, что отсутствует кабель, сообщил об этом по телефону в полицию. Сотрудники полиции зафиксировали срез кабеля от ДУ до 3 подъезда – 30 м, от ДУ до 4 подъезда – 35 м, всего было срезано 65 м кабеля 25парного. Кабель был без гофры, был срезан только по чердаку (т.34, л.д. 243-245);
свидетеля Свидетель №64, юриста ООО УК «Колтома», который показал, что в обязанности ООО УК «Колтома» входит обслуживание многоквартирных домов в г. ФИО231, в том числе <*****> г.ФИО231. вход на чердак в котором расположен над 5 этажом дома, осуществляется через 1 подъезд дома. Ключи от замка на чердак находятся в диспетчерской ООО УК «Колтома». В чердачном помещении имущества, принадлежащего ООО УК «Колтома», не имеется, там расположены общедомовые коммуникации. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен, если заинтересованным организациям необходим доступ в чердачное помещение (например провайдерами интернет телевидения), ключ выдается по предварительной заявке. По факту кражи интернет кабеля в указанном доме, ему ничего не известно, какой-либо ущерб ООО УК «Колтома» не причинен (т.34, л.д.10-12);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133); Свидетель №83(т.34, л.д. 125-127) изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 Алексеева, о поступлении по телефону <дата> в 15 часов 19 минут сообщения гр. Батуева о том, что по <*****>, в 3 и 4 <*****> в подъездах украли кабель. (т. 27, л.д. 167);
- отношением инженера ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>, поступившее в ДЧ ОП №*** УМВД России по г. ФИО231 <дата>, согласно которого <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №17 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231, похитили 65 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 стоимостью 6 976 рублей 45копеек, без учета НДС (т.27, л.д.169);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о причинении материального ущерба по факту хищения кабеля, согласно которой похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 65 метров, стоимостью 6 976 рублей 45 копеек ( т 27, л.д.170);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО152, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, согласно которого вход на чердак осуществляется через люк, на момент осмотра, дверца люка находится в положении «открыто», запорным устройством оборудована. В ходе осмотра обнаружено отсечение кабеля, зафиксировано изъятие пары бахил, срезов кабеля, следов рук (т.27, л.д.177-182);
- заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого из предоставленных на экспертизу трех фрагментах кабелей, изъятых при осмотре места происшествия <дата> по адресу: г. ФИО231, <*****>, имеются следы разделения, которые являются следами перекуса. Следы перекуса пригодны для групповой идентификации следообразующего предмета. Следы могли быть образованы предметом (инструментом) типа кусачек, центральным ножом плоскогубец, клещами и т.п., либо любым другим предметом с аналогичной формой и размерами рабочей части (т.27, л.д.198-201);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого следы разделения на фрагментах кабеля, изъятых при осмотре места происшествия <дата> по адресу: г. ФИО231, <*****>, могли быть образованы, в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. Следы разделения на фрагментах кабеля образованы не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т.27, л.д. 209-216);
- заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 от<дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что <дата>г. он проник в чердачное помещение <*****> г.ФИО231, откуда похитил медный кабель (т.28, л.д.24);
- заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 65 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, а именно <дата>, составляет 5 950 рублей 00 копеек (т.27, л.д.13-108);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230, 234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-35-
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №69, Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего Потерпевший №5, инженера ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит представление интересов общества в органах государственной власти, в том числе в органах дознания, судах; кроме того, работа с ТСЖ, управляющими компаниями, контроль за установленным оборудованием компании МТС. <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №41 было выявлено хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», установленного на чердаке <*****> г. ФИО231, петли двери чердака были сломаны, о чем сообщили в полицию. На месте сотрудниками ПАО «МТС» было установлено, что срезан кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 35 метров, стоимостью 6 104 рублей 00 копеек, без учета НДС. Стоимость одного метра кабеля составляет 174 рубля 40 копеек. <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №42 было выявлено хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», установленного на чердаке <*****> г. ФИО231, двери на чердак ранее закрывались на навесной замок. На месте сотрудниками ПАО «МТС» было установлено, что срезан кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 30 метров, стоимостью 5 232 рублей 00 копеек, без учета НДС. Стоимость одного метра кабеля составляет 174 рубля 40 копеек (т. 28 л.д. 117-118, л.д. 184-185).
свидетеля Свидетель №41, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит эксплуатация сетей, подключение абонентов к интернету и телевидению, домашней телефонии. <дата> из установленной в его телефоне рабочей программы он увидел, что в <*****> г. ФИО231 произошел обрыв кабеля, в связи с чем он прибыл по указанному адресу, где прошел в третий подъезд, через люк, поднялся в чердачное помещение. В чердачном помещении он обнаружил отсутствие кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной около 35 метров. О хищении кабеля сообщил руководству ПАО «МТС», в полицию. Кто мог похитить в кабель, ему не известно, полагает, что кабель срезал знающий человек, который разбирается в подключении к интернету (т.28, л.д.123-125; т.34 л.д.179-181);
свидетеля Свидетель №72, мастера ООО «УК «ЖРП-Мастер», которая показала, что в ее должностные обязанности входит обслуживание домов находящихся под управлением ООО «УК «ЖРП-Мастер». ООО «УК «ЖРП-Мастер» обслуживает многоквартирные дома в г.ФИО231, в том числе <*****> 66 по <*****>. «УК «ЖРП-Мастер» заключены договора с интернет провайдерами на аренду мест общего пользования, для предоставления провайдерских услуг жителям. По факту кражи интернет кабеля <дата>г. по адресу: г.ФИО231, <*****>, пояснила, что <дата>г. диспетчеру поступила заявка от уборщицы, что в 3 подъезде дома открыт люк выхода на чердак, сорваны петли, отсутствует замок. <дата>г. с утра по данному адресу вышел плотник и восстановил петли, повесил замок. Какой либо ущерб ООО «УК «ЖРП-Мастер» не причинен (т.34, л.д. 74-76).
свидетеля Свидетель №42, инженера –монтажника ПАО «МТС», который показал, что <дата>г. из установленной в его телефоне рабочей программы он увидел, что в <*****> г.ФИО231 произошел обрыв кабеля, в связи с чем он прибыл на указанный адрес, дверь, ведущая в чердачное помещение, была закрыта. В ходе осмотра он обнаружил, что между 1 и 2 подъездами отсутствует кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной около 30 метров, о чем он сообщил по телефону в ПАО «МТС» и в полицию. Кто мог похитить кабель, ему не известно, но полагает, что кабель срезал человек, который разбирается в подключении к интернету. (т.28, л.д.189-191; т.34, л.д.224-226);
свидетеля Свидетель №10, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в должностные обязанности входит подключение и восстановление аварийных работ с телевидением и интернетом. <дата>г. ему поступила заявка от жильцов квартир №*** и 42 по <*****> г.ФИО231, о том, что пропал интернет, в связи с чем он прибыл по указанному адресу, где, поднявшись на чердак, обнаружил, что срезано 120 метров кабеля марки F/UTP 25х2. Также выезжал в <*****> г.ФИО231, где обнаружил, что срезан кабель от домового узла (ДУ) ДУ до 1 подъезда – 30 м, до 3 подъезда – 30 м, всего было срезано 60 м кабеля F/UTP 25x2x0,48 (т.34, л.д.129-131; т. 29, л.д.19-20);
свидетеля Свидетель №53, мастера ООО «Сити Сервис», который показал, что в его должностные обязанности входит организация работ, ведение табеля. <дата>г. в период времени с 08: 30 часов до 09:30 часов он с рабочими убирал снег с крыши <*****> г.ФИО231. На крышу поднимались через 4 подъезд, дверь на чердак была закрыта, доступ на чердак имеют все сотрудники управляющей компании. Он не обратил внимания, был ли кабель на чердаке, когда они туда зашли (т.29, л.д. 22);
свидетеля Свидетель №52, проживающей в доме по <*****> г.ФИО231, которая показала, что <дата> с 08:00 до 08:30 часов она уехала с детьми в больницу. У них в квартире имеется интернет от компании «МТС», а также телевидение. Около 11:00 часов она выключила телевизор, легла спать, проснувшись около 14:30 часов решила включить телевизор и обнаружила, что нет соединения с интернетом (т.29, л.д. 17);
свидетеля Свидетель №54, проживающего в <*****> г.ФИО231, который показал, что пользуется интернетом от компании «МТС». <дата>г. от сына Захара узнал, что дома отсутствует интернет-соединение. Сын заметил это около 18:00 часов, когда пришел домой и попытался воспользоваться компьютером, после чего они сделали заявку в МТС (т.29, л.д.24);
свидетеля ФИО94, начальника юридической службы МУП СпДУ, который показал, что в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение работы предприятия МУП СпДУ, обслуживающего многоквартирные дома в г.ФИО231, в том числе <*****>. В чердачном помещении имущества принадлежащего МУП СпДУ не имеется, там расположены общедомовые коммуникации, посторонним лицам вход в чердачные помещения запрещен, провайдерам только по предварительной заявке в управляющую кампанию. По факту кражи интернет кабеля ему ничего не известно. Какой-либо ущерб МУП СпДУ не причинен (т.34, л.д.51-53).
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д.152-156), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д. 133-135), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимого Чернов А.Д,, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****>; <*****>; <*****>.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 ФИО155 о поступлении по телефону <дата> в 17 часов 23 минуты сообщения гр.Лукина о том, что по <*****>, в 3 подъезде на чердаке срезали кабель МТС (т.28, л.д.36);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>, поступившего ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата> при осмотре домовой распределительной сети инженером-монтажником Свидетель №41 было обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 35 метров, стоимостью 6 104 рубля 00 копеек, без учета НДС (т.28, л.д.39);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 35 метров, стоимостью 6 104 рубля 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.28, л.д. 40,41);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО156, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, согласно которого вход на чердак осуществляется через лестницу и распашные ворота на 9 этаже 3 подъезда. На момент осмотра установлено, что металлический ящик (домовой узел) открыт, обнаружено отсечение кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48; зафиксировано изъятие следов рук, ткани, смыва на ватную палочку, фрагментов кабеля (т.28, л.д.44-51);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на торцевой части исследуемого края фрагмента кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО231, <*****> <дата>, обнаружены следы разреза, которые оставлены инструментом, имеющим острую режущую кромку. Таким инструментом может быть нож и т.<*****> разреза не пригодны для идентификации в виду небольших размеров следов и отсутствие в них достаточного количества общих и частных индивидуализирующих признаков (т.28, л.д.92-95);
-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятом при осмотре места происшествия <дата> по адресу: г. ФИО231, <*****>, мог быть образован, в равной степени, как режущей кромкой сменного лезвия строительного ножа, предоставленного на исследование, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не плоскогубцами из конверта №***, не плоскогубцами из конверта №***, не кусачками (бокорезами) из конверта №***, предоставленными на исследование, а другим инструментом (т.28, л.д.103-109);
-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 ФИО155 от <дата> о поступлении <дата>г. в 09 часов 55 минут сообщения гр.Быкова о том, что по <*****>, между 1 и 2 подъездами, на чердаке срезан кабель МТС (т.28, л.д.143);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата> начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231, согласно которого <дата>г. инженером-монтажником Свидетель №42 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 30 метров, стоимостью 5 232 рубля 00 копеек, без учета НДС (т.28, л.д.145);
-справкой бухгалтера ПАО МТС ФИО158, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 30 метров, стоимостью 5 232 рубля 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек, без учета НДС (т.28, л.д. 146);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО159, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, согласно которого вход на чердак осуществляется через люк, расположенный над 9 этажом 1 подъезда, люк и запорное устройство повреждений не имеют. В ходе осмотра обнаружено отсечение кабеля, зафиксировано изъятие следов рук, микроволокна (т.28, л.д.149-153);
-рапортом инженера-электроника дежурной части ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 ФИО160 от <дата>г., о поступлении <дата> в 10 часов 24 минуты от гр. Галицина сообщения о хищении кабеля с чердака дома по <*****>.ФИО231 (т.28, л.д.217);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в дежурную часть ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником Свидетель №10 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231 похитили кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 120 метров, стоимостью 12 879 рублей 60 копеек, без учета НДС (т.28, л.д. 220);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 120 метров, стоимостью 12 879 рублей 60 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки (т.28, л.д.221, 223);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием специалиста ФИО146, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, согласно которого вход на чердак осуществляется через люк, расположенный над 5 этажом 4 подъезда, люк и запорное устройство повреждений не имеют. В ходе осмотра чердачного помещения обнаружено отсечение кабеля, зафиксировано изъятие фрагмента кабеля (т.28, л.д.227-230);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: УР, г.ФИО231, <*****>, имеются повреждения – следы разделения, образованные в результате воздействия посторонним предметом, которые могли быть образованы лезвием клинка ножа, или любым другим предметом аналогичной формы. Данные следы пригодны лишь для групповой идентификации следообразующего предмета по характеру следообразования (т.28, л.д.235-238);
-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятом при осмотре места происшествия <дата> по адресу: г.ФИО231, <*****>, мог быть образован, в равной степени, как режущей кромкой сменного лезвия строительного ножа, предоставленного на исследование, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не плоскогубцами из конверта №***, не плоскогубцами из конверта №***, не кусачками из конверта №***, предоставленными на исследование, а другим инструментом (т.29, л.д.5-12);
-рапортом инженера-электроника дежурной части ОП №*** УМВД России по г. ФИО231 ФИО160 от <дата>г., о поступлении <дата> в 12 часов 40 минут по телефону сообщения от гр. Галицина о хищении кабеля с чердака дома по <*****>.ФИО231 (т.29, л.д.39);
- отношением инженера ОФС Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в дежурную часть ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого <дата>г. инженером-монтажником Свидетель №10 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г. ФИО231, похитили кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 (60 метров), стоимостью 6 439 рублей 80 копеек, без учета НДС (т.39, л.д.42);
-справкой старшего бухгалтера ПАО «МТС» ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 длиной 60 метров, стоимостью 6 439 рублей 80 копеек, стоимость 1 метра составляет 107 рублей 33 копейки, без учета НДС ( т.29, л.д.43,45);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., чердачного помещения <*****> г.ФИО231, с участием специалиста ФИО146, согласно которого вход на чердак осуществляется через люк, расположенный над 5 этажом 4 подъезда, который имеет навесной замок со следами повреждения, взлома. В ходе осмотра обнаружено отсечение кабеля, зафиксировано изъятие фрагментов кабеля (т.29, л.д.49-52);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: УР, г.ФИО231, <*****>, имеются повреждения – следы разделения, образованные в результате воздействия посторонним предметом, которые могли быть образованы лезвием клинка ножа, или любым другим предметом аналогичной формы. Данные следы пригодны лишь для групповой идентификации следообразующего предмета по характеру следообразования (т.29, л.д.57-60);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятом при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г. ФИО231, <*****>, мог быть образован, в равной степени, как режущей кромкой сменного лезвия строительного ножа, предоставленного на исследование, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не плоскогубцами из конверта №***, не плоскогубцами из конверта №***, не кусачками (бокорезами) из конверта №***, предоставленными на исследование, а другим инструментом (т.29, л.д. 68-75);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>, согласно выводов которого рыночная стоимость 35 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 5 210 рублей 00 копеек; 30 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 4 460 рублей 00 копеек; 120 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 10 990 рублей 00 копеек;, 60 м кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 5 490 рублей (т.32, л.д.13-108);
- заявлениями Чернов А.Д, начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г. ФИО231 от <дата>г., согласно которых Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, о том, что совершил хищение медного кабеля в г.ФИО231 с чердачных помещений: в начале января 2022г. <*****>; <дата>г. <*****> г.ФИО231 (т.28, л.д.129,200);
-заявлениями Чернов А.Д, начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которых Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, о том, что совершил хищение медного кабеля в г.ФИО231: в 20-х числах января 2022г. <*****>; примерно 23-<дата>г. <*****> (т.29, л.д. 29, 86);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55).
-36-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №69, Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего ФИО161, инженера ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит взаимодействие с ТСЖ, ЖРП, правоохранительными и иными органами. ПАО «МТС» предоставляет услуги физическим лицам, юридическим лицам услуги интернета, кабельного телевидения, телефонии. <дата> от монтажника МТС Свидетель №5 ему стало известно, что неустановленное лицо проникло в чердачное помещение жилого дома по адресу: г. ФИО231, <*****> тайно похитило медный кабель интернет F/UTP 5e PE 50*2*0,48 длиной 60 метров, принадлежащий ПАО «МТС». Свидетель №5 пояснил, что чердак указанного дома был заперт на запорное устройство (т.30, л.д. 4-5);
свидетеля Свидетель №12, монтажника ПАО «Ростелеком», который показал, что в его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание кабельных линий связи. <дата>г. ему поступила заявка об отсутствии интернета по адресу: г. ФИО231, <*****>, в связи с чем он выехал по указанному адресу, где обнаружил, что на чердаке срезан кабель, о чем по телефону сообщил руководству и в полицию. Сотрудники полиции провели осмотр, зафиксировали обстановку, в том числе и то, что пропал интернет кабель. Домовой узел (ДУ) расположен между 4 и 5 этажами, в 3 подъезде кабель был срезан от ДУ до 2 подъезда 27 м. и от ДУ до 4 подъезда 28 м., всего было похищено 55 м кабеля КСВПВ 25х2х0,52, кабель был срезан только по чердаку. По кабелю КСВПВ 25х2х0,52 они пускают только интернет, он аналогичен кабелю F/UTP 25х2х0,48, только чуть тоньше (т.35 л.д. 9-11);
свидетеля Свидетель №5, монтажника связи ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит подключение абонентов физических лиц к сети ПАО «МТС». <дата>г. от абонентов, проживающих в квартирах №*** и 49 <*****> г. ФИО231 поступило заявление о нерабочем интернете в квартирах. При подключении лан-тестера им было установлено, что соединение отсутствует, в связи с чем он направился на 5 этаж где расположена патч-панель, где также применил лан-тестер и установил, что везде отсутствует соединение. Он поднялся в чердачное помещение и обнаружил, что кабель ПАО «МТС» срезан, о чем он сразу по телефону сообщил руководству и вызвал сотрудников полиции Совместно с сотрудниками полиции осмотрели чердак и замерили похищенный кабель. Кабель был похищен 50-ти парный F/UTP, от домового узла, который расположен в 2 подъезде до 1 подъезда 30 м, и от домового узла до 3 подъезда – 30 метров, всего похищено 60 метров, на чердаке до пола (т.30, л.д. 6-7; т.34, л.д.239-241);
свидетеля Свидетель №61, главного инженера ООО УК «Коммунальщик», который показала, что в его должностные обязанности входит обслуживание, управление многоквартирными домами. находящиеся под управлением ООО УК «Коммунальщик», в том числе <*****> г.ФИО231. По факту кражи интернет кабелей в вышеуказанном доме ему ничего не известно. Какой-либо ущерб ООО УК «Коммунальщик» не причинен (т.33 л.д.247-249).
свидетеля Свидетель №71, начальника группы юридического сопровождения ООО РИЦ «ЖРП 8», которая показала, что ей известно о хищении кабеля по <*****>.ФИО231 (т.34, л.д.69-71);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133); Свидетель №83(т.34, л.д. 125-127), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачных помещений домов, расположенных по <*****>; <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом помощника оперативной дежурной части ДЧ УМВД России по г. ФИО231 ФИО90, согласно которого <дата> в 16 часов 27 минут от гр. Ярмош поступило сообщение о том, что по адресу: г. ФИО231, <*****>, неустановленные лица обрезали кабель «Ростелеком». (т. 29, л.д. 95);
- заявлением директора Сервисного центра г. ФИО231 ПАО «Ростелеком» ФИО106 от <дата>, локальным сметным расчетом согласно которых <дата> в результате неправомерных действий неизвестных лиц, незаконно проникших в чердачное помещение <*****> г.ФИО231:
-перерезан и похищен телефонный кабель КСВПВэ 25х2х0,52 – длиной 27 метров;
-перерезан и похищен телефонный кабель КСВПВэ 25х2х0,52 – длиной 28 метров.
Филиалу ПАО «Ростелеком» в УР нанесен ущерб в размере 34 114 рублей 06 копеек; 5914 рублей и65 копеек - стоимость похищенного телефонного кабеля, 28199 рублей 41 копейка – затраты на восстановление поврежденных линий связи (т. 29, л.д. 98-99, 101-103);
-актом представителя филиала в УР ПАО «Ростелеком» Потерпевший №2 «О нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ» от <дата>г., согласно которого <дата>г. бригадой кабельщиков обнаружено, что на чердаке <*****> г.ФИО231 неустановленными лицами были вырезаны и похищены действующие кабели связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком»: КСВПВэ 25х2х0,52 – длиной 27 метров; КСВПВэ 25х2х0,52 – длиной 28 метров (т.29, л.д.104);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием гр.ФИО162, специалиста ФИО135, чердачного помещения <*****> г.ФИО231, согласно которого вход на чердак осуществляется через пятый этаж первого подъезда. В ходе осмотра установлено что, вход на чердак свободный, замок находится в положении «открыто», обнаружено отсечение интернет кабеля; зафиксировано изъятие следов рук, текстуры, фрагментов кабеля (т.29, л.д.109-112);
-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: УР, г.ФИО231, <*****>, имеются повреждения – следы разделения, образованные в результате воздействия посторонним предметом, которые могли быть образованы лезвием клинка ножа, или любым другим предметом, аналогичной формы и пригодны лишь для групповой идентификации следообразующего предмета по характеру следообразования (т.29, л.д.137-140);
-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно выводов которого след разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г. ФИО231, <*****>, мог быть образован, в равной степени, как лезвием строительного ножа, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками, и характером следообразования. След разделения на фрагменте кабеля образован не плоскогубцами и не кусачками (бокорезами), предоставленными на исследование, а другим инструментом (т.29, л.д.148-156);
-рапортом начальника смены дежурной части ОП №*** УМВД России по г. ФИО231 Слепиева от <дата>г. о поступлении <дата>г. в 12:27ч. по телефону сообщения гр.Свидетель №5 о хищении кабеля в третьем подъезде <*****> г.ФИО231 (т.29, л.д.174);
-отношением инженера ОФС ПАО «МТС» Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в дежурную часть ОП №*** УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №5 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231, похитили кабель F/UTP 5e PE 50*2*0,48 длиной 60 метров, стоимостью 10464 рубля 20 копеек (т.29, л.д.176);
-справкой бухгалтера ПАО «МТС» ФИО163, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 60 метров, стоимостью 10 464 рубля 00 копеек, стоимость 1 метра составляет 174 рубля 40 копеек (т.29, л.д.177);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., чердачного помещения <*****> г.ФИО231, с участием специалиста ФИО164, согласно которого вход в чердак осуществляется через проем размерами 1х1 м., который имеет откидную дверь с замком. Замок, петли, шарнирно-подвижный механизм повреждений не имеют. При осмотре зафиксировано отсутствие одного кабеля; изъятие ватного тампона с веществом, гипсового слепка следа обуви, фрагмента провода (т.29, л.д.183-189);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого, в гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия <дата>г., чердачного помещения <*****> г.ФИО231, зафиксирован один след низа подошвы обуви, решить вопрос, о пригодности которого для идентификации следообразующего объекта, возможно при предоставлении конкретного следообразующего объекта (т. 29, л.д.205-208);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого, след обуви, изъятый при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г.ФИО231, <*****> мог быть оставлен как обувью изъятой у обвиняемого Чернов А.Д,, так и любой другой обувью, имеющей подобный рисунок и размерные характеристики частей подошв (т.29, л.д.216-223);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого, на фрагментах проводов, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата>г., чердачного помещения <*****> г.ФИО231, имеются следы механического воздействия, пригодные для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (орудия), которые могли образоваться в результате механического воздействия орудием с одной режущей кромкой, вероятно, типа ножа (т.29, л.д. 231-233);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого, следы разделения на фрагментах проводов, изъятых при осмотре места происшествия <дата>г. по адресу: г. ФИО231, <*****>, могли быть образованы, в равной степени, как режущей кромкой сменного лезвия строительного ножа, предоставленного на исследование, так и любым другим предметом следообразования. Следы разделения на фрагментах проводов образованы не плоскогубцами из конверта №***, не плоскогубцами из конверта №***, не кусачками (бокорезами) из конверта №***, предоставленными на исследование, а другим инструментом (т.29, л.д.241-248);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>г., согласно выводов которого рыночная стоимость 55 м кабеля КСВПВэ 25*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 2 630 рублей 00 копеек; 60 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>, составляет 8 930 рублей 00 копеек (т. 32, л.д.13-108);
- заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начале февраля 2022г. по адресу: <*****>.ФИО231 он совершил хищение медного кабеля с чердачного помещения (т.29,л.д.165);
заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции №*** УМВД России по г. ФИО231 от <дата>г., согласно которого Чернов А.Д, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в середине февраля 2022г. по адресу: г. ФИО231, <*****> совершил хищение медного кабеля с чердачного помещения (т.30, л.д.22);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д. 47-55);
изложенными выше, по четвертому эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.40-42);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.37, л.д.113-115).
-37-
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, установлена:
-данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №69, Свидетель №1, изложенными выше по первому эпизоду;
-оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ранее, в ходе предварительного следствия, показаниями:
представителя потерпевшего ФИО161, инженера ОФС ПАО «МТС», который показал, что в его обязанности входит взаимодействие с управляющими компаниями, ТСЖ, также он может представлять интересы ПАО «МТС» в государственных органах, суде, прокуратуре РФ. <дата> около 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО20, который является его начальником сообщил, что похитили кабель F/UTP 5e PE 50*2*0,48 длиной 90 метров по адресу: г. ФИО231, <*****>, проникнув на чердак дома. Хищение кабеля обнаружил инженер-монтажник ПАО «МТС» Свидетель №6 и сообщил об этом ФИО20, Свидетель №6 сообщил о данном факте также в отделение полиции по <*****> г. ФИО231. В результате хищения кабеля ПАО «МТС» причинен материальный ущерб в размере 15 696 рублей, без учета НДС (т.30, л.д. 208-211));
свидетеля Свидетель №6, инженера-монтажника ПАО «МТС», который показал, что в его должностные обязанности входит подключение абонентов, устранение неисправностей по линии. <дата>г. ему пришла заявка о том, что в <*****> г. ФИО231 у жильцов отсутствует интернет, в связи с чем он прибыл по указанному адресу, где в 1 подъезде дома на 5 этаже с помощью прибора обнаружил, что на чердаке отсутствует кабель. На чердаке он подошел к домовому узлу, который расположен над 2 подъездом, и обнаружил, что обрезан интернет кабель F/UTP 5е РЕ 50х2х0,48, от домового узла до 1 подъезда – 30 м, от домового узла до 4 подъезда – 60 м, всего было похищено 90 м кабеля. После этого он позвонил руководству, в полицию. С участием сотрудников полиции был осмотрен чердак дома, зафиксировано отсутствие интернет кабеля. Кабель был без гофры (т.34, л.д. 175-177);
свидетеля ФИО94, начальника юридической службы МУП СпДУ, который показал, что в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение работы предприятия МУП СпДУ, которое занимается обслуживанием многоквартирных домов в г.ФИО231, в том числе д <*****> г. ФИО231. <*****> кирпичный, 4 подъездный, 5 этажный, чердак расположен над 5 этажом дома. Вход на чердак осуществляется через 3 подъезд дома. Чердачное помещение дома (технический этаж) запирается на люк, который в свою очередь запирается на навесной замок, ключи от данного замка имеются либо у главных по дому, либо дворников, а также в диспетчерских на участках МУП СпДУ по районам и в аварийной службе. Вход в чердачное помещение дома посторонним лицам запрещен. МУП СпДУ заключает договора аренды об использовании общедомового имущества с интернет провайдерами. Если сотрудникам интернет провайдеров необходимо попасть на чердачное помещение дома, они пишут запрос в МУП СпДУ, после чего, сотрудник обслуживающего участка идет совместно с сотрудником и предоставляет доступ в чердачное помещение, ключи на руки сотрудникам интернет провайдеров не передаются. По факту кражи интернет кабеля ему ничего не известно, ущерб МУП СпДУ не причинен (т.34, л.д.51-53);
свидетелей Свидетель №28 (т.33, л.д.239-240), Свидетель №7 (т.31, л.д.81-82), ФИО69 (т.9, л.д.241), Свидетель №26 (т.9, л.д. 237-238; т.34, л.д. 152-156); (т.34, л.д.137-142), изложенными выше, по первому эпизоду; Свидетель №8 (т.34, л.д.133); Свидетель №83(т.34, л.д. 125-127), изложенными выше, по второму эпизоду.
Вина подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту хищения кабеля из чердачного помещения дома, расположенного по <*****> г.ФИО231 Удмуртской Республики, кроме того, объективно установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом инженера-электроника дежурной части УМВД России по г.ФИО231 ФИО165 от <дата>г. о поступлении <дата>г. в 16:46ч. сообщения Свидетель №6 о том, что по <*****>.ФИО231 на чердаке украли кабель компании МТС (т.30, л.д.124);
- отношением инженера ОФС ПАО «МТС» в УР Потерпевший №5 от <дата>г., поступившего в дежурную часть УМВД России по г.ФИО231 <дата>г., согласно которого, <дата>г. инженером-монтажником ПАО «МТС» Свидетель №6 обнаружено, что неустановленные лица, проникнув на чердак <*****> г.ФИО231, похитили кабель F/UTP 5e PE 50*2*0,48 длиной 90 м, стоимостью 15696 рублей 00 копеек (т.30, л.д. 125);
- справкой старшего бухгалтера ФИО87, приходным ордером о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которых похищен кабель F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 длиной 90 метров, стоимостью 15 696 рублей 00 копеек (т.30, л.д. 126, 128);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., с участием заявителя Свидетель №6, специалиста ФИО150, чердачного помещения второго подъезда <*****> г.ФИО231, согласно которого вход в чердак осуществляется через деревянную дверь, обитую металлическими листами, закрытую навесным замком, прибита вторая навесная петля, которая имеет повреждения в виде перекуса. При осмотре чердачного помещения, зафиксировано отсутствие кабеля, изъятие следов рук, текстуры, фрагментов кабеля (т.30, л.д.131-136);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого, на исследуемом конце предоставленного фрагмента кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата>г., чердачного помещения второго подъезда <*****> г.ФИО231, имеется след разделения, образованный в результате воздействия двумя режущими кромками предмета, имеющего рабочую часть с двумя режущими кромками, расположенными в одной плоскости и движущимися во встречном направлении (т.30, л.д.182-185);
-заключением эксперта №*** от <дата>г., согласно выводов которого, след разделения на фрагменте кабеля, изъятого при осмотре места происшествия <дата>, чердачного помещения второго подъезда <*****> г.ФИО231, мог быть образован в равной степени, как центральным ножом предоставленных плоскогубцев, режущими кромками губок кусачек, так и любым другим предметом, аналогичной конструкции, размерными характеристиками и характером следообразования, который образован не строительным ножом, предоставленным на исследование, а другим инструментом (т. 30, л.д.193-201);
-заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>, согласно выводов которого рыночная стоимость 90 м кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0,48 по состоянию на момент хищения, на <дата>г., составляет 11 740 рублей 00 копеек (т.32, л.д.13-108);
-заявлением Чернов А.Д, начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что <дата>г. совершил кражу медного интернет кабеля с чердачного помещения <*****> г.ФИО231 (т.31, л.д.14);
-заявлением ФИО56А. начальнику отдела полиции УМВД России по г.ФИО231 от <дата>г., согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что <дата>г. совместно с Чернов А.Д, совершил кражу медного кабеля с чердачного помещения <*****> г.ФИО231, который обожгли сдали в пункт металлоприема (т.31, л.д.104);
изложенными выше, по первому эпизоду, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.228-230,234-236);
-протоколом выемки от <дата>г. (т.31, 176-178,179-181);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 133-135);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 136-140);
-протокол осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д. 153-156);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.35, л.д. 141-152);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г., (т.35, л.д.166-180)
-протоколом обыска от <дата>г. (т.20, л.д.11-12);
-протоколом обыска от <дата>г. (т.31,л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. (т.30, л.д.215-221);
-протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31, л.д.183-187);
-протоколом выемки от <дата>г, (т.35, л.д.209-211);
- протоколом осмотра предметов от <дата>г. (т.31,л.д.215-217);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.36, л.д.79-81);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.31, л.д.83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., (т.33, л.д.212-218);
изложенными выше, по второму эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т.38, л.д.57-59);
-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>г. (т. 38, л.д.16-18);
изложенным выше, по третьему эпизоду, материалами уголовного дела:
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <дата>г. (т.35, л.д.47-55).
Суд не приводит в приговоре как доказательства, подтверждающие вину подсудимых, протоколы очных ставок между подсудимыми, между подсудимыми и свидетелем Свидетель №1, так как все они непосредственно допрошены в судебном заседании, противоречий в показаниях не установлено.
Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства, изложенные в приговоре, суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А., но не в полном объеме предъявленного им обвинения, в части размера причиненного ущерба.
Подсудимые Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО68, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, признавая вину в совершении хищения имущества, кабеля, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, последовательно выражали не согласие с размером причиненного ущерба, указанного в обвинении, в связи с чем вину признали частично. При этом подсудимые выразили согласие с размером ущерба, указанным в заключении судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>.
Защитники подсудимых также выразили не согласие с размером причиненного ущерба, указанного в обвинении, полагали, что стоимость похищенного подсудимыми имущества должна быть определена с учетом проведенной по уголовному делу в ходе предварительного следствия заключения судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>.
Суд находит доводы стороны защиты обоснованными, так как стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств бесспорно подтверждающих размер причиненного ущерба, указанного в обвинении, который превышает размер ущерба, установленный заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>. Указанное заключение эксперта сторонами не оспорено, о проведении дополнительной либо повторной экспертизы, стороны не заявляли, в обвинительном заключении оно указано, как доказательство, подтверждающее вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.
Приобщенные к материалам дела справки о размере причиненного ущерба, подписанные лишь бухгалтерами, достоверно указывают лишь на размеры похищенного кабеля, сведения о том, какова действительная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, ни в справках о причиненном ущербе, ни в приходных ордерах не указана. Напротив, в заключении эксперта стоимость причиненного ущерба определена на момент совершения инкриминируемых подсудимым преступлений.
В абз.4 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. №*** «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» судам разъяснено, что при определении размера похищенного имущества судам рекомендовано исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
С учетом изложенного, в соответствии с рекомендациями указанного Постановления, обязательного для исполнения нижестоящими судами, суд изменяет предъявленное подсудимым обвинение, указывает размер причиненного ущерба, установленный заключением судебной оценочной экспертизы №***-МВД-22 от <дата>, за исключением факта хищения чужого имущества, кабеля, с чердачного помещения <*****> г.ФИО231 (эпизод №***), по которому инкриминируется совершение хищения кабеля на сумму 2146 рублей 60 копеек, заключением эксперта ущерб определен как 2150 рублей, так как это нарушил права обвиняемых Чернов А.Д,, ФИО15 А.И. на защиту. По другим эпизодам, ущерб, указанный в заключении эксперта ниже ущерба, указанного в обвинении, либо совпадает с ним, изменение в обвинении суммы ущерба в меньшем размере, права обвиняемых на защиту не нарушает.
Кроме того, суд находит ошибочной квалификацию действий подсудимых по каждому факту отдельным составом преступлений, изменяет подсудимым обвинение, квалифицируя их действия, совершенные либо одним Чернов А.Д,, либо одной группой лиц, в одном населенном пункте, через непродолжительное время, одним способом как продолжаемые преступления, учитывая при этом, что три первых факта хищения кабеля в <*****>, инкриминируемых Чернов А.Д,, как совершенные не позднее <дата>г., <дата>г., <дата>г., то есть в течение месяца, квалифицированы органами предварительного следствия как единое продолжаемое преступление. Далее органы предварительного следствия квалифицируют как отдельные составы преступлений по фактам совершенным через день, на следующий день, одной группой, одним способом, что суд находит не справедливым. С учетом представленных суду доказательств, суд изменяет подсудимым обвинение, квалифицирует действия подсудимых по ряду взаимосвязанных фактов, как единые продолжаемые преступления, не изменяя при этом фактические обстоятельства совершения хищений в части группы лиц, либо одного лица, места совершения, количества похищенного имущества, способа хищения, указания на собственников, которым причинен ущерб, что не нарушает права подсудимых на защиту, не противоречит рекомендациям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. №*** «О судебном приговоре», которым судам разъяснено, что если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.
В предъявленном подсудимым обвинении указано на то, что похищенным чужим имуществом они пользовались по своему усмотрению, что суд находит необоснованным, так как подсудимые не имели возможности воспользоваться похищенным имуществом, кабелем, по назначению, поскольку в силу его потребительских качеств он пришел в негодное состояние сразу после хищения, был обрезан и обожжен, в связи с чем судом исключено из обвинения подсудимых указание на то, что они пользовались похищенным, подсудимые, как установлено судом, лишь распорядились похищенным по своему усмотрению.
Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, помимо иных обстоятельств, время совершения преступления.
В предъявленном подсудимым обвинении время совершения преступлений указано, как «в один из дней 2021г., но не позднее…» и в один из дней 2021-2022г., но не позднее…», предельный срок совершения преступлений определен с указанием на конкретную дату, число месяц, а также часы и минуты, что суд находит не корректным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. Судом, из представленных сторонами доказательств, установлено, что предельный срок совершения инкриминируемых подсудимым преступлений определен как время обнаружения преступлений, то есть сами преступления были совершены в один из дней предшествующих указанной дате, но не позднее времени обнаружения хищения, но не в течение одного из дней календарного года. Подсудимыми похищался кабель, обеспечивающий предоставление потребителям услуг интернета и телевидения, которыми жильцы домов пользуются ежедневно, поэтому преступления были обнаружены во время приближенное ко времени их совершения, в связи с чем суд конкретизировал время совершения преступлений. Изменение обвинения в этой части не нарушает права обвиняемых на защиту, так как время, определенное судом, охватывается временем, указанным в обвинении, не выходит за его пределы.
В остальной части предъявленного обвинения суд находит вину подсудимых ФИО167, ФИО56А., ФИО15 А.И. доказанной, приходит к выводу о их виновности.
Придя к выводу о виновности подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимого Чернов А.Д, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по каждому из 15 составов преступлений, по фактам хищения чужого имущества из чердачных помещений домов, расположенных на:
-<*****>; <*****>; <*****> Республики;
-<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>;
-<*****> Республики;
-<*****> Республики;
-проезде <*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
Кроме того, придя к выводу о виновности подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимых Чернов А.Д,, Шаньгин А.И., каждого, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по каждому из 4 составов преступлений, по фактам хищения чужого имущества из чердачных помещений домов, расположенных на:
-<*****>; <*****> Удмуртской Республики;
-<*****>; <*****>.Ижевска Удмуртской Республики;
-<*****>.Ижевска Удмуртской Республики;
- <*****>; <*****>.Ижевска Удмуртской Республики.
Кроме того, придя к выводу о виновности подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимых Чернов А.Д,, Мартинского ФИО34, Шаньгин А.И., каждого, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по каждому из 12 составов преступлений, по фактам хищения чужого имущества из чердачных помещений домов, расположенных на:
<*****> г.<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
-<*****>; по <*****>; по <*****> Республики;
- <*****>; <*****>; <*****> Республики;
-<*****> Удмуртской Республики;
-<*****> Республики;
-<*****> Республики;
-<*****>; <*****>
<*****>
<*****>
Судом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, объективно установлено, что хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных при описании преступных деяний, совершены подсудимыми и ни кем иным
В соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Судом установлено, что подсудимые полностью выполнили объективную сторону состава инкриминируемых им преступлений.
Чужое имущество изъято подсудимыми из законного владения собственников, и обращено в свою пользу безвозмездно, с корыстной целью, чем собственникам причинен реальный материальный ущерб, так как с похищенным чужим имуществом подсудимые с места совершения скрылись, распорядились им по своему усмотрению, привели в непригодное для использования состояние, с целью извлечения медных проводом, которые впоследствии реализовали, получив денежное вознаграждение, что подтверждает их корыстный умысел.
В судебном заседании установлено, что ряд преступлений, совершены подсудимым Чернов А.Д, совместно с ФИО56А.; либо совместно с ФИО15 А.И.; либо совместно с ФИО56А. и ФИО15 А.И., то есть группой лиц. Судом установлено, что о совершении преступлений в группе лиц, подсудимые договоривались заранее, распределили роли, что подтверждает квалифицирующий признак совершения ряда преступлений, за исключением преступлений, совершенных одним Чернов А.Д,, группой лиц по предварительному сговору, то есть, Чернов А.Д, и ФИО56А.; Чернов А.Д, и ФИО15 А.И.; Чернов А.Д,, ФИО56А. и ФИО15 А.И.
Подсудимые, не отрицая факта совершения хищений из чердачных помещений жилых домов, отрицают факт взлома запорных устройств по эпизодам, указанным при описании преступных деяний, при этом в судебном заседании подтвердили, что права проникать в чердачные помещения у них не было.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» судам разъяснено, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, то есть способ проникновения в указанные помещения, значения для квалификации не имеет.
Судом с достаточной полнотой установлено, что подсудимые проникли в чердачные помещения, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, с целью хищения, что ими не отрицается, права проникать в чердачные помещения не имели, в связи с чем суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в помещение.
Доводы подсудимого Чернов А.Д, в том, что хищения он совершил в связи с тем, что ему не была выплачена заработная плата, судом проверялись, подтверждения не нашли, в связи с чем суд указанные доводы подсудимого Чернов А.Д, находит надуманными, выдвинутыми с целью уйти от ответственности за содеянное.
Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, изложенных в приговоре при описании преступных деяний, не установлено.
Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом следствия материалов уголовного дела, применение в отношении подсудимых недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено, не заявили об этом и стороны. Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, возвращение уголовного дела прокурору.
Таким образом, суд находит вину подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. в совершении указанных выше преступлений доказанной, сомнений в виновности подсудимых у суда не возникло. Алиби подсудимыми не заявлялось.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых, в том числе нарушения прав подсудимых на защиту, в судебном заседании не установлено.
Чернов А.Д, на учете у врача психиатра не состоит (т.36, л.д.211-212); с августа 22018г. занесен в информационный регистр учета лиц с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ» РНД МЗ УР. (т.36, л.д.214,216); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной, №*** от <дата>г. Чернов А.Д, в периоды времени, интересующие следствие, признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Чернов А.Д, по состоянию своего психического здоровья в настоящее время не нуждается; признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской, социальной реабилитации не нуждается; может самостоятельно осуществлять свои права в процессе уголовного судопроизводства (т.36,л.д.221-222).
ФИО15 А.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т.37, л.д.222, 223); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной №*** от <дата>г. ФИО15 А.И. в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО15 А.И. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается (т.37, л.д.228-229).
ФИО56А. у врача психиатра не состоит (т.38, л.д.160-161); с июля 2014 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» в РНД МЗ УР (т.38, л.д.163,165); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной, эксперта №*** от <дата>г. ФИО56А. в моменты времени инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО56А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО56А. не обнаруживает, в лечении не нуждается (т.38, л.д.170-171).
Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.
С учетом поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих их личность, обстоятельств, инкриминируемых преступлений, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых, суд признает Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.
В соответствии со ст.19 УК РФ Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И., как вменяемые физические лица, осознающее фактический характер и общественную опасность своих действий, достигшие возраста уголовной ответственности, подлежат уголовной ответственности.
Назначая подсудимым наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.
Подсудимыми совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
В силу п.«6.1» ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, которыми были затронуты интересы большого количества потребителей интернета, количества совершенных преступлений, суд находит несправедливым изменение категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую.
В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А., ФИО15 А.И. обстоятельствами суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба; совершение преступлений средней тяжести впервые; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при проведении следственных действий, проверке показаний на месте, осмотре предметов, проведении обысков; изобличение соучастников преступлений при совершении преступление группой лиц по предварительному сговору; состояние здоровья подсудимых, имеющих хронические заболевания, указанные в заключениях судебно-медицинских экспертиз; состояние здоровья близких родственников подсудимых; удовлетворительные характеристики с места проживания. ; отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших к подсудимому, заявивших об освобождении подсудимого от наказания.
Кроме того, смягчающим наказание подсудимых ФИО56А., ФИО15 А.И. суд учитывает наличие на их иждивении малолетних детей.
Кроме того, смягчающими наказание подсудимых Чернов А.Д,, ФИО56А. суд учитывает исполнение ими гражданского долга по защите Отечества при прохождении срочной военной службы.
Иные смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, судом не установлены.
Оснований, для признанием смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, так как подсудимые являются трудоспособными, имели возможность заработать законным путем денежные средства для приобретения необходимых для проживания предметов и продуктов питания, как для себя так и членов своих семей.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, а, именно совершение подсудимыми ряда преступлений за короткий период времени, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении всем подсудимым наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.
Обстоятельства, указанные в ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению подсудимым наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлены.
Оснований для назначения подсудимым более мягких видов наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не усматривает.
При определении подсудимым срока наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, правила ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, требования ст.ст.6,7 УК РФ, принципы справедливости, гуманизма, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, то есть, исходя из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, здоровье населения и общественную нравственность, способ совершения преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, не преследуя при этом цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, в связи с чем, суд не назначает подсудимым максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При этом, суд находит несправедливым, не отвечающим целям наказания, назначение подсудимым минимального срока наказания в виде лишения свободы установленного ч.2 ст. 56 УК РФ, как два месяца.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает положения ст.67 УК РФ, то есть учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Подсудимыми совершены несколько преступлений, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимым наказание к отбытию по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, используя принцип частичного сложения наказаний.
В ч.2 ст.73 УК РФ указано на необходимость суда учитывать при назначении условного осуждения характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у всех подсудимых постоянного места проживания, благоприятную обстановку в семьях для их исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд назначает подсудимым ФИО54, ФИО56А., ФИО15 А.И. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет способствовать достижению целей наказания, так как подсудимые будут находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.
Мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить подсудимым наказание с реальным отбыванием в исправительных учреждениях, не препятствует назначению судом наказания подсудимым условно, поскольку, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 2 июня 2013 года №16-П и от 7 декабря 2017 года №2800-О и других следует, что юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляется именно и только судом исходя из его исключительных полномочий по осуществлению правосудия, установленных Конституцией Российской Федерацией и ч.1 ст.29 УПК РФ, суд как носитель публичной власти, признан вынести решение в соответствии с принципами самостоятельности, свободы и независимости от позиции сторон.
Суд оставляет подсудимым меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для ее отмены или изменения.
Обстоятельств для прекращения уголовного дела, вынесения по делу оправдательного приговора, в судебном заседании не установлено.
По уголовному делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших в счет возмещения причиненного материального ущерба:
- ПАО «МТС» Потерпевший №1 к виновным лицам в размере 813 629 рублей 07 копеек; 847 306 рублей 17 копеек (т.33, л.д.59; т.32, л.д.129);
-ПАО «Ростелеком» Потерпевший №2 к виновным лицам в размере 127 038 рублей 19 копеек (т.33, л.д.74);
-ООО «Региональные ТелеСистемы» Потерпевший №3 в размере 133 892 рубля 00 копеек (т.33, л.д.109).
В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» обращено внимание судов на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Действующий УПК РФ не предъявляет каких-либо требований, которые должны соответствовать форме, содержанию искового заявления в уголовном судопроизводстве, поэтому следственная и судебная практика исходит из того, что форма и содержание искового заявления в уголовном процессе должна соответствовать ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения об истце: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
4) в чем заключается нарушение законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
6) расчет взыскиваемых денежных сумм.
Приобщенные к материалам уголовного дела гражданские иски указанным требованиям не отвечают, представители потерпевших по ходатайству государственного обвинителя вызывались в суд для уточнения исковых требований, в связи с чем судебные заседания откладывались, от явки уклонились, ходатайстве о их дополнительном допросе государственным обвинителем было снято.
В гражданских исках не указано наименование суда, в который они поданы, не указаны данные об ответчиках. По уголовному делу привлекается трое подсудимых, преступления ими были совершены разными составами групп, часть преступлений совершена одним Чернов А.Д,, то есть в исковых заявлениях необходимо конкретно указать какую сумму и с кого из подсудимых (гражданских ответчиков), представители потерпевших (гражданских истцов) просят взыскать, что требует проведения расчетов, отложения судебного разбирательства. Расчет взыскиваемых сумм гражданскими истцами в исковых заявлениях не отражен, не отражено в какой части ущерб подсудимыми возмещен добровольно.
Подсудимые, их защитники просили суд оставить гражданские иски без рассмотрения, вопрос об определения размера ущерба, подлежащего взысканию, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в соответствии в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК Российской Федерации суд признает за гражданскими истцами ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», ООО «Региональные ТелеСистемы» право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В ъходе предварительного следствия постановлением судьи Индустриального районного суда г.ФИО231 от <дата>г. наложен арест на денежные средства, находящиеся, а также, поступающие на банковские счета осужденных Чернов А.Д,, Мартинского ФИО34, Шаньгин А.И., указанные в постановлении судьи (том 39, л.д. 138-140, 141-143, 144-146, 147-149), который суд сохраняет до принятия решения по гражданским искам в порядке гражданского судопроизводства
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ
Вещественные доказательства:
-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона Чернов А.Д,; диск с извлеченной информацией с телефона ФИО15 А.И. «Айфон»; диск с результатами ОРД; 2 диска с видеозаписями; 4 диска со сведениями от операторов сотовой связи; диск с движением денежных средств по расчетным счетам, подлежат хранению хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения;
-ботинки, принадлежащие осужденным Чернов А.Д,, ФИО68, подлежат выдаче по принадлежности, в случае отказа в принятии – уничтожению;
-остальные вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, подлежат уничтожению, как орудия преступления; предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.
Суд удовлетворяет заявления защитника, адвоката Нургалеева А.М., о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Чернов А.Д, и о возмещении транспортных расходов.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Нургалеева А.М. за оказание юридической помощи осужденному Чернов А.Д, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного Чернов А.Д,, процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в связи с отсутствием оснований для обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, и освобождения Чернов А.Д, от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Чернов А.Д, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****>; <*****>; <*****>; <*****>; <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****>; <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****> Удмуртской Республики, в <*****> Удмуртской Республики, <*****>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; по <*****>; по <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения в <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****> Удмуртской Республики, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения в <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на ул. <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на ул. <*****>; по <*****>; по <*****>; по у.40 лет Победы, <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на, <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Признать ФИО68 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****>; ул.1905г., <*****>; <*****>; <*****>; <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****> Удмуртской Республики, в <*****> Удмуртской Республики, <*****>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; по <*****>; по <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяца;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения в <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****> Удмуртской Республики, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Признать Шаньгин А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****> Удмуртской Республики, в <*****> Удмуртской Республики, <*****>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; по <*****>; по <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****>; <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения в <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****> Удмуртской Республики, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****>.<*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения на <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по фактам хищения на <*****>; <*****> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, назначить окончательно осужденным Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А. к отбытию наказание:
-Чернов А.Д, на срок 4 (четыре) года;
-ФИО68 на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
-Шаньгин А.И. на срок 3 (три) года.
Назначенное осужденным Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать условным, установить каждому испытательный срок на 3 (три) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденных Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, один раз в месяц в установленный для этого указанным государственным органом день; трудоустроиться в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, срок.
Меру пресечения осужденным Чернов А.Д,, ФИО15 А.И., ФИО56А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Удовлетворить заявления защитника, адвоката Нургалеева А.М., о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Чернов А.Д,; о возмещении транспортных расходов.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Нургалеева А.М. за оказание юридической помощи осужденному Чернов А.Д, возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного Чернов А.Д,, процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, о чем вынести постановление.
Процессуальные издержки, связанные с возмещением транспортных расходов адвоката Нургалеева А.М., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.
В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК Российской Федерации признать за гражданскими истцами ПАО «МТС» (том 33, л.д.59; том 32, л.д.129), ПАО «Ростелеком» (том 33, л.д. 74), ООО «Региональные ТелеСистемы» (том 33, л.д.109) право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Наложенный постановлением судьи Индустриального районного суда г.ФИО231 от <дата>г. арест на денежные средства, находящиеся, а также, поступающие на банковские счета осужденных Чернов А.Д,, ФИО68, Шаньгин А.И., указанные в постановлении судьи (том 39, л.д. 138-140, 141-143, 144-146, 147-149), сохранить до принятия решения по гражданским искам в порядке гражданского судопроизводства
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона Чернов А.Д,; диск с извлеченной информацией с телефона ФИО15 А.И. «Айфон»; диск с результатами ОРД; 2 диска с видеозаписями; 4 диска со сведениями от операторов сотовой связи; диск с движением денежных средств по расчетным счетам, хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения;
-ботинки, принадлежащие осужденным Чернов А.Д,, ФИО68, выдать по принадлежности, в случае отказа в принятии – уничтожить;
-остальные вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий судья Кузнецова Т.А.