Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2021 ~ М-302/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-324/2021 (12RS0009-01-2021-000871-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл к Иванову А.Б. об обращении взыскания на земельные участки,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл обратился в суд с иском к Иванову А.Б. об обращении взыскания на земельные участки, свои требования, мотивировав тем, что возбуждено сводное исполнительное производство №….12028-ИП. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость ответчику принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 12:… и 12:…, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М., мкр. «С.» (участок №.. и участок №..). Просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл не явилась, надлежащим образом извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Иванов А.Б. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснив, что из его заработной платы производятся удержания, на одном из земельных участков расположен жилой дом.

Взыскатели по сводному исполнительному производству, привлеченные в качестве третьих лиц, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчик Иванов А.Б. является должником по сводному исполнительному производству №…/12028-ИП, взыскателями по которому являются Андреев С.В., УФНС России по Республике Марий Эл, ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ОМВД России по Моркинскому району. Требования исполнительных документов должником не исполнены. По состоянию на 14 декабря 2021 года остаток задолженности составляет 274086 руб. 94 коп.

Ответчику Иванову А.Б. на праве собственности принадлежат земельные участки:

- с кадастровым номером 12:…, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РМЭ, Моркинский район, пгт.М., мкр. «С.» (участок №…), категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 715+/-318 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость объекта составляет 105069 руб. 25 коп.;

- с кадастровым номером 12:…, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РМЭ, Моркинский район, пгт.М., мкр. «С.» (участок №..), категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 686+/- 18 кв.м. что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость объекта составляет 100807 руб. 70 коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 7 сентября 2020 года на указанные земельные участки наложен арест.

На земельном участке с кадастровым номером 12:… здания, сооружения и объекты незавершенного строительства отсутствуют, на земельном участке с кадастровым номером 12:… находится жилой дом, о чем 18 октября 2021 года составлен акт.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку доказательств погашения задолженности перед взыскателями ответчиком не представлено, обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:… отсутствуют, суд считает возможным обратить взыскание на данный земельный участок в целях исполнения обязательства ответчика перед взыскателями. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателями, либо исполнить их путем уплаты денежных средств. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок не является. Стоимость имущества, на которое обращается взыскание, не превышает сумму задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.

Согласно ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Поскольку на земельном участке с кадастровым номером 12:… расположен объект – жилой дом, суд правовых оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом федерального государственного органа, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.50, 61.1 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество Иванова А.Б. в виде земельного участка с кадастровым номером 12:…, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РМЭ, Моркинский район, пгт.М., мкр. «С….» (участок №…), категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 686+/- 18 кв.м. по сводному исполнительному производству №…./12028-СД Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Иванова А.Б. госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Муниципального образования «Моркинский муниципальный район» в лице УФНС России по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 16 декабря 2021 года.