Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-176/2023 от 25.09.2023

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                                             п.Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2023 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Свой иск обосновал следующим: <Дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 571823 (Пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 51 коп. на срок, составляющий 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% процента в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от <Дата>, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

<Дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от <Дата>, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО2.

Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного среде.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:

464 000 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства.

54 723 рубля 51 копейки на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору коллективного страхования. Информация об оказании данной услуги указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

53 100 рублей 00 копеек на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному Заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п.22 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объёме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

<Дата> между ООО «Карстиль» (далее - Продавец) и ФИО2 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA GRANTA, год выпуска: 2016, VIN: №, модель и № двигателя №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 571823 рубля 51 коп, на текущий счет Заемщика открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

<Дата> нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <Дата> в размере 570 733,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 509 190,24 руб.; задолженность по уплате процентов - 55 021,70 руб.; государственная пошлина - 6 521,06 руб.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по процентам в размере 93 981,38 руб.

Сведения о нахождении автомобиля LADA GRANTA в залоге у Банка <Дата> были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

    Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 93981,38 руб. - задолженность по начисленным процентам;

    Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: LADA GRANTА год выпуска: 2016, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от <Дата>, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 019,00 руб.;

Представитель истца акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчик ФИО2, представитель третьего лица публичного акционерного общества «Квант Мобайл банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, истцом представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, третьим лицом сведении о причине неявке в суд не представлено.

    Ответчик сведений о причине неявки в суд не представил, ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

Суд, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено: <Дата> между ПАО "Плюс Банк (в дальнейшем ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 571 823,51 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля LADA GRANTА год выпуска: 2016, VIN: №, модель и № двигателя: №.Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 571 823,51 руб. на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

В соответствии с п.6 Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) количество платежей 84. Ежемесячный платеж 13750 рублей.

Согласно графика погашение кредита осуществляется 12-13 числа каждого месяца. Начиная с <Дата> и до <Дата>.

Кредит предоставляется банком на следующие цели: 425 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства) - автомобиль марки LADA GRANTА год выпуска: 2016, VIN: №, модель и № двигателя: №, 54 723 рубля 51 копейки на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору коллективного страхования. ( п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита), 53 100 рублей 00 копеек на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному Заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги (.22 Индивидуальных условий предоставления кредита).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО9 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

<Дата> нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО2 за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 570 773,00 рубля, из которой: - сумма основного долга – 509 190,24 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 55021,70 руб.; - сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6 521,06 руб.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с <Дата> по <Дата>.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов, возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на <Дата> задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме 480650,05 рублей не погашена.

Истцом предъявлена сумма процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 93 981 рублей 38 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период после совершения нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При совершении исполнительной надписи о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору, соответственно истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом до дня его полного возврата.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <Дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <Дата>, истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTА год выпуска: 2016, VIN: №, модель и № двигателя: №, принадлежащий ответчику ФИО10

Разрешая требования банка в части обращения взыскания задолженности на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Как было указано выше, исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору № от <Дата> обеспечивается залогом автомобиля марки LADA GRANTА год выпуска: 2016, VIN: №, модель и № двигателя: №

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <Дата> номер уведомления о возникновении залога № внесена запись об имуществе VIN: №, залогодатель ФИО2 <Дата>, залогодержатель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество).

Согласно карточки учета транспортных средств в настоящее время ответчик является владельцем вышеуказанного автомобиля.

В силу п. 2.4 индивидуальных условий договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком договора, то есть с <Дата>.

Учитывая то, что ответчик систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, о чем свидетельствует расчет задолженности, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - LADA GRANTА год выпуска: 2016, VIN: №, модель и № двигателя: № путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

Согласно платежного поручения № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 9019,00 руб. (3019,00 руб. за исковые требования имущественного характера + 6000,00 руб. за исковые требования неимущественного характера).

В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

    Взыскать в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН № ) с ФИО2 ( <Дата> года рождения, паспорт № выдан <Дата> <адрес> (код подразделения №) ) задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период <Дата> по <Дата> в размере в размере 93 981,38 руб. (девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят один рубль тридцать восемь копеек) - задолженность по начисленным процентам; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 019,00 руб. (девять тысяч девятнадцать рублей ноль копеек).

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: LADA GRANTА год выпуска: 2016, VIN: №, модель и № двигателя: № путем реализации с публичных торгов.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья :                                                                Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>