Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-645/2019 от 28.06.2019

Дело 1-645/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимого Федорова Дмитрия Сергеевича,

защитника адвоката Рябовой Т.Г., представившей удостоверение №1419 и ордер Н202135,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-645/2019 в отношении

Федорова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федоров Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,93 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до 21 часа 40 минут 16.05.2019 года, когда, с целью избежать уголовной ответственности за указанное противоправное действие, сбросил вышеуказанную смесь на пол в коридоре <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции по данному адресу, где в период времени с 23 часов 35 минут 16.05.2019 года по 00 часов 11 минут 17.05.2019 года вышеуказанная смесь была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Решение по уголовному делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Федоров Д.С. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с ним. Федоров Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рябова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого Федорова Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в суде против заявленного Федоровым Д.С. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что Федорову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров Д.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Федоровым Д.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоровым Д.С. совершено преступление против здоровья населения, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающее повышенной общественной опасностью.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает наличие <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства чистосердечное раскаяние Федорова Д.С. в содеянном, отсутствие судимости, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого Федорова Д.С., суд принимает во внимание, что последний на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.76,78), проживает совместно с престарелой бабушкой ФИО6, являющейся пенсионером по старости.

В связи с постановлением в отношении Федорова Д.С. приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из повышенной     общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Федорову Д.С. положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Федорова Д.С. положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Федорова Д.С., его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции Федорова Д.С. от общества и полагает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого Федоров Д.С. своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным при назначении Федорову Д.С. наказания, учитывая его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным, учитывая отсутствие судимости, отношение Федорова Д.С. к содеянному, данные о его личности, не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Федорову Д.С. смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,93 грамма, изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, и указанное наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему делу и переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (с учетом израсходованного на исследования), может иметь значение по выделенному уголовному делу, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу №11901400005001221.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Федорова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением Федорову Д.С. испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Федорова Д.С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом;

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете по месту жительства для определения нуждаемости лечения от алкоголя и наркомании и при необходимости пройти такой курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,90 грамма, стеклянную трубку, содержащую на поверхности наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным, упакованные в сверток, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение эксперта 9/Э/2852-19 от 28.05.2019г.», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга согласно квитанции № серия А от 10.06.2019г. (л.д.37) по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия решения по существу по выделенному в отдельное производство уголовному делу №11901400005001221 (л.д.86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова