Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2021 от 17.05.2021

Мировой судья Миссирова С.Н.

Дело №11-29/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года                              г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н., при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михайловой Оксаны Федоровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Михайловой Оксаны Федоровны,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-351/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с Михайловой Оксаны Федоровны задолженности по кредитному договору № от ****. за период с 05.04.2013 г. по 26.02.2020 г. в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 15300 рублей.

29 марта 2021 года от Михайловой О.Ф. поступило заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 19.03.2020 года о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № № от **** года, одновременно, она просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений по исполнению судебного приказа, в связи не извещением почтовым отделением о наличии судебной корреспонденции, копия судебного приказа по месту жительства не была доставлена.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2021 года Михайловой О.Ф. отказано в восстановлении процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 19.03.2020 года по делу №2-351/2020, заявление Михайловой О.Ф. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 19.03.2020 года по делу №2-351/2020 возвращено.

В частной жалобе заявитель (должник) Михайлова О.Ф. просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу и восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменив судебный приказ, указывая, что судебный приказ не получала, в связи с чем не смогла в срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа. При этом относительно вынесенного судебного приказа возражает, так как заявление о выдаче судебного приказа поступило за пределами срока исковой давности.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от **** года с Михайловой Оксаны Федоровны.

Михайлова О.Ф. подала заявление об отмене судебного приказа 29.03.2021 года, уже с пропуском установленного законом десятидневного срока на его подачу, поскольку судебный приказ вступил в законную силу 08.04.2020 года.

В ходатайстве о восстановлении срока и данных мировому судье пояснениях Михайлова О.Ф. указала, что срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен ею в связи с тем, что она судебный приказ на руки не получала, указав, что не была извещена почтовым отделением о наличии судебной корреспонденции, копия судебного приказа по месту жительства также не была доставлена, кроме того в данное время она находилась на дистанционном обучении, без выезда за пределы города Саров, а также в период с 20.03.2020 года – 3 дня, по своему месту жительства не проживала, так как умер муж бывший и она оказывала помощь родственникам мужа.

Разрешая заявление Михайловой О.Ф. о восстановлении процессуального срока подачи возражений, мировым судьей фактически были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г., согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом данных разъяснений, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа и сделал мотивированный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

Доводы частной жалобы о не получении копии судебного приказа по причинам от него независящим отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о том, что направленная копия судебного приказа считается доставленной Михайловой О.Ф., при этом заявитель не указал на те причины, которые могли бы послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи возражений.

Поскольку нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено, частная жалоба Михайловой О.Ф. оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не содержит, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 328, 331, 333 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░