Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-248/2022 от 11.07.2022

Дело ###(###)

23RS0###-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> «26» июля 2022г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Завадского Владислава Анатольевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Завадский В.А. обратился в Лабинский городской суд с заявлением к ИП Кушнареву А.С. о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 55000 рублей.

В обосновании заявления указано, что определением Лабинского городского суда от 14 апреля 2022 года исковое заявление ИП Кушнарева Александра Сергеевича к Завадскому Владиславу Анатольевичу о возврате денежных средств-оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ по причине неявки в судебное разбирательство сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие по вторичному вызову. Для защиты своих интересов обратился за оказанием юридической помощи к адвокату Орлову А.С., было составлено соглашение об оказании юридической помощи. За работу представителя было оплачено: устная консультация-1000 рублей; составление заявление о передачи гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности-3000 рублей; участие в двух судебных заседаниях в Советском районном суде г. Краснодара и командировочные расходы на поездку из г. Лабинска в г. Краснодар-20000 рублей(из расчета 5000 рублей за участие в одном судебном заседании и 5000 рублей командировочные расходы). Подготовка ходатайства об истребовании доказательств-3000 рублей; подготовка отзыва на исковое заявление-3000 рублей; участие в 5 судебных заседаниях в Лабинском городском суде-25 000 рублей(из расчета 5000 рублей за одно судебное заседание).

В судебное заседание Завадский В.А., не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика.

В судебное заседание ИП Кушнарев А.С. не явился по неизвестной суду причине, хотя был уведомлен дне, времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если вопрос о судебных издержках не был решен при вынесении окончательного решения по делу, этот вопрос должен решаться судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пп.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2022 года по делу №2-305/2022 исковое заявление ИП Кушнарева Александра Сергеевича к Завадскому Владиславу Анатольевичу о возврате денежных средств-оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части, так как целью судебной защиты с учетом требований части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом в подтверждение понесенных расходов, представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 14 сентября 2021 года, согласно которому предмет поручения: оказание квалифицированной юридической помощи по исковому заявлению ИП Кушнарева А.С. о взыскании денежных средств(консультирование, составление необходимых ходатайств, отзывов, заявлений, представление интересов в суде. Размер вознаграждения определен в сумме: устная консультация-1000 рублей; составление заявление о передачи гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности-3000 рублей; участие в двух судебных заседаниях в Советском районном суде г. Краснодара и командировочные расходы на поездку из г. Лабинска в г. Краснодар-20000 рублей(из расчета 5000 рублей за участие в одном судебном заседании и 5000 рублей командировочные расходы). Подготовка ходатайства об истребовании доказательств-3000 рублей; подготовка отзыва на исковое заявление-3000 рублей; участие в 5 судебных заседаниях в Лабинском городском суде-25 000 рублей(из расчета 5000 рублей за одно судебное заседание). Квитанция к приходному кассовому ордеру №25 от 15.04.2022 на сумму 41 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 104 от 14.09.2021 года на сумму 14 000 рублей основание внесение суммы соглашение от 14.09.2021 года.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит подлежащими взысканию следующие расходы: устная консультация-1000 рублей; составление заявление о передачи гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности-3000 рублей; подготовка ходатайства об истребовании доказательств-3000 рублей; подготовка отзыва на исковое заявление-3000 рублей; за участие в судебных заседаниях в Лабинском городском суде 02.03.2022 года, 18.03.2022 года, 31.03.2022 года, 13.04.2022 года, 14.04.2022 года- 25 000 рублей. Учитывая сложность гражданского дела, объем проделанной работы, суд признает данные судебные расходы, понесенные Завадским В.А. разумными и подлежащими взысканию с ИП Кушнарева А.С.

В части взыскания расходов за участие в двух судебных заседаниях в Советском районном суде города Краснодара и командировочных расходов на поездки из г. Лабинска суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98,100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Завадского Владислава Анатольевича о взыскании судебных расходов,- удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кушнарева Александра Сергеевича,<...> года рождения, место рожденияг. Краснодар. Паспорт: 0311 ###, выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, ### ОГРН ###, зарегистрированного по адресу: <...> пользу Завадского Владислава Анатольевича, <...> года рождения место рождения: <...>, паспорт: 03 05 ### выдан <...> ОВД <...> края, проживающего по адресу: <...>, дом. 6 судебные расходы в сумме 35 000(тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья      О.П. Подсытник