Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 24.08.2023

УИД 18RS0005-01-2023-002720-66                                дело № 1-316/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                    10 октября 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М. и Кудрявцевой Е.В.,

потерпевшего Иванцова А.А.,

подсудимого Гасанова Э.А.о., его защитника - адвоката Мымриной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Гасанова Эйнура Арзуман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, никого на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гасанов Э.А.о. совершил преступление против личности – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Э.А.о., находясь у <адрес>, реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, возникший на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия деревянную биту, находившуюся в его руках, с приложением физической силы умышленно нанес данной битой один удар Потерпевший №1 по голове, чем причинил потерпевшему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера <данные изъяты>, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил место, время и способ причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он подвозил потерпевшего Потерпевший №1 и его друга Свидетель №4, находившихся в состоянии опьянения, от кафе «Русалка» до <адрес>. В пути следования потерпевший нецензурно выражался, оскорблял Гасанова Э.А.о. По приезду к указанному адресу Потерпевший №1 и Свидетель №4 отказались выходить из автомобиля, требовали везти их дальше. Желая их припугнуть и выгнать из автомобиля, Гасанов Э.А.о. достал из багажника биту, после чего открыл им двери автомобиля. Потерпевший №1 и Свидетель №4 вышли из автомобиля, после чего первый положил на землю свою куртку и направился в сторону ФИО12, высказывая в его адрес оскорбления. В этот момент Гасанов Э.А.о. нанес указанной битой один удар по голове потерпевшего, от чего тот упал за землю. В момент этих событий Свидетель №4 стоял у автомобиля и никак не вмешивался, никаких действий не предпринимал. Удар нанес, потому что испугался действий потерпевшего, решив, что Потерпевший №1 его ударит, хотя тот нанести удар не пытался. При этом Гасанов Э.А.о. имел возможность сесть в автомобиль и уехать. Нанося удар, использовал биту, чтобы усилить ударное воздействие. Понимал, что голова – это жизненно-важный орган человека. Считает, что причиной конфликта стало аморальное поведение Потерпевший №1, который оскорблял его. Вину признает, в содеянном раскаивается. Извинился за совершенный поступок перед потерпевшим. О наличии проблем со здоровьем у себя и своих близких отрицал.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым обстоятельства совершения Гасановым Э.А.о. в отношении него преступления он почти не помнит, так как при указанных событиях находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О произошедшем узнал со слов своего друга Свидетель №4 и сотрудников полиции. На представленной на обозрение в судебном заседании видеозаписи опознал себя как мужчину, которому был нанесен удар битой по голове. Причину конфликта не помнит, допускает, что мог оскорбить подсудимого, так как тот не привез их в нужное место. Предполагает, что направился в сторону подсудимого, чтобы выяснить причину, по которой тот не довез их до места назначения. Претензий и исковых требований к Гасанову Э.А.о. не имеет, его простил и просит строго не наказывать.

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 он употреблял спиртное в кафе «Русалка», откуда в последующем их увез Гасанов Э.А.о. Обстоятельства событий помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Привезя их на <адрес>, Гасанов Э.А.о. попросил их выйти из автомобиля, после чего они вышли. Помнит, что потом ФИО12 нанес один удар битой Потерпевший №1 по голове, после чего уехал. От полученного удара Потерпевший №1 нагнулся, из его головы пошла кровь. Из-за чего произошел конфликт, не помнит. На представленной на обозрение в судебном заседании видеозаписи опознал себя как мужчину, который стоял у задней части автомобиля в момент нанесения удара потерпевшему.

Показания свидетеля ФИО5 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 106-107), согласно которым он работает оперуполномоченным уголовного розыска. По факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 им была обнаружена и изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, на которой зафиксировано нанесение неустановленным мужчиной удара палкой по голове потерпевшему. Данная запись была им изъята.

Показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 115-117), согласно которым она является полицейским патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 поступило сообщение, о том, что таксист ударил по голове у <адрес>. Прибыв на место, обнаружили Свидетель №4, который пояснил, что Потерпевший №1 таксист ударил битой по голове и уехал. Самого Потерпевший №1 забрали сотрудники скорой помощи. Свидетель №4 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетеля Гасанова Э.А.о., согласно которым подсудимый является его братом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил подсудимый и сообщил, что у него произошел конфликт с мужчинами, которых он подвозил. В ходе конфликта подсудимый ударил одного из мужчин битой. Подсудимого охарактеризовал с положительной стороны.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласно которым он работает в кафе «Русалочка», знаком и с подсудимым, и с потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №4 употребляли спиртное в кафе, находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. По просьбе Свидетель №2 ФИО12 повез Потерпевший №1 и Свидетель №4 домой на своем автомобиле. Вернувшись через некоторое время, Гасанов Э.А.о. сообщил, что возник конфликт с данными мужчинами, которые напали на него. В результате конфликта он ударил их битой. Подробности события неизвестны. Подсудимого охарактеризовал с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты поступило сообщение, о том, что звонил Свидетель №4 и пояснил, что у <адрес> таксист ударил по голове его друга, идет кровь (л.д. 9);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был избит таксистом. Поставлен диагноз: «<данные изъяты> (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена придомовая территория дома по адресу: <адрес> (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № Из багажника автомобиля изъята деревянная бита. Гасанов Э.А.о. пояснил, что именно этой битой он нанес один удар по голове мужчине, которого он подвозил (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Гасанова Э.А.о. осмотрена деревянная бита. В ходе осмотра подозреваемый пояснил, что именно данной битой он ударил потерпевшего (л.д. 56-57);

- справкой приемного отделения БУЗ УР «ГКБ №» МЗ УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 21 час 40 минут в отделение поступил Потерпевший №1 Поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 65);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16 часов 45 минут осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 установлено ранение головы, алкогольное опьянение (л.д. 68-69);

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера <данные изъяты> черепно-мозговая травма, как единый комплекс всех повреждений в области головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадина на правом локтевом суставе вреда здоровью не причинила. Учитывая локализацию всех повреждений, возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 89-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес> (л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес>, зафиксировавшей момент нанесения Гасановым Э.А.о. удара по голове Потерпевший №1 битой. Участвовавший в ходе осмотра свидетель Гасанов Э.А.о. пояснил, что удар битой нанес его брат Гасанов Эйнур Арзуман оглы, которого он узнает (л.д. 111-113);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Гасанов Э.А.о. показал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, пояснив, что находясь на расстоянии около 1 метра от потерпевшего, держа в правой руке деревянную биту, замахнулся и нанес удар в левую височную область головы потерпевшему (л.д. 142-147);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Гасанов Э.А.о. показал, что удар битой потерпевшему Потерпевший №1 он нанес на парковке между домами № и № по <адрес> (л.д.148-153).

Оценивая признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Гасанова Э.А.о. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение и относиться к ним критически у суда не имеется.

Изобличающие себя показания подсудимый дал добровольно без какого-либо давления со стороны. Данных, свидетельствующих о применении к нему незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый из неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему со значительной силой приложения удар по голове деревянной битой, которую использовал в качестве оружия, чем причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый умышленно использовал при нанесении удара биту, чтобы тем самым усилить травмирующее воздействие на потерпевшего, то есть использовал данный предмет в качестве оружия, что подтверждает наличие в действиях Гасанова Э.А.о. квалифицирующего признака, предусматривающего применение предметов, используемых в качестве оружия.

Данные объективные сведения полностью подтверждают то, что подсудимый осознавал опасность своих действий и предвидел возможность наступивших последствий.

Учитывая поведение Гасанова Э.А.о. при совершении преступления, характер и механизм нанесения удара, локализацию повреждений у потерпевшего в жизненно важной области, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку очевидно, что удары деревянной битой со значительным приложением физической силы в область головы опасны для жизни. Подсудимым же удар нанесен целенаправленно, желая тем самым причинить потерпевшему именно такой вред здоровью и наибольшие физические страдания. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде физической боли и телесных повреждений наличествует прямая причинная связь.

Признаков необходимой обороны, крайней необходимости, аффекта, иных смягчающих квалифицирующих признаков при указанных обстоятельствах судом не установлено.

Показания подсудимого о том, что удар был нанесен им потому, что он испугался действий потерпевшего и полагал, что тот причинит ему вред, определяющего юридического значения в данной ситуации не имеют. Нанесение Гасановым Э.А.о. удара битой по голове потерпевшего явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни обстановкой происходящего, поскольку реальная угроза применения насилия от потерпевшего не исходила.

Как следует из показаний самого подсудимого и подтверждается видеозаписью обстоятельств совершения преступления, исследованной в ходе судебного заседания, в момент приближения к нему потерпевший высказывал в его адрес лишь оскорбления, не сопровождая их угрозами совершения общественно опасного посягательства и не совершая действий, которые бы явно свидетельствовали о намерениях совершить такое посягательство. Преступные действия подсудимого были обусловлены чувством личной неприязни к потерпевшему из-за высказанных им оскорблений в его адрес и в адрес его родственников.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно причинил телесные повреждения потерпевшему, повлекшие тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни, что не дает возможности квалифицировать его действия по ст. 118, а также по ст. 113, 114 либо иным статьям УК РФ, предусматривающим менее тяжкие последствия, иную форму вины.

Причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью третьими лицами также исключается. О том, что удар ему нанес именно Гасанов Э.А.о., установлено из показаний самого подсудимого, не отрицавшего факт нанесения удара, показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью с камеры видеонаблюдения на месте происшествия.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого, как и орган предварительного следствия.

Подсудимый и его защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого согласились, ее не оспаривали, попросив суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и с их учетом назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимый Гасанов Э.А.о. в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 184), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 185). Ранее не судим (л.д. 183). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 192).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем признательных показаний, в том числе, подтверждение обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте и на следственном эксперименте; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, принятие извинений потерпевшим; аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; положительные характеристики.

Учитывая, что причастность Гасанова Э.А.о. к совершению преступления установлена в результате комплекса оперативно-розыскных и следственных действий, суд не усматривает со стороны подсудимого активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения в отношении подсудимого менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 81, 82 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

Санкцией статьи за данное преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Поскольку Гасанов Э.А.о. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся, обещал впредь закон не нарушать, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет и полагает, что наиболее соответствовать достижению целям наказания будет назначение ему условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы суд не рассматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое обязательным не является.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого с учетом вида назначенного наказания подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова Эйнура Арзуман оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Гасанова Э.А.о.: незамедлительно встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гасанову Э.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянную биту, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, оптический CD-R диск – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                    Ю.А. Максимов