Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2020 (2-4716/2019;) ~ М-4398/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-589/2020

44RS0001-01-2019-006208-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Терехине А.В. с участием представителя истца Новоселовой Е.Л., представителей ответчика Астаповой Г.А., Михальчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ИнтехКострома» к Воробьеву Г.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ИнтехКострома» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что истец в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с <дата> оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, отпуску тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес>. Общая задолженность ответчика по лицевому счету по коммунальным и целевым платежам за период с <дата> по <дата> составляет 54636,98 рублей по состоянию на <дата>. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия. До обращения в суд с иском в отношении ответчика выносился судебный приказ № о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, который отменен по заявлению должника. В производстве мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы находится заявление Воробьева Г.В. о повороте исполнения судебного приказа №. Истец обратился с заявлением о приостановлении рассмотрения данного заявления. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 54636,98 рублей, пени 26240,89 рублей, расходы по оплате госпошлины 2926,34 рублей, расходы по оплате услуг юриста 10000 рублей.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 45491,54 за период с <дата> по <дата>, 9145,05 рублей за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 18487,32 рублей, за период с <дата> по <дата> в сумме 2467,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2467,74 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: истец отказывается от взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 45491,54 рубль, пени в размере 18487,32 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Ответчик обязуется оплату услуг представителя оставить на свой счет, оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9145,05 рублей и пени в размере 2467,26 рублей в срок до <дата>, возместить расходы по оплате госпошлины в полном объеме, отказывается от заявленных требований о повороте судебного приказа №.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано сторонами.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ООО «РИЦ», Воробьев К.Г., Воробьева Л.В., Воробьев И.К. в лице законного представителя Воробьевой А.С. в судебном заседании не участвуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11).

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к делу. Доверенностями представителей сторон предусмотрены полномочия по заключению мирового соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8-153.11, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО УК «ИнтехКострома» Новоселовой Е.Л. и представителем ответчика Воробьева Г.В. – Михальчук Д.А. по гражданскому делу № по иску ООО УК «ИнтехКострома» к Воробьеву Г.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги на следующих условиях.

ООО УК «ИнтехКострома» отказывается от взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 45491,54 рубль, пени в размере 18487,32 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Воробьев Г.В., <дата> г.р. оставляет оплату услуг своего представителя на свой счет, обязуется оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9145,05 рублей и пени в размере 2467,26, возместить расходы по оплате госпошлины 2467,74 рублей в срок до <дата>, отказывается от заявленных требований о повороте судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы №.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО УК «ИнтехКострома» к Воробьеву Г.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                   О.Д. Тележкина