Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2022 ~ М-594/2022 от 05.03.2022

    Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях.

ФИО8 была выдана кредитная карта MasterCard Standart ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх9323 по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-12345744660 от ДАТА ИЗЪЯТА и открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 27,9% годовых, а также неустойка в размер 36% годовых.

ФИО8 согласился с тем, что Индивидуальные условия в совокупности с заявлением на получение карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности ФИО8 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 173 575 рублей 78 копеек, из которых: просроченные проценты – 37 348 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 135 477 рублей 46 копеек, комиссия банка – 750 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 умер, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредитной карте в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 671 рубля 52 копеек солидарно с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по существу дела не представили.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела следует и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

ФИО8 была выдана кредитная карта MasterCard Standart ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх9323 по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-12345744660 от ДАТА ИЗЪЯТА и открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 27,9% годовых, а также неустойка в размер 36% годовых.

ФИО8 согласился с тем, что Индивидуальные условия в совокупности с заявлением на получение карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Выпиской из лицевого счета ФИО8 подтверждается, что он воспользовался картой, совершал по ней операции.

Из расчета требований по возврату кредита установлено, что за ФИО8 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 173 575 рублей 78 копеек, из которых: просроченные проценты – 37 348 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 135 477 рублей 46 копеек, комиссия банка – 750 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА Отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда.

При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 следует, что наследниками после его смерти являются его дочери – ФИО3 и ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Дегтярева, АДРЕС ИЗЪЯТ, по 1/6 доли каждой.

Банком в адрес ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА было направлено требование о возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, ответчики ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО5, являясь наследниками, принявшими имущество после смерти ФИО8, обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и с них подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 173 575 рублей 78 копеек.

В то же время суд приходит к выводу о необходимости отказать ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в исковых требованиях к ответчику ФИО2, поскольку доказательств того, что она является наследником после смерти ФИО8 стороной истца не представлено и судом не добыто.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 671 рубля 52 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса ФИО6 Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх9323 в размере 173 575 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37 348 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 135 477 рублей 46 копеек, комиссия банка – 750 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671 рубля 52 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Е. Коцубняк