Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2022 ~ М-2403/2022 от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2022 года         г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: 38RS0033-01-2022-004409-80 (№2-2413/2022 по иску ММ к ПН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ММ обратилась в суд с иском к ПН, указав в обоснование, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ММ к ПН удовлетворены, договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, <данные изъяты>, г/н <номер>, признан незаключенным, на ПН возложена обязанность передать ММ автомобиль.

В связи с неисполнением ПН решения суда, определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> изменен способ и порядок исполнения решения суда от <дата>, путем взыскания с ПН в пользу ММ стоимости истребованного имущества в размере 1956000 руб.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ПН в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 264676,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5847 руб.

Истец ММ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

От представителя истца АН поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ПН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ПН в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ММ удовлетворены, договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, признан незаключенным, на ПН возложена обязанность передать автомобиль ММ

В удовлетворении исковых требований АИ к ММ, ПН о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, <данные изъяты>, между ММ и АИ, признании недействительным договора между ММ и <ФИО>9, обязании возвратить автомобиль АИ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказано.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> заявление ММ удовлетворено, изменен способ исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер>, с ПН в пользу ММ взыскана стоимость истребованного имущества автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, цвет <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, в размере 1956000 руб.

Определение суда вступило в законную силу <дата>.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС <номер>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

Согласно справке Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области от <дата>, в рамках исполнительного производства денежные средства на депозитный счет Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области не поступали. Остаток задолженности на <дата> составляет 1956000 руб.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 264676,26 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, но вместе с тем, приходит к выводу о том, что истцом неверно определен период начисления процентов, исходя из следующего.

Как указано выше, определение Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> об изменении способа исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> вступило в законную силу <дата>, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены со дня, следующим за днем вступления определения суда от <дата> в законную силу, то есть с <дата>, в связи с чем из расчета задолженности подлежит исключению денежная сумма 227,75 руб., начисленная за <дата> из расчета: 1956000 руб. х 1 д. х 4,25% / 365. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 264448,51 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 264448,51 руб., в удовлетворении требований в большем объеме надлежит отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требований, то есть в сумме 5844 руб., уплата которых подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от <дата>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ММ удовлетворить частично.

Взыскать с ПН (<данные изъяты>) в пользу ММ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 264448,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5844 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ПН в пользу ММ процентов за пользование чужими денежными средствами за <дата> в размере 227,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 0,03 руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

       Судья                                                                         Е.Ф. Минченок