Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2023 (2-890/2022;) ~ М-869/2022 от 07.12.2022

дело №2-56/2023 (№2-890/2022)

УИД 56RS0015-01-2022-001851-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения и

прекращении производства по гражданскому делу

г. Кувандык 19 января 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием представителя истца – Смирнова Максима Михайловича,

ответчика Лимарева Павла Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Татьяны Ивановны к Лимареву Павлу Петровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Т.И. обратилась в суд с иском к Лимареву П.П. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 18 августа 2022 года на автодороге М-5 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Есауленко В.А. причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан его второй участник Лимарев П.П., управлявший принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак №.

САО «ВСК», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность Лимарева П.П. по полису серии №, выплатила ей страховое возмещение в размере 380000 рублей.

Согласно заключению эксперта индивидуального предпринимателя Смирнова М.М. от 18 октября 2022 года №, восстановительный ремонт автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, нецелесообразен, его среднерыночная составляет 592500 рублей, стоимость годных остатков 25000 рублей.

После увеличения размера исковых требований Владимирова Т.И. просит взыскать с Лимарева П.П. в свою пользу 187500 рублей – разницу между стоимостью фактического ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и выплаченным страховым возмещением, 12000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 4000 рублей – расходы по уплате услуг эксперта, 1730 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Есауленко В.А., управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №, САО «РЕСО-Гарантия», в котором застрахована ответственность водителя Есауленко В.А., САО «ВСК», в котором застрахована ответственность водителя Лимарева П.П.

В судебном заседании представитель истца Смирнов М.М., действующий на основании доверенности от 28 октября 2022 года, и ответчик Лимарев П.П. обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях: Лимарев П.П. перечисляет на счет Владимировой Т.И., открытый в АО <данные изъяты>, в срок до 23 января 2023 года в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2022 года, судебных расходов по оплате услуг представителя, услуг по независимой экспертизе и расходов по уплате государственной пошлины 50000 рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца и ответчиком.

Истец Владимирова Т.И., третье лицо Есауленко В.А., представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Истец Владимирова Т.И. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила утвердить условия мирового соглашения. На основании ч.3 ст.167, ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 этой же статьи).

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.153.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно ст.153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В силу ч.6 ст.153.10. указанного Кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, о чем выносится определение суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями представителя истца и ответчика в протоколе судебного заседания, то данные условия мирового соглашения необходимо утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, ст.153.7, ст.153.8, ст.153.10, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Владимировой Татьяны Ивановны– Смирновым Максимом Михайловичем, действующим на основании доверенности от 28 октября 2022 года, и ответчиком Лимаревым Павлом Петровичем на следующих условиях:

1. Лимарев Павел Петрович (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2022 года, судебных расходов по оплате услуг представителя, услуг по независимой экспертизе и расходов по уплате государственной пошлины в срок до 23 января 2023 года выплачивает Владимировой Татьяне Ивановне (ИНН №) 50000 (пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на её банковский счет, открытый в АО <данные изъяты>, по следующим реквизитам: номер счета №

Производство по гражданскому делу № №2-56/2023 (2-890/2022) по иску Владимировой Татьяны Ивановны к Лимареву Павлу Петровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Белова

.