Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-540/2022 от 09.03.2022

УИД 21RS0023-01-2022-001479-28

-----

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2022г.    адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�������������������Киселева ФИО6, ----- рождения, уроженца адрес Украинской ССР зарегистрированного по адресу: адрес у с т а н о в и л : датаг. должностное лицо ОБ ППСП УМВД РФ по адрес составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Киселева В.М. Киселев В.М. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ. УМВД РФ по адрес извещено, явку представителя не обеспечило. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Пунктом 1 распоряжения ФИО1 Республики от дата N 113-рг «О введении на территории ФИО1 Республики режима повышенной готовности» введен режим повышенной готовности на территории Киселева Владимира Михайловича,

дата. рождения, уроженца адрес адрес

зарегистрированного по адресу:

адрес

у с т а н о в и л :

датаг. должностное лицо ОБ ППСП УМВД РФ по адрес составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Киселева В.М.

Киселев В.М. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

УМВД РФ по адрес извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 1 распоряжения ФИО1 Республики от дата N 113-рг «О введении на территории ФИО1 Республики режима повышенной готовности» введен режим повышенной готовности на территории ФИО1 Республики с датаг. до особого распоряжения.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 Республики, в связи с введением режима повышенной готовности на территории ФИО1 Республики ФИО1 Республики от дата N 92 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 Республики" был введен режим повышенной готовности с датаг. до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки.

В соответствии ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.2 ФИО1 Республики от дата. ----- «О мерах, направленных на обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО1 Республики» сохранить обязанность граждан до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки:

-использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ.

При рассмотрении дела суд установил, что датаг. в дата мин. Киселев В.М. находился в общественном транспорте ----- маршрута адрес без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы и др.), тем самым нарушил правила поведения при введении на территории ФИО1 Республики режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Киселевым В.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом ----- об административном правонарушении от датаг., где изложены обстоятельства дела; фотофиксацией, рапортом сотрудника и др.

Из объяснений Киселева В.М., изложенных в протоколе об административном правонарушении и в его объяснении от дата следует, что маска была приспущена, ввиду того, что на улице запотевают очки, впредь обязуется носить маску вне зависимости от ситуации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях Киселева В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киселева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд адрес.

Судья                            С.Л. Мурадова