Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-81/2023                                                                                          УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лобня       21 февраля 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Керженова Р.А., защитника подсудимого - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 15.02.2023, подсудимого Шульги Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шульги Дмитрия Михайловича, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Д.М. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, в середине марта 2022 года, точное время и дата не установлено, находясь в ГСК «Москвич», в 200 метрах дома №23 по ул.Мирная, г.Лобня Московской области, Шульга незаконно приобрел путем присвоения найденного патроны в количестве девяти штук. Согласно заключению эксперта № от 27.12.2022: «3 патрона с маркировочным обозначением «60 76», «60x40», «38x41» являются винтовочными патронами калибра 7,62x54 R мм., центрального боя к нарезному огнестрельному оружию, используются для стрельбы в Винтовке Мосина, Вепрь, ABC - 36, МС - 74 и другом оружии, изготовленном под этот патрон; 4 патрона с маркировочным обозначением «539 Е» являются промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм., центрального боя к нарезному огнестрельному оружию, используются для стрельбы в Вепрь, Сайга - МК 7.62, Сайга МК - 03, АК, АКМ, и другом оружии, изготовленном под этот патрон; 2 патрона с маркировочным обозначением «38 83», «539x91» являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм., центрального боя к нарезному огнестрельному оружию, используются для стрельбы в ПМ, ПММ, АПС, ПП - 91, «Кедр» и другом оружии, изготовленном под этот патрон; 9 патронов изготовлены промышленным способом; 9 патронов пригодны для производства выстрела». После чего Шульга в тот же день, в середине марта 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, спрятал вышеуказанные 9 патронов в 150 метрах от дома №25 лит.Д по ул.Победы г.Лобня Московской области, под заброшенным вагончиком, где умышленно незаконно хранил с середины марта 2022 года до 19 часов 00 минут 12.12.2022. Затем, Шульга, продолжая свои преступные действия, 12.12.2022 примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел направленный на незаконное ношение боеприпасов, находясь в 150 метрах от дома №25 лит.Д по ул.Победы г.Лобня, Московской области откопал из под вагончика указанные 9 патронов, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, с целью перенести указанные патроны в другое место, положил их в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и таким образом умышленно незаконно носил при себе данные патроны в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 12.12.2022, то есть до момента, когда 12.12.2022 в 19 часов 40 минут по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Победы, д.15, сотрудниками полиции при личном досмотре у Шульги были обнаружены и изъяты: 3 патрона калибра 7, 62x54 R мм., 4 патрона калибра 7,62x39 мм., 2 патрона калибра 9x18 мм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Шульга заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласилась адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражала.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация по ч.1 ст.222 УК РФ является верной и подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения Шульги от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

иные данные

Указанные сведения о личности Шульги в совокупности с категорией преступления, вменяемого подсудимому, его последующем поведением после совершенного им преступного деяния, по мнению суда свидетельствующем о раскаянии и намерении подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, суд признает исключительными в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, полагает возможным назначить Шульге иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ - в виде штрафа.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шульгу Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

    Получатель: УФК по Московской области (ОМВД по городскому округу Лобня, л/с 0441818930)

    Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва

    ИНН/КПП: 5025022333/502501001

    Казначейский счет р/сч.: 03100643000000014800

    Единый казначейский счет к/сч.: 40102810845370000004

    БИК: 004525987

    КБК: 18811603124010000140

    ОКТМО: 46740000

    ОГРН: 1055009335765

    Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

    Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.

    Юридический (фактический) адрес: 141730, Московская область, город Лобня, улица 40 лет Октября, дом 5 А.

    Вещественные доказательства: девять гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий