Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2023 от 23.05.2023

Мировой судья Шаханова М.А. Дело № 11-83/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2.1-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Корзова Семена Алексеевича, Корзовой Веры Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 03.04.2023 по гражданскому делу №2.1-42/2023, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Корзова Семена Алексеевича (паспорт №, выдан <данные изъяты>), Корзовой Веры Алексеевны (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» (ИНН 7606078174, ОГРН 1107606002899) в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением общедомового имущества денежные средства в размере 38 701 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 953 руб. 57 коп.»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» обратилось в суд с иском к Корзову С.А. о возмещении ущерба в размере 38 701 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины - 1 953 руб. 57 коп.

В обоснование требований указано, что на основании договора управления от 01.04.2017 ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» осуществляет обслуживание многоквартирного дома <адрес>. 14.02.2022 истцу поступила заявка от жильца кв.№ указанного дома о попытке жителя кв. №№ подключиться к общедомовым сетям электроснабжения и порче общедомового имущества. 15.02.2022 был составлен акт обследования жилого дома, которым установлено, что украдены светильник освещения, плафон светильника освещения, две светодиодные лампы. 04.02.2022 от жильца кв. №№ дома поступила заявка о том, что житель кв. № № повредил общедомовое имущество. Согласно акту обследования жилого дома на лестничной площадке 9 этажа 1 подъезда вырван из-под розетника выключатель освещения (торчат провода) отпечатки обуви на покрасочной слое на стенах площадки. На межэтажной площадке 9-10 этажей разбит выключатель освещения, также следы обуви на стене. Со слов жильцов подъезда данный ущерб общедомовому имуществу причинен жителем кв. № №, то есть Корзовым С.А., проживающим в кв. № № указанного дома. Согласно смете ПТО ООО «УК Альфа Групп» стоимость работ по восстановлению поврежденного общедомового имущества составляет 38 701 руб. 67 коп.

Судом по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Корзова В.А.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля постановлено указанное решение, на которое ответчиками поданы апелляционные жалобы, доводы которых сводятся к неправильному определению мировым судьей обстоятельств дела, апеллянты считают решение незаконным и необоснованным, поскольку по их мнению истец не представил доказательств вины ответчиков, просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Апеллянты Корзов С.А. и Корзова В.А. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» по доверенности Колоскова А.М. в судебном заседании с доводами, указанными в апелляционных жалобах, не согласилась, считала обжалуемое решение законным и обоснованным, возражала относительно поданных апелляционных жалоб, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалоб по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» на основании договор управления многоквартирным домом от 01.04.2017 осуществляет управление и обслуживание многоквартирным домом <адрес>.

Собственником кв. <адрес> является Корзова Л.П., в квартире зарегистрированы и проживают Корзов С.А. и его сестра Корзова В.А.

Из акта обследования жилого дома <адрес> от 15.02.2022 следует, что в многоквартирном доме в подъезде №1 указанного многоквартирного дома на площадке квартирного холла квартир № испорчен в том числе в тамбуре выхода на переходной балкон отсутствует светильник освещения, на лестничной площадке 12 этажа отсутствует плафон светильника освещения и светодиодные лампы в количестве 2 штук. Со слов соседей квартир № противоправные действия совершил житель кв.№. Акт подписан ФИО, проживающими в квартире №, ФИО, проживающими в кв. №, а также ФИО., проживающими в кв. №. В акте указано, что при составлении акта произведена фотофиксация повреждений.

Из акта обследования жилого дома <адрес> от 04.04.2022 следует, что на лестничной площадке 9 этажа 1 подъезда вырван из-под розетника выключатель освещения (торчат провода) отпечатки обуви на покрасочном слое на стенах площадки. На площадке межэтажной 9-10 этажей разбит выключатель освещения, следы обуви на стене. Со слов жителей квартир № № противоправные действия совершили жители кв.№. Акт подписан инженером Б., электромонтером М., ФИО, проживающими в квартире №, ФИО, проживающими в кв. №, ФИО, проживающими в кв. №.

На фотоматериалах, выполненных 15.02.2023 и 04.04.2023, изображены повреждения общедомового имущества, зафиксированные в указанных выше актах осмотра.

Согласно журналу регистрации заявок 14.02.2022 от Ш. поступила заявка о том, что у жителя квартиры № отключили свет за неуплату и он пытается подключиться к выключателю у лифта как идти к проходному балкону 12 этажа. Там же он украл плафон. На замечания не реагирует. Просит управляющую компанию помочь, направить инженера.

Так же из журнала регистрации заявок следует, что 04.04.2022 диспетчеру управляющей компании поступила заявка о том, что «жители кв.№ провели вандальные действия в отношении домового имущества в подъезде 1, 10,11,12 этажей», просят зафиксировать ущерб.

Из всей совокупности собранных по делу доказательств в их последовательности и взаимосвязи следует, что ущерб общедомовому имуществу был причинен ответчиками Корзовым С.А. и Корзовой В.А.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к которому относятся в том числе межквартирные лестничные площадки (п. п. 1, 2 ст. 287.5, п. 1 ст. 290 ГК РФ; ч. 4 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ; пп. "а" п. 2 Правил, утв. Постановлением РФ от 13.08.2006 N491).

Мировом судьей правильно сделан вывод о вине ответчиков в причинении вреда общедомовому имуществу многоквартирного дома <адрес>, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что с Корзова С.А., Корзовой В.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» подлежит взысканию в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в заявленном истцом размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Доводы жалоб ответчиков, были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и обосновано отклонены мировым судьей.

Таким образом, решение мирового судьи по существу является правильным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права. Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленные доказательства оценены в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выводы судьи подтверждаются письменными материалами дела.

При установленных обстоятельствах дела доводы жалоб, критикующие выводы мирового судьи, на правильность принятого мировым судьей решения не влияют. По указанным основаниям суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 03.04.2023 по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» к Корзову Семену Алексеевичу, Корзовой Вере Алексеевне о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционные жалобы Корзова Семена Алексеевича, Корзовой Веры Алексеевны - без удовлетворения.

Судья А.В. Панюшкина