Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-126/2023

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ефимова И.Б., его защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Ефимова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ефимов И.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики, на земле обнаружил потерянную по своей невнимательности ранее ему незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с банковским счетом № №, выпущенную на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, для чего, не вернув карту по принадлежности, совершил хищения денежных средств со счета карты путем приобретения товаров в нижеприведенных торговых точках, время и суммы:

- в 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте «Медиа Фарм» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 150 рублей;

- в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Луч» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 350 рублей;

- в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 818 рублей 71 копеек;

- в 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ООО «Камея» торгового дома «Идел» (далее - ТД «Идел») по адресу: Чувашская Республика,                             <адрес>, на сумму 281 рубль;

- в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «ИП ФИО3»             ТД «Идел» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 140 рублей;

- в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «ИП ФИО4»             ТД «Идел» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 83 рубля;

- в период с 10 часов 47 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ООО «Камея» ТД «Идел» по адресу: Чувашская Республика,              <адрес>, на сумму 721 рубля;

Таким образом, Ефимов И.Б. в период с 09 часов 08 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № *№ Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 543 рубля 71 копейка, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ефимов И.Б. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 74-77, 111-114) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний Ефимова И.Б., данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра у <адрес> на тротуаре, в снегу он нашел банковскую ПАО «Сбербанк», и решил ею воспользоваться, так как знал, что путем прикладывания к терминалу можно будет оплачивать покупки в магазине до 1000 рублей. Пошел в гости к другу - ФИО2 по адресу: <адрес>, предложил выпить спиртного, вдвоем пошли в аптеку «Медиа Фарм», купили спиртосодержащую жидкость для употребления, покупку оплатил найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты. Аналогичными образом, т.е. используя чужую банковскую карту, он оплатил приобретаемые товары и алкоголь в ряде торговых точек <адрес>. ФИО2 о том, что оплату производит чужой, найденной банковской картой, не говорил. С ФИО2 он также посетил кафе «Луч» по проезду Ельниковский <адрес>, где купил алкоголь, зашел с ним в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания и алкоголь, зашел в Торговый дом «Идел», по адресу: <адрес> где в торговых рядах он приобрел водку и сигареты. Всё приобретенное в вышеперечисленных торговых точках он оплачивал найденной банковской картой. Он понимал, что расплачивается не своими денежными средствами, и это расценивается, как кража. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей в размере 2 543 руб. 71 коп. признает.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты                 Потерпевший №1 подсудимый подтвердил в ходе написания явки с повинной (л.д.68) и проверке показаний на месте (л.д.129-139).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте и написании явки с повинной, Ефимов суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ушла в магазин за продуктами с ее банковской картой «Сбербанк», с функцией оплаты до 1000 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты. Дочь вернулась домой около 18 часов. Услуга смс-оповещений у нее не подключена. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и заметила, что баланс карты составляет всего 6 руб., хотя на карте должно было быть около 2500 руб. Проверив историю операций по карте, обнаружила, что были произведены покупки в различных торговых точках <адрес>, которые ни она ни ее дочь не совершали - дочь потеряла карту и кто-то ей воспользовался. По истории операций по счету ею было установлено, что покупки в период с 09 часов 08 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> на общую сумму 2 543 руб. 71 коп. произведены посторонним лицом. В 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала карту, обратилась с заявлением в полицию. В результате действий неизвестного лица, которое воспользовалось ее картой и совершало покупки в магазинах, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 543 руб. 71 коп., что является для нее незначительным ущербом, т.к. ее заработная плата составляет около 27 000 руб., заработная плата супруга - 50 000 руб. Ефимов И.Б. ни ей, ни дочери не знаком, подсудимому разрешения пользоваться ее картой не давала, долгов перед Ефимовым не имеет. Материальный вред ей подсудимым не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением (л.д. 5) в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись ее банковской картой ПАО «Сбербанк», похитило денежные средства со счета карты в сумме 2 543 руб. 71 коп.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 62-64), друга подсудимого, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел Ефимов И., предложил употребить спиртное, он согласился, вместе с Ефимовым пошел в аптеку «Медиа Фарм», где приобрели спирт - покупку оплачивал Ефимов банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Вместе с Ефимовым он посетил ряд торговых точек                  <адрес>, кафе «Луч» по <адрес>, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, Торговый дом «Идел», по адресу: <адрес>, где Ефимовым приобретались спиртное и продукты питания, оплату за которые последний производил банковской картой, путем прикладывания к терминалам оплаты. То, что Ефимов использовал чужую банковскую карту, ему стало известно только от сотрудников полиции.

В ходе осмотров мест происшествий (л.д. 28-32, 33-37, 38-42, 43-48,               49-53, 54-59), уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в магазинах и торговых точках, где подсудимый Ефимов осуществлял хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров и спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-86, 92) кассовые чеки по оплате за товар из торговых точек ТД «Идел», аптеки «Медиа Фарм», магазина «Магнит», подтверждающие приобретение товаров подсудимым, путем использования банковской карты потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись (л.д. 96-99, 101) с камер наблюдения магазина «Магнит», которой зафиксировано приобретение Ефимовым товаров с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем диск с видеофрагментом приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103,104) в качестве вещественного доказательства выпиской по счету Потерпевший №1 подтверждено хищение денежных средств подсудимым в сумме 2 543 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 2 543 руб. 71 коп., принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере Ефимов совершил со счета потерпевшей, путем использования присвоенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 ранее не была знакома с подсудимым, не имела перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставляла подсудимому право на снятие денег с его счета путем оплаты товаров. Приобретенными товарами Ефимов воспользовался по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в действиях подсудимого оконченный состав преступления. Ефимов вину признал в полном объеме.

С учетом этого, суд признает Ефимова И.Б. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты>, не судим, не трудоустроен, <данные изъяты>, иждивенцев, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб на него не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем суд признает Ефимова И.Б. вменяемым, субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2- раскаяние, извинения перед потерпевшей. Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, подсудимый показал, что у него нет хронических заболеваний.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый суду показал, что если бы он был трезвым - то преступление не совершил бы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его, раскаяние, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Ефимова возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Ефимова И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ефимову И.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и обязать Ефимова И.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Ефимова И.Б. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии кассовых чеков, товарных чеков, выписку по операциям банковской карты Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья           Д.Е. Ефимов