Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2021 ~ М-258/2021 от 02.06.2021

2-338/2021

24RS0027-01-2021-000798-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                                                                                      г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сосновской М.В.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ярошенко Сергея Анатольевича к Фелькер Лилии Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

ИП Ярошенко С.А. обратился в суд с иском к Фелькер Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что он поставил ИП Фелькер Л.В. товар по договору № 344/р15 от 25 декабря 2015 года на общую сумму 267 285 рублей 46 копеек. В договоре и универсальных передаточных документах указан срок оплаты в течение 7 дней с момента поставки товара. Товар ответчиком оплачен частично на сумму 5000 рублей, из которых только 3 031 рубль 62 копейки пошли на погашение задолженности. Ранее ответчику направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения ответчиком. В настоящее время Фелькер Л.В. находится в стадии банкротства, открыта процедура реализации имущества. Заявление о признании ответчика банкротом подано в суд 15 мая 2018 года, поставка товара производилась в период с 17 октября 2019 года по 14 октября 2020 года, следовательно, сумма задолженности в размере 264 253 рубля 84 копейки является текущими платежами и подлежит взысканию с ответчика вне рамок дела о банкротстве.

Просит взыскать с Фелькер Л.В. текущие платежи в размере 264 253 рубля 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля.

ИП Ярошенко С.А. в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Фелькер Л.В., получившая 15 июля 2021 года судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

         Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, что предусмотрено п. 1 ст. 509 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с 28 сентября 2004 года Фелькер Л.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 304242027200012, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2019 года индивидуальный предприниматель Фелькер Л.В. признана банкротом, и государственная регистрация ее в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

25 декабря 2015 года между ИП Ярошенко С.А. (поставщик) и Фелькер Л.В. (покупатель) был заключен договор поставки товара № 344/р15, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Фелькер Л.В. обязалась принять и полностью оплатить полученный товар. Оплата полученного товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара (п. 5.1).

Согласно универсальных передаточных документов ИП Ярошенко С.А. поставил Фелькер Л.В. товар по договору поставки № 344/р15 от 25.12.2015 года на общую сумму 267 285 рублей 46 копеек:

- ЯС-Ж 441385 от 17 октября 2019 года на сумму 28 186 рублей 67 копеек,

- ЯС-Ж 441384 от 17 октября 2019 года на сумму 17 849 рублей 82 копейки,

- ЯС-Ж 441396 от 18 октября 2019 года на сумму 10 737 рублей 77 копеек,

- ЯС-Ж 441383 от 18 октября 2019 года на сумму 24 867 рублей 72 копейки,

- ЯС-Ж 445993 от 23 октября 2019 года на сумму 7 476 рублей 44 копейки,

- ЯС-Ж 462161 от 31 октября 2019 года на сумму 12 267 рублей 02 копейки,

- ЯС-Ж 462160 от 31 октября 2019 года на сумму 20 925 рублей 39 копеек,

- ЯС-Ж 490934 от 19 ноября 2019 года на сумму 22 318 рублей 08 копеек,

- ЯС-Ж 490930 от 19 ноября 2019 года на сумму 12 682 рублей 98 копеек,

- ЯС-Ж 490913 от 19 ноября 2019 года на сумму 2 877 рублей 94 копейки,

- ЯС-Ж 490931 от 20 ноября 2019 года на сумму 3 191 рубль 75 копеек,

- ЯС-Ж 490933 от 20 ноября 2019 года на сумму 16 784 рубля 84 копейки,

- ЯС-Ж 490921 от 20 ноября 2019 года на сумму 32 192 рубля 91 копейка,

- ЯС-Ж 490919 от 20 ноября 2019 года на сумму 7 527 рублей 76 копеек,

- ЯС-Ж 490915 от 20 ноября 2019 года на сумму 5 909 рублей 65 копеек,

- ЯС-Ж 490912 от 20 ноября 2019 года на сумму 15 169 рублей 90 копеек,

- ЯС-Ж 379889 от 13 октября 2020 года на сумму 16 549 рублей 49 копеек,

- ЯС-Ж 380105 от 14 октября 2020 года на сумму 9 769 рублей 33 копейки.

Как следует из искового заявления, приходно-кассовым ордером ЯС-Ж 160239 от 21 июля 2020 года товар ответчиком Фелькер Л.В. оплачен частично на сумму 5 000 рублей, из которых 3 031 рублей 62 копейки учтены как оплата за поставленный товар по вышеуказанным передаточным документам, оставшиеся 1 968 рублей 38 копеек пошли на погашение задолженности по иным обязательствам. Фелькер Л.В. указанный факт не оспаривался; доказательств, подтверждающих полную оплату за поставленный товар, ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность Фелькер Л.В. за поставленный ИП Ярошенко С.А. товар составила 264 253 рубля 84 копейки (267 285 рублей 46 копеек (поставленный товар) – 3031 рубль 62 копейки (частичная оплата)).

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Исходя из приведенных норм права и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что платежи по договору поставки № 344/р15 от 25 декабря 2015 года, заключенному между ИП Ярошенко С.А. и Фелькер Л.В. являются текущими и подлежат рассмотрению по существу.

В судебном заседании установлен факт поставки истцом ИП Ярошенко С.А. товара по передаточным документам и принятия его ответчиком, однако покупателем Фелькер Л.В. не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки, оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Сведений о том, что в настоящее время указанная задолженность погашена, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 344/р15 от 25 декабря 2015 года в размере 264 253 рубля 84 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 843 рубля, что подтверждается платежным поручением №2353 от 18 марта 2021 года.

Учитывая, что исковые требования ИП Ярошенко С.А. удовлетворены, несение судебных расходов документально подтверждено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 843 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича к Фелькер Лилии Викторовне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Фелькер Лилии Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича задолженность по договору поставки № 344/р15 от 25 декабря 2015 года в размере 264 253 рубля 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля, а всего 270 096 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        М.В. Сосновская

Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.

Копия верна:

Судья:                                                                                        М.В. Сосновская