Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-190/2023 от 13.06.2023

    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик систематически уклоняется от внесения платежей за горячее водоснабжение и отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с несвоевременным внесением платы на основании ч. 14 ст. 15 ЖК РФ должнику начислены пени в размере <данные изъяты>. На основании возражений ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Для восстановления нарушенных прав истец был вынужден заключить договор оказания юридических услуг с ФИО8» по представлению интересов в суде при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с этим понес расходы в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в указанном размере, пени за просрочку платежей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя, расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.     Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что производил оплату потребленных коммунальных услуг, однако за ДД.ММ.ГГГГ года ему была начислена сумма, в 10 раз превышающая предыдущие начисления. Посчитав начисления ошибочными, оплату не произвел. Готов оплатить задолженность за <данные изъяты>. Истцом не представлено допустимых доказательств понесенных расходов на оплату представительских услуг.

    Решением исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района мировым судьей № судебного участка Красногорского судебного район <адрес> исковые требования удовлетворены частично. В пользу ФИО9» №) с ФИО2 (№) взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказано.

    Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

    Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции доводы поданной апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 153 - 158 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, ее структуре, внесении; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО10» через принадлежащие ему тепловые сети осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии и горячей воды в указанный многоквартирный дом. ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с этим за ним образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., которая подтверждается представленным сведениями о начислениях и оплатах. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги ответчику начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет пени составлен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут.

Поскольку доказательств оплаты платежей, отсутствия задолженности, иного расчета задолженности ответчиком представлено не было, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение истцом в какой-либо части не оспаривается, проверяется судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

С выводами суда первой инстанции по поставленному истцом вопросу суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно.

Доказательств того, что истцом неверно произведен расчет задолженности, ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в заседание апелляционной инстанции; все внесенные ответчиком платежи были учтены истцом при расчете задолженности, что подтверждается карточкой должника. Доводы ответчика о том, что за ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена сумма в 10 раз превышающая предыдущие начисления, суд не может принять во внимание, поскольку контррасчет задолженности ответчиком не представлен, показания приборов учета за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорены и согласуются с показаниями приборов учета за ДД.ММ.ГГГГ

С учетом этого суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку, являясь собственником квартиры ФИО2 обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, что им в полном объеме не делалось. Доказательств отсутствия задолженности материалы дела не содержат, а ответчиком не представлены. Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных по делу доказательств; не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; не опровергают выводов суда.

В силу установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. Доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья                                            ФИО11