Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2023 (2-3886/2022;) ~ М-3724/2022 от 06.10.2022

Гр. дело № 2-426/2023

УИД 21RS0023-01-2022-005823-91

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         18 октября 2023 года                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

представителя ответчика МКУ «УЖКХ и благоустройства» Гаврилова С.Н.,

представителя третьего лица АО «Дорэкс» Скворцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Александры Андреевны к МКУ «УЖКХ и благоустройства» о возмещении материального ущерба от ДТП,

                                                           у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 23 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно: возле адрес автомобиль под управлением истца совершил наезд на дефект в дорожном покрытии - выбоину длиной 0,6 м., шириной 0,62 м., глубиной 0,13 м.

Какие-либо ограждения и предупреждающие знаки в районе срезки на проезжей части отсутствовали.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно заключению ----- от дата, выполненному ООО «Линия права» размер восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет 139 100,00 руб.. Расходы на оценку ущерба составили 5 000,00 руб..

Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 139 100,00 руб., расходы на оценку ущерба 5 000,00 руб., расходы на государственную пошлину в размере 3 982,00 руб..

В ходе рассмотрения дела истцом требование о возмещение вреда уменьшено до 100 000,00 руб..

Ранее судебное заседание было назначено на дата, на которое истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела без их участия не заявляли. Дело слушанием было отложено на дата.

В данное судебное заседание истец и его представитель также не явились, о рассмотрении дела без их участия также не заявили.

Представитель ответчика и представитель третьего лица не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

                                                         о п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску Степановой Александры Андреевны к МКУ «УЖКХ и благоустройства» о возмещении материального ущерба от ДТП,    оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               В.В. Евстафьев

Копия верна судья: