Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2023 ~ М-1430/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1449/2022 УИД 64RS0048-01-2023-001958-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 сентября 2023 года                       г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 31 марта 2023 года между КПК «Поволжское ОВК» и Безручко Н.А. заключен договор займа № на сумму 680 000 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов 17 % годовых. Обязательства по договору займа обеспечены: ипотекой недвижимости: квартира, назначение: жилое помещение, этаж №, общая площадь 57,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащий заемщику (залогодателю) на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства Епишкина А.В.

Заемщиком не исполняются обязательства по договору займа с мая 2023 года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 709 375,97 руб., из которых: 680 000 – основной долг, 29 129,21 руб. – проценты за пользованием займом, 118,78 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, 127,98 руб. – пени за просрочку срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с Безручко Н.А., Епишкина А.В. солидарно: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 375,97 руб., из которых: 680 000 – основной долг, 29 129,21 руб. – проценты за пользованием займом, 118,78 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, 127,98 руб. – пени за просрочку срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом из расчета 17 % годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату; пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, деленной на фактическое количество дней в текущем году, за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Безручко Н.А. и являющееся предметом залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ путем его реализации с публичных торгов, а именно: квартира, назначение: жилое помещение, этаж №, общая площадь 57,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2 280 000 руб.; взыскать с Безручко Н.А., Епишкина А.В. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 294 руб.

В процессе рассмотрения дела стороны – представитель истца Староверова Е.В., в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью, и ответчики Безручко Н.А., Епишкин А.В., представили суду письменный вариант мирового соглашения, собственноручно подписав его, и просили его утвердить, а производство по делу прекратить. В судебное заседание стороны не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доводы и доказательства, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В определении от 15 января 2009 года № 243-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации), в силу чего п. 2 ст. 811 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поволжское ОВК» и Безручко Н.А. заключен договор займа № на сумму 680 000 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов 17 % годовых.

Согласно п. 5.1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме в установленный договором займа срок и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом, а также пени и штрафы (в случае их начисления в порядке, по основаниям и в размере, предусмотренных Договором).

В соответствии с п. 12 разд. 2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа и (или) процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день заключения договора займа, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов заемщик производит в платежный день в соответствии с графиком платежей являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6 разд. 2).

Займодавец имеет право, по усмотрению займодавца потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору и возмещения всех убытков путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Данные требования закона при заключении договора займа сторонами были выполнены.

В договоре указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: ипотека недвижимости: квартира, назначение: жилое помещение, этаж №, общая площадь 57,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащий заемщику (залогодателю) на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства Епишкин А.В. (п. 10 договора).

Согласно условиям договора поручительства (п. 1.1 договора поручительства), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем полностью за исполнение Епишкин А.В. его обязательств перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ как при заключении договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и (или) процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от поручителя уплаты пени исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора (п. 4.1 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним ее обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что обязательства по уплате текущих платежей по договору займа последними не исполняются, добровольно в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили для утверждения судом.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе до принятия решения судом заключить между собой мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами, имеющими полномочия на совершение указанного действия, совершено в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем свидетельствуют их заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом – кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (ИНН №) в лице представителя по доверенности ФИО2 и ответчиками ФИО1 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом составляет:

1.1. задолженность по договору займа №з/31-0323 от «31» марта 2023 года в размере – 723 206,58 руб., в том числе:

- сумма займа – 680 000,00 руб.,

- сумма процентов за пользование займа – 42 431,13 руб.,

- сумма пени за просрочку уплаты процентов – 382,86 руб.,

- сумма пени за просрочку уплаты суммы займа — 392,59 руб.

1.2. задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины – 16 294,00 руб.

Ответственность Безручко Н.А., Епишкина А.В. по исполнению обязательств по договору займа № от «31» марта 2023 года, договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от «31» марта 2023 года является солидарной.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно погасить задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины – 16 294,00 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 723 206,58 руб., состоящую из:

- сумма займа – 680 000,00 руб.,

- сумма процентов за пользование займа – 42 431,13 руб.,

- сумма пени за просрочку уплаты процентов – 382,86 руб.,

- сумма пени за просрочку уплаты суммы займа — 392,59 руб.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются ежемесячно уплачивать платежи в погашение основного долга и проценты за пользование суммой основного долга исходя из процентной ставки 17% годовых по следующему графику:

№	Платежный день	Сумма процентов	Сумма возврата основного долга	Итого	Остаток суммы основного долга
1	06.10.2023	10 105,08	0,00	10 105,08	723 206,58
2	06.11.2023	10 441,91	0,00	10 441,91	723 206,58
3	06.12.2023	10 105,08	0,00	10 105,08	723 206,58
4	06.01.2024	10 436,39	0,00	10 436,39	723 206,58
5	06.02.2024	10 413,38	0,00	10 413,38	723 206,58
6	06.03.2024	9 741,55	0,00	9 741,55	723 206,58
7	06.04.2024	10 413,38	0,00	10 413,38	723 206,58
8	06.05.2024	10 077,47	0,00	10 077,47	723 206,58
9	06.06.2024	10 413,38	0,00	10 413,38	723 206,58
10	06.07.2024	10 077,47	0,00	10 077,47	723 206,58
11	06.08.2024	10 413,38	0,00	10 413,38	723 206,58
12	06.09.2024	10 413,38	723 206,58	733 619,96	0,00

4. Стороны пришли к соглашению, что при нарушении сроков уплаты, начисленных по основному долгу процентов, Ответчики уплачивают пени, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых на день заключения договора займа № от «31» марта 2023 года. При нарушении сроков возврата основного долга Ответчики уплачивают Истцу неустойку в виде пени, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых на день заключения договора займа № от «31» марта 2023.

5. Стороны пришли к соглашению, что при допущении Ответчиками просрочки в исполнении обязательств по внесению любого из платежей, предусмотренных п.п. 2 -3 настоящего Соглашения, в количестве 1 (одного) раза, даже если просрочка незначительна по сумме, срок уплаты всей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, считается наступившим.

В случае непогашения платежа Ответчиками перед Истцом по настоящему Мировому соглашению, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента наступления срока уплаты, Истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Саратова для получения исполнительного листа с целью взыскания денежных средств, составляющих задолженность Ответчиков перед Истцом, и принудительного обращения взыскания на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое помещение, этаж №, площадь 57,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: Российская <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2 280 000,00 (два миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей.

6. От остальных требований Истец отказывается. Иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. После исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Стороны взаимных претензий не имеют.

8. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу №. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам ясны и понятны.

9. Адреса, реквизиты и подписи сторон:

Истец:

Кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита»,

ОГРН №, ИНН №, КПП №

<адрес>

Р/сч № в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк»

к/сч №

БИК №

Ответчики:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних <адрес>, код подразделения: №, зарегистрирован(а) по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подр. №, проживающий по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько