Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 ~ М-258/2023 от 27.03.2023

ДЕЛО № 2-401/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000335-72

                    ЗАОЧНОЕ

                  РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                             г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Борисову Алексею Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины;

у с т а н о в и л:

    АО «Банк ДОМ.РФ» обратились в Буйский районный суд с иском к Борисову Алексею Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключили кредитный договор № с Борисовым А.А. о предоставлении денежных средств в размере 410 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка из расчета 31% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (Далее Цедент) и АКБ «Российский Капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (Далее Цессионарий), был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цессионарий принял на себя все права требования по кредитному договору №.

    Неотъемлемой частью кредитного договора являются: Заявление – Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, а также Общие условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства.

    В соответствии с п. 22 Заявления – Анкеты, Ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны.

    В кредитном договоре в п. 3 содержатся также условия договора залога транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Борисову А.А. кредитором было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов, до настоящего времени требование не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 290 363,99 рублей, в том числе: основной долг – 153039,08 руб., проценты – 8966,91 руб., неустойка 128 358,00 руб.

    На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Борисовым А.А.

    Взыскать с Борисова в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в сумме 290 363,99 руб.

    Взыскать с Борисова А.А. расходы по оплате пошлины в сумме 18 103,64 руб.

    Взыскать с Борисова А.А. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда. По ставке 31% годовых.

    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

    В ходе судебного разбирательства АО «Банк ДОМ.РФ» уточнили исковые требования, а именно не поддерживают требование об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль, в связи с утилизацией транспортного средства.

    Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещены.

    Ответчик Борисов А.А. не явился.

Заказное письмо с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика в <адрес>, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ( л. д. 156).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

             Суд, изучив представленные материалы в их взаимосвязи, приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Борисовым А.А. на основании заявления-анкеты ответчика (л.д.23-25) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере – 410000,00руб. под 31% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Согласно сообщению РЭГ МО МВД России «Буйский» указанное транспортное средство утилизировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146).

Установлено, что банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства.

Со своей стороны, заемщик Борисов А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 290 363,99 рублей, в том числе: основной долг – 153039,08 руб., проценты – 8966,91 руб., неустойка 128 358,00 руб. (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цессионарий принял на себя все права требования по кредитному договору № (л.д. 43-52).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» направил Борисову А.А. требование о досрочном (в срок не более тридцати дней с момента направления настоящего требования) возврате образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени (л.д.60).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщик не погасил.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредитной задолженности, в суд не представлено. При таких обстоятельствах следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с Борисова А.А. подлежит взысканию неустойка, как за просрочку уплаты основного долга, так и процентов. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 указанного Постановления).

В соответствии с п.п. 1, 6 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что всего с Борисова А.А. в пользу истца следует взыскать – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 363 рубля 99 копеек.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора (п.1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Из текста кредитного договора следует, что при его заключении ответчик выразил согласие на уплату процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых и на уплату неустойки в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и\или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Следовательно, в силу условий кредитного договора, положений действующего законодательства, в том числе ст.421 ГК РФ, учитывая, что ответчик пользовался полученным у истца кредитом, имеет до настоящего времени непогашенную задолженность, Борисов А.А. обязан уплачивать проценты и неустойку в размере, предусмотренном кредитным договором. Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом и нестойки отсутствуют.

Что касается требования истца о взыскании с Борисова А.А. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату по дату вступления решения суда в законную силу в размере 31% годовых, то суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Борисова А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с Борисова А.А. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 12103,00руб.: 6103,64руб. – по требованию о взыскании кредитной задолженности (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), 6000руб. – по требованию о расторжении кредитного договора (п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ), отказав в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 363 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 153039,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 8966,91 ░░░., ░░░░░░░░░ – 128358 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 103 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ) ░░░░░ 64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 31% ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023