Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2023 ~ М-187/2023 от 03.02.2023

Дело №2-827/2023, УИД 42RS0010-01-2023-000235-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Н.

при помощнике судьи Саповой И.С.

с участием представителя истца Финансового управляющего Журавленко Е.А. – Щербина А.Ю.,, действующего на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2022г.,дело №

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                            15 марта 2023года

гражданское дело по иску Журавленко Евгения Александровича к Рудакову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности.

у с т а н о в и л:

    истец Журавленко Е.А. обратился в суд с иском к Рудакову В.И. о взыскании задолженности. Исковые требования обосновывают тем, что 9 ноября 2020года между Рудаковым В.И. и Журавленко Е.А. был заключен договор купли -продажи спецтехники без номера. Согласно условиям указанного договора Журавленко Е.А. приобрел в собственность трактор Беларус 82.1 заводской номер машины № № двигателя № 2010 года выпуска. Стоимость приобретенного имущества составляет 550000руб.

Журавленко Е.А. в счет оплаты приобретенного имущества Рудакову В.И. переданы денежные средства в общей сумме 500 000руб. (расписки от 9ноября 2020года, 14 декабря 2020года)

    24 мая 2021года Журавленко Е.А. возвращен трактор Беларус 82.1., заводской номер машины № № двигателя № 2010года выпуска, что подтверждается актом приема- передачи спецтехники от 24 мая 2021года. в собственность Рудакова В.И. В свою очередь Рудаков В.И. не вернул Журавленко Е.А. уплаченные денежные средства в сумме 500 000руб.

    Просит взыскать с ответчика Рудакова В.И. в пользу Журавленко Е.А. задолженность по возврату денежных средств в размере 500 000руб.

    Журавленко Е.А. о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Финансовый управляющий Журавленко Е.А. – Щербин А.Ю., действующий на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2022г.,дело №, в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Рудаков В.И. о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его роспись в уведомлении о получении судебной повестки. В судебное заседание не явился по неизвестной причине, отзыв по иску не представил.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, допросив представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. По договору купли-продажи продавец обязуется передать товар свободный от прав иных лиц, а покупатель обязуется принять этот объект и в случае, если договором не предусмотрена рассрочка оплаты, уплатить продавцу цену передаваемого товара полностью.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 9 ноября 2020года между Рудаковым В.И. и Журавленко Е.А. был заключен договор купли -продажи спецтехники без номера. Согласно условиям указанного договора Журавленко Е.А. приобрел в собственность трактор Беларус 82.1 заводской номер машины №, № двигателя № 2010 года выпуска. Стоимость приобретенного имущества составляет 550000руб.

Журавленко Е.А. в счет оплаты приобретенного имущества Рудакову В.И. переданы денежные средства в общей сумме 500 000руб. (расписки от 9ноября 2020года, 14 декабря 2020года)

    24 мая 2021года Журавленко Е.А. возвращен трактор Беларус 82.1., заводской номер машины № № двигателя № 2010года выпуска, что подтверждается актом приема- передачи спецтехники от 24 мая 2021года., в собственность Рудакова В.И. В свою очередь Рудаков В.И. не вернул Журавленко Е.А. уплаченные денежные средства в сумме 500 000руб.

    Изложенное подтверждается договором купли -продажи от 9 ноября 2020г., согласно которому Рудаков В.И. продал Журавленко Е.А. трактор Беларус 82.1, заводской номер машины № № двигателя №, 2010 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> Стоимость приобретенного имущества составляет 550000руб., которую он должен уплатить в рассрочку: 9ноября 2020г.-300 000руб, 14 декабря 2020года- 200 000руб., 15 марта 2021года-50 000руб. (л.д. 8)

Согласно расписки от 9ноября 2020г. Рудаков В.И. получил от Журавленко Е.А. в счет частичной оплаты за вышеуказанный трактор 300 000руб.(л.д.10)

Согласно расписки от 14 декабря 2020г. Рудаков В.И. получил от Журавленко Е.А. в счет частичной оплаты за вышеуказанный трактор 200 000руб.(л.д.11)

Согласно акта приема -передачи трактора Буларус-82.1 от 24 мая 2021года Рудаков В.И. принял, а Журавленко Е.А. вернул (передал) указанный трактор Беларус 82.1, заводской номер машины №, № двигателя №, 2010 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.(л.д.9)

Поскольку ответчик Рудаков В.И. после возвращения истцом ему товара не вернул уплаченные денежные средства в сумме 500 000руб., то есть не исполнил принятое на себя обязательство о возврате денежных сумм, они должны быть взысканы с ответчика Рудакова В.И.

Доказательств, что ответчик полностью уплатил истцу указанные денежные средства, в судебное заседание не представлены.

    В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был определением суда от 8 февраля 2023г. освобожден от уплаты госпошлины в сумме 8200руб., которая подлежит взысканию с Рудакова В.И. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Рудакова Владимира Ивановича в пользу Журавленко Евгения Александровича денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

         Взыскать с Рудакова Владимира Ивановича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Киселевский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

    Судья                        Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке