Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2024 (2-6253/2023;) ~ М-5159/2023 от 19.09.2023

УИД - №

Дело № 2-965/2024                        24 мая 2024 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике судьи Юрковой Н.Н.

По адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вертекс» к Дрогову И. А. о взыскании суммы ущерба в результате ДТП,

                     У с т а н о в и л :

    Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Истец извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 21 ст. 113 ГПК РФ. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены ответчику и третьему лицу по известным адресам. По сообщению почтовой организации ответчик и третье лицо не являются за получением судебных извещений.

    В связи с повторной неявкой сторон по вызову суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ООО «Вертекс» обратилось с исковым заявлением к Дрогову И.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 400000 рублей в суд.

    Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. О времени и месте судебных заседаний в указанные дни истец и ответчик были извещены (в том числе в порядке ст. 165.1 ГК РФ). Однако, стороны не явились в судебные заседания в указанные дни, не представили доказательства невозможности явки в судебные заседания в указанные дни. Стороны не просят рассматривать дело в свое отсутствие. В суд поступило ходатайство представителя ООО «Вертекс» об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью представителя истца. Однако, доказательства болезни представителя истца не представлены по настоящее время. Кроме того, истец является юридическим лицом, не представил доказательства того, что Чернов О.М. является единственным представителем или работником ООО «Вертекс». Учитывая изложенное суд считает, что истец не явился в судебные заседания в указанные дни без уважительных причин. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ необходимо возвратить государственную пошлину в сумме 5040 рублей (7200*70%:100%=5040) истцу. Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ст. 104 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ООО «Вертекс» к Дрогову И. А. о взыскании суммы ущерба в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину в сумме 5040 рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №, Обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс».

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность своевременного сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья