Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-79/2023 от 03.07.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000701-28 Дело № 1-79/2023следственный № 12301300023000096

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи	Горячуна Д.В.,
при секретаре судебного заседания	ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края	ФИО4,
подсудимого	ФИО2,
защитника – адвоката по назначению	ФИО5,
представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, <адрес>, РСФСР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в котельной в/г № ЖЭС Вилючинская № в кочегаром-машинистом, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, судимого:

- 19 декабря 2013 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 декабря 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осужден 19 декабря 2013 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 декабря 2017 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю.

25 сентября 2017 года в отношении ФИО2 решением Елизовского районного суда Камчатского края №а-1537/2017 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 8 (восьми) годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрет пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23:00 часов до 06:00 часов утра;

- запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

20 декабря 2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск, расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. В тот же день, то есть 20 декабря 2017 года ФИО2 под роспись получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 декабря 2017 года, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> первый и третий понедельник каждого месяца. ФИО2 23 декабря 2017 года под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения были дополнены одной обязательной явкой для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения и установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц.

29 апреля 2019 года ФИО2 под роспись получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29 апреля 2019 года, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 мину до 18 часов 00 минут.

ФИО2 в ходе получения от него объяснения сообщил инспектору надзора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск о том, что он проживает по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

ФИО2 в неустановленный день, но не позднее 17 мая 2023 года, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, не уведомив сотрудника ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, осуществляющего его административный надзор, и не получив в установленном законом порядке письменного разрешения, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил определенное им место жительства по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> убыл с территории Камчатского края в <адрес> Республики, где находился в период времени с 17 мая 2023 года по 23 мая 2023 года. 24 мая 2023 года ФИО2 вернулся на территорию Камчатского края.

Таким образом, в период времени с 17 мая 2023 года по 24 мая 2023 года ФИО2 пребывал вне своего жилого помещения по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> без уважительной причины не явился 22 мая 2023 года для регистрации в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 2 указанной статьи приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО2 до назначения судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, при наличии ходатайства обвиняемого, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств, поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств и квалификацию содеянного, поддержанную государственным обвинителем, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования при применении сокращенной формы дознания.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено следующее.

ФИО2 судим 19 декабря 2013 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 декабря 2017 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (л.д. 96-97, 118-121, 122).

На «Д» учете у врачей психиатра, нарколога в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» не состоит, в ГБУЗ ККПНД под диспансерным наблюдением не находится, ПГЦ не обращался (л.д. 134, 136).

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, замечаний и нареканий по работе не имеет. Должностные обязанности выполняет в пределах должностной инструкции. В конфликтных ситуациях с другими работниками замечен не был. С коллективом в хороших отношениях. Дисциплинирован, честен, трудолюбив. Награждался грамотой за добросовестный труд (л.д. 137, 138, 142).

По месту отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется как спокойный, выдержанный, в коллективе осужденных отношения ровные, в конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет два поощрения от администрации ИУ (л.д. 139-140).

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО2 по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> проживает с 14 апреля 2018 года с супругой ФИО6 и дочерью ФИО7, 2016 года рождения. В настоящее время официально трудоустроен в котельную в/г № ЖЭС Вилючинская №, в должности кочегар-машинист. За период нахождения под административным надзором в отношении ФИО2 жалобы и заявления не поступали. Нарушений тишины и покоя в ночное время суток не допускает, на текущий период нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административном надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей. В ходе проводимых профилактических бесед ведет себя дружелюбно, по характеру скрытен, немногословен. На проведение профилактических бесед реагирует спокойно, однако должных выводов в полной мере не делает, о чем свидетельствует допущение административных нарушений в части исполнения административного надзора (л.д. 141).

Имеет благодарность, как родителя ребенка (л.д. 143). Соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 94), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Поскольку вышеуказанная судимость по приговору от 19 декабря 2013 года, образующая на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, при которых ФИО2 может быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, с учетом полного признания своей вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, устойчивых социальных связей, трудоустройства, в целом положительных характеристик, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО2 подлежит возложению исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату ФИО5 на предварительном расследовании за счет средств федерального бюджета в размере 7 488 рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д. 160).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату в ходе предварительного расследования в размере 7 488 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- билеты и посадочные талоны в количестве 4 штук на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела;

- дело административного надзора № дсп на ФИО2, переданное начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Свидетель №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок, установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун