Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2022 ~ М-1541/2022 от 15.04.2022

Дело №2-2824/2021                                                                      01 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                     Мазневой Т.А.,

при секретаре                                                                                Гришине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Энергосистемы» к ООО «Синтез», Верзуну В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение 09.09.2021г. между ООО «ГК «Энергосистемы» (займодавец) и ООО «Синтез» (заемщик) договора процентного денежного займа №09/09-ЗП, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 4000000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, предусмотренные Договором займа. Заем выдавался на срок до 31.12.2021 г., что предусмотрено п. 1.2 Договора займа.

Обязательства заемщика были обеспечены личным поручительством руководителя заемщика.

09.09.2021г. между займодавцем и Верзуном В.И. (поручитель) был заключен договор поручительства №09/09-Пор, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по Договору займа.

Поручительство выдано до 31.12.2024 г.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками требований истца о возврате заёмных денежных средств истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Синтез» и Верзуна В.И. в свою пользу основную задолженность в размере 4 000 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.09.2021г. по 28.03.2022г. в размере 173333,33 руб. с дальнейшим начислением процентов с 29.03.2022 г. по дату фактического возврата займа по ставке 8% годовых, начисленных на сумму основного долга; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2022     г. по 28.03.2022г. в размере 1740000,00 руб. с дальнейшим начислением неустойки с 29.03.2022 г. по дату фактического возврата займа по ставке 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Также истец просит суд взыскать с Верзуна В.И. неустойку за нарушение срока исполнения требований за период с 14.02.2022 г. по 28.03.2022г. в размере 860 000,00 руб. с дальнейшим начислением неустойки с 29.03.2022 г. по дату фактического возврата займа по ставке 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Представители истца Холоднов А.Н. и Холоднова В.А., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу оказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 65 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2021    г. между ООО «ГК «Энергосистемы» и ООО «Синтез» был заключен договор процентного денежного займа №09/09-ЗП, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 4000000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, предусмотренные Договором займа.

Заем выдавался на срок до 31.12.2021 г., что предусмотрено п. 1.2 Договора займа.

За пользование займом заемщик обязался уплатить проценты из расчета 8,0 % годовых со дня, следующего за датой передачи, до дня возврата суммы займа включительно (п. 1.3 Договора займа).

В соответствии с п. 3.2 Договора займа за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа (п. 1.1 Договора займа) за каждый день просрочки.

14.09.2021г. займодавец исполнил взятые на себя обязательства по перечислению суммы займа заемщику, что подтверждается платежным поручением №1507 на сумму 4 000 000,00 руб.

09.09.2021г. между займодавцем и Верзуном В.И. был заключен договор поручительства №09/09-Пор, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по Договору займа.

П. 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по Договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользованием займом, уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

Поручительство выдано до 31.12.2024 г. (п.    3.1 Договора поручительства).

Поручитель обязан не позднее 10 дней с момента направления письменного требования займодавца по адресу, указанному в Договоре поручительства, в полном объеме исполнить обязательство, обеспеченное поручительством (п. 2.2 Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства за нарушение срока исполнения требований займодавца поручитель уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в связи с неисполнением ООО «Синтез» обязанности по возврату суммы займа, в его адрес 27.01.2022г. направлена претензия исх. №001/01 от 02.01.2022 г. с требованием вернуть заем, уплатить проценты за пользование суммой займа, уплатить неустойку, копия которой представлена в материалы дела, требования которой остались без исполнения.

03.02.2022г. истец направил в адрес Верзуна В.И. требование о возврате займа, процентов, неустойки, а 17.03.2022 года – претензию с аналогичными требованиями, которые также остались без исполнения.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства срок ответа на письменную претензию стороны составляет 10 календарных дней с момента ее направления, после чего у стороны, направившей претензию, возникает право на обращение за разрешением спора в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 4000000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.09.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 173 333,33 руб. с дальнейшим начислением процентов с 29.03.2022 г. по дату фактического возврата займа по ставке 8% годовых, начисленных на сумму основного долга; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022г. в размере 1740000,00 руб. с дальнейшим начислением неустойки с 29.03.2022г. по дату фактического возврата займа по ставке 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также с Верзуна В.И. - неустойку за нарушение срока исполнения требований за период с 14.02.2022 г. По 28.03.2022    г. в размере 860 000,00 руб. с дальнейшим начислением неустойки с 29.03.2022 г. по дату фактического возврата займа по ставке 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиками не оспорены.

Доказательств исполнения требований займодавца и погашения задолженности по договору, иных возражений по доводам иска ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГК ЭнергоСистемы» о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 42067 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1217800133297, ░░░ 7806590534) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 781302108267, ░░░░░ 158-141-700 55) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1137847087322, ░░░ 7839476097) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1217800133297, ░░░ 7806590534) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 781302108267, ░░░░░ 158-141-700 55) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1137847087322, ░░░ 7839476097) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2021░. ░░ 28.03.2022    ░. ░ ░░░░░░░ 173333,33 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.03.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1217800133297, ░░░ 7806590534) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 781302108267, ░░░░░ 158-141-700 55) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1137847087322, ░░░ 7839476097) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░. ░░ 28.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 1740000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.03.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 781302108267, ░░░░░ 158-141-700 55) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1137847087322, ░░░ 7839476097) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.02.2022 ░. ░░ 28.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 860000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.03.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1217800133297, ░░░ 7806590534) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 781302108267, ░░░░░ 158-141-700 55) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1137847087322, ░░░ 7839476097) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42067,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2022 ░░░░