Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2024 ~ М-114/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года                               село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах, которых действует ФИО5 о признании права собственности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в интересах, которых действует ФИО5 о признании права собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом с к/н № и на 1/10 долю в праве на земельный участок с к\н №4 расположенные в <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР погиб ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти сына наследниками к имуществу ФИО2 является она, а также его дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю в праве на транспортное средство марки RENAULT DUSTER, на 1/5 долю вправе на ружье охотничье «Вепрь» и на 1/30 долю в праве на жилой и земельный участок расположенные в <адрес> по пер. Речному <адрес>. Кроме того, на основании решения Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее сыну также принадлежала ? доля жилого дома и ? земельного участка, расположенных в <адрес> в <адрес>. Между тем, зарегистрировать право собственности на вышеуказанное спорное имущество ее сын ФИО2 не имел возможности, поскольку отбывал наказание по приговору Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что нотариусу не были предоставлены документы, подтверждающие государственную регистрацию права долевой собственности за ФИО2 на спорное недвижимое имущество, ей свидетельство о праве на наследство выдано не было. Поскольку спорное недвижимое имущество принадлежало ее сыну ФИО2, то она является одним из его наследников на это имущество.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в интересах которых действует ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, при этом, представитель ФИО5 (действующая на основании доверенности) ФИО8 представила заявление, в котором указала, что ФИО5 принимать участие в судебном заседании не будет и последняя просит вынести решение в соответствии с законодательством. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии или законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 131 ГПК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что наследодатель ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти, наследниками которые обратились с заявлениями о принятии наследства являются его мать ФИО6, а также дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в интересах которых действовала ФИО5

Истцу ФИО9 после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства было выдано свидетельство о праве на наследство, а именно на 1/5 долю в праве на транспортное средство марки RENAULT DUSTER, на 1/5 долю в праве на ружье охотничье «Вепрь» и на 1/30 долю в праве на жилой и земельный участок в <адрес> по пер. Речному 4.

Между тем, истцу ФИО9 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, поскольку ее сын ФИО2 не зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 постановления его Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исследованные судом доказательства подтверждают принадлежность наследодателю ФИО2. на день смерти ? доли в праве на жилой дом и ? доли в праве на земельный участок расположенные в <адрес> в <адрес>. Регистрация права собственности за умершим законом не предусмотрена.

Поскольку, решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО2 было признано право собственности на ? долю на жилой дом и ? долю на земельный участок расположенных в <адрес> в <адрес> в <адрес>, а истец ФИО9 является одним из наследников погибшего ФИО10, суд приходит к выводу, что требования истца о призвании за ней 1/10 доли в праве (1/5 из ? доли) на спорное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

Каких - либо других обстоятельств заслуживающих внимание суда представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

    Исковое заявление ФИО6 (паспорт серия №) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах, которых действует ФИО5 о признании права собственности удовлетворить.

    Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные Ставропольском каре <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий,

Судья                                     А.В. Кухарев