Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-47/2024 (2-761/2023;) ~ М-622/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-47/2024

УИД 33RS0018-01-2023-001008-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

истца Маркова Е.С.,

ответчика Бадьевой Н.Ф.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник» - адвоката Сергеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Маркова Е.С. к Бадьевой Н.Ф., Грудининой Е.К., Шубиной Л.В., Бадакиной Н.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отмене решения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник» об увеличении тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества,

установил:

Марков Е.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник» (далее – ООО УК «Жилищник»), Бадьевой Н.Ф., Грудининой Е.К., Шубиной Л.В., Бадакиной Н.К., в котором просит признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ... от 16 мая 2023 года об увеличении тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества ..., как не соответствующее законодательству Российской Федерации (приказ Минстроя России от 28 января 2019 года № 44/пр) и затрагивающего его имущественные права.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2023 года собственниками помещений в многоквартирном жилом ... в ... было инициировано проведение внеочередного общего собрания, форма – очная. На собрание пришло около 15 человек дома, в котором находятся 122 квартиры. Представители муниципалитета и собственники нежилых помещений на собрании отсутствовали. Однако, несмотря на отсутствие кворума собрания, оно было проведено.

На сделанное им замечание по данному вопросу директор ООО «УК Жилищник» Васина Т.Н. не отреагировала. Отчет о работе ООО «УК Жилищник» был без предоставления документов, по форме утвержденной Госкомстатом от 11 ноября 1999 года № 100 и подтверждающих финансовые и материальные затраты по общепринятой форме КС-2 (акт выполненных работ), КС-3 (справка о стоимости выполненных работ).

Васина Т.Н. предложила увеличить тариф на содержание и ремонт общедомового имущества собственников помещений с 10,82 руб/м2 до 18 руб/м2. При этом, обязанность управляющей компании исполнять решение общедомового собрания собственников возникает лишь после официального опубликования протокола в ГИС ЖКХ, куда протокол, как это установлено прокуратурой Судогодского района, поступил лишь 28 августа 2023 года.

В сложившейся ситуации жителями дома был проведен опрос и письменное голосование по вопросу увеличения тарифа, по результатам которых составлен акт от 31 июля 2023 года. Из 128 собственников жилых помещений (93 квартиры) 122 человека (89 квартир) письменно высказалось против. О многочисленных нарушениях проведения собрания свидетельствует и ответ прокуратуры Судогодского района от 30 августа 2023 года, куда он был вынужден обратиться. По мнению прокуратуры, протокол собрания имеет признаки недействительности.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района руководителю ООО «УК Жилищник» 29 августа 2023 года внесено представление, которое 08 сентября 2023 года было рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании от истца Маркова С.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных им требований.

Ответчик Бадьева Н.Ф., и представитель ответчика – ООО «УК Жилищник» адвокат Сергеева Н.М. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Грудинина Е.К., Шубина Л.В., Бадакина Н.К., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ Маркова Е.С. от иска к Бадьевой Н.Ф., Грудининой Е.К., Шубиной Л.В., Бадакиной Н.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отмене решения общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник» об увеличении тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-47/2024 по иску Маркова Е.С. к Бадьевой Н.Ф., Грудининой Е.К., Шубиной Л.В., Бадакиной Н.К. Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отмене решения общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник» об увеличении тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное определение по делу изготовлено 13 февраля 2024 года.